#211 ese uso de "género" es una mala traducción de "false friend" de toda la vida del "gender" inglés. Partiendo de eso ya toda tu disquisición se viene abajo.
Por otra parte, tampoco aciertas con tu diferenciación, pues el "gender" hace referencia a los roles sociales en particular, que también, sino en particular a la identificación que cada uno hace de sí mismo. De alguna manera, los que apoyan esa revisión (o perversión) del lenguaje indican que tu sexo puede ser uno pero tu género puede ser otro, como en el claro ejemplo de los transexuales (digo "claro" en cuabto a fácil de entender, no porque tenga que ser como dicen). Y a partir de ahí se acaban inventando lo del "gender-fluid", que básicamente es que uno puede identificarse como quiere en el momento que quiere, y dándose el derecho a ofenderse si no se le trata como lo que "corresponde". Desde mi punto de vista no sé si eso es algo rozando lo esquizofrénico, pero ahí están.
Así las cosas, incluso aún asumiendo ese discurso que no hay por dónde cogerlo, es obvio que a la hora de igualar hombres y mujeres, se están refiriendo a sexos. ¿Quién te dice a ti que el supuesto padre no se identifica como mujer? ¿Eh?
Ya te puedes ir a dormir, ya has aprendido algo más. No me des las gracias, lo hago como labor benefactora a la sociedad
Y como no vamos a llegar a un acuerdo porque el discurso neo-políticamente correcto te ha convencido, incluso cuando es obvio que se trata de sexos porque, hasta donde yo sé, ningún ser humano con genética XY ha quedado embarazado (lo que provoca la cerveza es otra barriga distinta) independientemente de que se sienta hombre, mujer o mediopensionista.
Por si te quedan dudas, lo de Schwarzenegger era una peli.
#141 me parece bien que lo creas. La R.A.E. no opina lo mismo. Las personas tenemos sexo, el género es para las cosas.
Incluso si admitimos la teoría de los géneros como la identificación que hace cada uno de sí mismo, tampoco sería de aplicación aquí, pues clasifica por sexos, no por cómo se identifica cada uno.
#42 Sinceramente, creo que has logrado ser más racista que las personas a las que les discutes, porque estás comparando sexo biológico, un rasgo con el que se nace, con lo que ellos intepretan que es algo cultural, algo que se puede aprender y desaprender, es distinto pedirle a alguien que cambie sus valores a excluirlo sistemáticamente en virtud del color de su piel o la forma de sus gónadas.
#42 Dejar entrar solo a mujeres atraería a la pobreza, pues las mujeres ganan menos debido a la opresion heteropatriarcal machirula y a la cultura de la violación.
Por no mencionar a los innombrables, esos que abren las piernas con la sola intención de oprimir a las víctimas.
#42 yo vivo en un barrio con mucha inmigracion de todos los colores y la pobreza no tiene que ver porque la mayoria son "pobres" pero solo los sudamericanos montan bandas. Delincuentes hay de todos los colores, pero formando bandas de forma evidente para amedrentar, con animo de ocuparbcada vz mas espacio y buscando problemas, solo los sudamericanos.
Puede que otros formn mas bandas mucho mas peligrosas porque sus crimenes sean mayores, pero un ruso que mete droga n coches robados no te va a meter un navajazo porque le mires mal. Si es inseguridad percibida de lo que hablamos, sudamericanos.
#42 Bastante tenemos con los hijoputas propios como para tener que comernos también a los del resto del mundo. Basicamente es eso.
A los de aquí no hay más cojones que aguantarlos. A los que no son de aquí pues no se por que deberíamos hacerlo.
Extranjero que se integra, curra y no da problemas: no problem.
Extranjero que se dedica a hacer el hijoputa (como los de la noticia): patadita en el culo y a su tierra. que lo aguanten allí.
#42 A una sudaca le metieron 15 años por asesinar a su hijo y le rebajaron condena , y las que los tiran a los contenedores ni se sabe cuantas son, tampoco estaría de más expulsar prostitutas.
#691 --523883-- 
