Portada
mis comunidades
otras secciones
A Juncker le queda más bien poco en el cargo. Está siendo cuestionado de tal forma y regando fuera del tiesto, de esa manera, que probablemente ahora no le importa tirar al monte.
No es que esté contra Puigdemont, y contra cualquier otro, es que probablemente él, es uno los responsables políticos del brexit.
#309 Si la euroorden tiene algo que ver con el auto de prisión preventiva de Junqueras y los consejeros, ya tenemos un refugiado político en los titulares. Es un bingo.
O sea que sí, que Puigdemont va a obtener el estatus de refugiado de forma inminente; en Bélgica sí funciona la división de poderes, por no hablar de que en caso contrario apelaría al tribunal de Estrasburgo, donde ya tenemos una condena por devoluciones en caliente, con lo que la papeleta se la quedarán los belgas.
Muñeca chochona para el fiscal y Lamela.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
#8 Lo explico; hay una admisión implícita de culpabilidad en "dejar la línea delictiva" lo que supone vulnerar el principio de presunción de inocencia, la defensa efectiva y contradicción. Es como declararse culpable y pedir la condicional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#16 Estás equivocado. La fiscalía está fuera del juego de la presunción de inocencia. Si presupusiera la inocencia no podría acusar a nadie. De hecho, la fiscalía no habla de, por ejemplo, un presunto ladrón, sino que lo acusa en firme de serlo. Ese es su trabajo. La presunción es cosa del juez, de los medios de comunicación o del jurado, si existiera.
«Verá, señor juez, Dios me libre de decir que este supuesto presunto asesino mató a su mujer. No lo hemos enjuiciado por eso; lo traemos ante usted por si considera usted oportuno dar una reprimenda al presunto o que los señores 'poliseros' investiguen un poquillo más por otro lado»
Y sí, también es potestad del fiscal pedir al reo la opinión, juicio o rectificación sobre sus propios delitos, ya que eso puede ser atenuante o agravante a ojos del juez.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
El que no esté flipando con como resuelve la fiscalía de este país, es que está abducido. Nada de razonamientos jurídicos; aquí lo que importa es el acto de contrición y arrepentimiento público.
"Ding Ding Ding. Shame".
#8 Lo explico; hay una admisión implícita de culpabilidad en "dejar la línea delictiva" lo que supone vulnerar el principio de presunción de inocencia, la defensa efectiva y contradicción. Es como declararse culpable y pedir la condicional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#16 Estás equivocado. La fiscalía está fuera del juego de la presunción de inocencia. Si presupusiera la inocencia no podría acusar a nadie. De hecho, la fiscalía no habla de, por ejemplo, un presunto ladrón, sino que lo acusa en firme de serlo. Ese es su trabajo. La presunción es cosa del juez, de los medios de comunicación o del jurado, si existiera.
«Verá, señor juez, Dios me libre de decir que este supuesto presunto asesino mató a su mujer. No lo hemos enjuiciado por eso; lo traemos ante usted por si considera usted oportuno dar una reprimenda al presunto o que los señores 'poliseros' investiguen un poquillo más por otro lado»
Y sí, también es potestad del fiscal pedir al reo la opinión, juicio o rectificación sobre sus propios delitos, ya que eso puede ser atenuante o agravante a ojos del juez.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
No sé como tenéis ganas de enviar historias de technologyreview o Xataka, etc. El que crea que va a encontrar alguna literatura seria sobre el tema, va listo.
#13 Ni siquiera los que asistían saben a cuento de qué ha salido Catalonia en esa sesión del senado.
Un senador ha sacado el nombre de Catalonia en un asunto interno. Todos han huido despavoridos a buscar un mapa. Concluyen que nadie sabe nada de ese territorio que ha mencionado, ni que relación tiene con el asunto que tratan, pero que vale.
Como todo el mundo sabe, Puigdemont habla un ruso fluido en la intimidad y las potencias del eje del mal le apoyan. Verdad verdadera.
#6
http://www.bloguismo.com/6-tips-para-aumentar-el-trafico-en-tu-blog-con-meneame/
"Una buena relación podría ser por ejemplo 6 historias de contenido externo por 1 historia de contenido propio. Envia contenido propio una o dos veces por semana, no más. Si tachan tu contenido de SPAM no vuelvas a enviar enlaces en una temporada. Pero siempre mejor evitarlo."
No veo a ninguno de los spammers de menéame entre los que declaran. No debemos consentir ese agravio.
#6
http://www.bloguismo.com/6-tips-para-aumentar-el-trafico-en-tu-blog-con-meneame/
"Una buena relación podría ser por ejemplo 6 historias de contenido externo por 1 historia de contenido propio. Envia contenido propio una o dos veces por semana, no más. Si tachan tu contenido de SPAM no vuelvas a enviar enlaces en una temporada. Pero siempre mejor evitarlo."
Joder. Ni Eduardo Inda llega a esto.
#63 jajajajajajaja!
<Spoiler>
<SPOILER joder!>
<Avisao quedas>
El tema de las ostras, es que el prota consigue montar una pequeña secta, ok? Y se dedican a “revelarse” a su manera contra el orden establecido. Una de las cosas es que un camarero de un sitio pijo siempre mea en la sopa de almejas (eso o algo peor).
El cuando va, nunca le cobran, xo siempre le advierten que no tome tal cosa o la otra.
Si te acuerdas de la peli, la cosa se empieza a salir de madre... y dijera lo que dijera, no le hacian mucho caso...
#65 Que tranquilamente le metia la polla a la sopa de almejas...
Desde mi punto de vista indicaba tu estado de despiste... lo cual encajaba no?
Si me preguntas pq “estado de despiste” te remito a tus preguntas y afirmaciones.
<edito>
Si no te has visto inception... que es posible, te explico que la peonza la usa el protagonista para saber si está soñando o no.
Si me preguntas quien es el prota, es Leonardo Dicaprio.
Dicaprio es un apellido de origen yugoslavo aunque parezca italiano <aqui empeizan mis invents>
“invent” significa que estas inventando la historia que cuentas.
Historia es el periodo de tiempo de la humanidad desde existen registros escritos.
“Cuentas” se refiere al verbo y no a las piedras, tampoco a contar de 1 2 3 ... sino de transmitir algo por via oral, escrita, radiofonica, cine, comic o pintura...
#23 Tú eres consciente de que en este momento hay un montón de gente descojonándose, ¿verdad?
#20 #19 Podríamos crear los premios "Claro que sí, Guapi". Es una idea. Todas las ideas son importantes. Somos seres humanos.
#16 Claro que sí, Guapi. La cuñadización de menéame ya se está haciendo como paso previo a la manipulación genética.
Primero da por sentado que se va a manipular código genético humano, cuando está vetado y solo con fines médicos, y en el mundo real no es posible hacerlo de forma segura. Luego que lo van a hacer con una técnica en la que participó y, después, que le darán el Nobel.
Y creíamos que con Mullis ya habíamos tocado fondo con las rocks stars.
#11: Si lo prohíben y funciona, lo ofrecerán las mafias.
Lo que no verás es a la gente tragando con sus defectos sólo porque un grupillo de listillos dicen que lo correcto es aceptar la mierda que nos caiga encima sin rechistar. Que la acepten ellos, yo tengo derecho a decidir cómo vivir mi vida.
#10 Ahora ya sí es duplicada. Esto pasa por enviar medios que rebotan noticias de otras fuentes.
Puigdemont y parte de su gobierno se refugian en Bélgica para evitar a la justicia española
Erronea en 3,2,1...
Nadie discute la aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La cuestión aquí es, si ahora, se aplica con fines políticos y se ha tolerado tácitamente el déficit, declarado y oculto, de otras comunidades afines al partido del Gobierno, lo que empieza a ser bastante descarado.
La mayoría de las autonomías incumplen el objetivo de déficit. Pero aquí se ha intervenido por el aumento gasto efectuado en partidas presupuestarias especificas, no por el déficit acumulado.
Probablemente, una de las claves de fondo del referéndum improvisado ha sido la anticipación a la aplicación de esta Ley, ante el déficit sostenido en Cataluña, lo que ha propiciado todo ese paripé.
A Juncker le queda más bien poco en el cargo. Está siendo cuestionado de tal forma y regando fuera del tiesto, de esa manera, que probablemente ahora no le importa tirar al monte.
No es que esté contra Puigdemont, y contra cualquier otro, es que probablemente él, es uno los responsables políticos del brexit.
#309 Si la euroorden tiene algo que ver con el auto de prisión preventiva de Junqueras y los consejeros, ya tenemos un refugiado político en los titulares. Es un bingo.
O sea que sí, que Puigdemont va a obtener el estatus de refugiado de forma inminente; en Bélgica sí funciona la división de poderes, por no hablar de que en caso contrario apelaría al tribunal de Estrasburgo, donde ya tenemos una condena por devoluciones en caliente, con lo que la papeleta se la quedarán los belgas.
Muñeca chochona para el fiscal y Lamela.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
#8 Lo explico; hay una admisión implícita de culpabilidad en "dejar la línea delictiva" lo que supone vulnerar el principio de presunción de inocencia, la defensa efectiva y contradicción. Es como declararse culpable y pedir la condicional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#16 Estás equivocado. La fiscalía está fuera del juego de la presunción de inocencia. Si presupusiera la inocencia no podría acusar a nadie. De hecho, la fiscalía no habla de, por ejemplo, un presunto ladrón, sino que lo acusa en firme de serlo. Ese es su trabajo. La presunción es cosa del juez, de los medios de comunicación o del jurado, si existiera.
«Verá, señor juez, Dios me libre de decir que este supuesto presunto asesino mató a su mujer. No lo hemos enjuiciado por eso; lo traemos ante usted por si considera usted oportuno dar una reprimenda al presunto o que los señores 'poliseros' investiguen un poquillo más por otro lado»
Y sí, también es potestad del fiscal pedir al reo la opinión, juicio o rectificación sobre sus propios delitos, ya que eso puede ser atenuante o agravante a ojos del juez.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
El que no esté flipando con como resuelve la fiscalía de este país, es que está abducido. Nada de razonamientos jurídicos; aquí lo que importa es el acto de contrición y arrepentimiento público.
"Ding Ding Ding. Shame".
#8 Lo explico; hay una admisión implícita de culpabilidad en "dejar la línea delictiva" lo que supone vulnerar el principio de presunción de inocencia, la defensa efectiva y contradicción. Es como declararse culpable y pedir la condicional.
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_presunci%C3%B3n_de_inocencia
#16 Estás equivocado. La fiscalía está fuera del juego de la presunción de inocencia. Si presupusiera la inocencia no podría acusar a nadie. De hecho, la fiscalía no habla de, por ejemplo, un presunto ladrón, sino que lo acusa en firme de serlo. Ese es su trabajo. La presunción es cosa del juez, de los medios de comunicación o del jurado, si existiera.
«Verá, señor juez, Dios me libre de decir que este supuesto presunto asesino mató a su mujer. No lo hemos enjuiciado por eso; lo traemos ante usted por si considera usted oportuno dar una reprimenda al presunto o que los señores 'poliseros' investiguen un poquillo más por otro lado»
Y sí, también es potestad del fiscal pedir al reo la opinión, juicio o rectificación sobre sus propios delitos, ya que eso puede ser atenuante o agravante a ojos del juez.
#23 Me parece estupendo que opines sobre temas de lo que no sabes nada, pero no que tergiverses.
Nadie ha dicho que la fiscalía deba hacer nada, simplemente ha ofrecido una rebaja en la petición al juez de medidas cautelares a cambio de la declaración implícita de culpabilidad. Es diferente a lo que tú dices.
Las medidas cautelares, como la prisión, solo se solicitan cuando hay una razón jurídica fundada y motivada. Ofrecer una rebaja de esas medidas, es negociar con la fundamentación de una defensa.
Verás., opinar de fútbol es una cosa. Saber de lo que se habla, otra diferente.
Pero estás a tiempo de matricularte en una facultad de derecho.
#24 Lee el artículo que encabeza este meneo. Ahora lee tus intervenciones anteriores. Es justo eso lo que has dicho porque aquí solo se habla del fiscal y a él te refieres implícitamente al hablar de la presunción de inocencia (algo muy nuevo de lo que nunca nadie oyó hablar ). Si no lo ves es que no sabes leerte o bien que no sabes expresarte.
El fiscal puede pedir medidas cautelares para un niño que ha robado un chupete en el Lidl. Si se equivoca, el juez no hubiera admitido a trámite la querella y no hubiéramos llegado hasta aquí. En este caso ya existe la admisión, obviamente, por tanto la motivación y razonamientos han sido asumidos por la jueza (y sí, los asume como actos presuntos). A partir de ahí el fiscal juega libremente como la hace la defensa.
Te estás inventando una variante del procedimiento a tu medida para que coincida con unas ideas preconcebidas.
Se puede hablar de fútbol o de leyes, con o sin conocimiento, con o sin sustrato académico; pero sin cerebro ni educación, no sirve de nada.
No sé como tenéis ganas de enviar historias de technologyreview o Xataka, etc. El que crea que va a encontrar alguna literatura seria sobre el tema, va listo.
#13 Ni siquiera los que asistían saben a cuento de qué ha salido Catalonia en esa sesión del senado.
Un senador ha sacado el nombre de Catalonia en un asunto interno. Todos han huido despavoridos a buscar un mapa. Concluyen que nadie sabe nada de ese territorio que ha mencionado, ni que relación tiene con el asunto que tratan, pero que vale.
Como todo el mundo sabe, Puigdemont habla un ruso fluido en la intimidad y las potencias del eje del mal le apoyan. Verdad verdadera.
#6
http://www.bloguismo.com/6-tips-para-aumentar-el-trafico-en-tu-blog-con-meneame/
"Una buena relación podría ser por ejemplo 6 historias de contenido externo por 1 historia de contenido propio. Envia contenido propio una o dos veces por semana, no más. Si tachan tu contenido de SPAM no vuelvas a enviar enlaces en una temporada. Pero siempre mejor evitarlo."
No veo a ninguno de los spammers de menéame entre los que declaran. No debemos consentir ese agravio.
#6
http://www.bloguismo.com/6-tips-para-aumentar-el-trafico-en-tu-blog-con-meneame/
"Una buena relación podría ser por ejemplo 6 historias de contenido externo por 1 historia de contenido propio. Envia contenido propio una o dos veces por semana, no más. Si tachan tu contenido de SPAM no vuelvas a enviar enlaces en una temporada. Pero siempre mejor evitarlo."
Joder. Ni Eduardo Inda llega a esto.
#63 jajajajajajaja!
<Spoiler>
<SPOILER joder!>
<Avisao quedas>
El tema de las ostras, es que el prota consigue montar una pequeña secta, ok? Y se dedican a “revelarse” a su manera contra el orden establecido. Una de las cosas es que un camarero de un sitio pijo siempre mea en la sopa de almejas (eso o algo peor).
El cuando va, nunca le cobran, xo siempre le advierten que no tome tal cosa o la otra.
Si te acuerdas de la peli, la cosa se empieza a salir de madre... y dijera lo que dijera, no le hacian mucho caso...
#65 Que tranquilamente le metia la polla a la sopa de almejas...
Desde mi punto de vista indicaba tu estado de despiste... lo cual encajaba no?
Si me preguntas pq “estado de despiste” te remito a tus preguntas y afirmaciones.
<edito>
Si no te has visto inception... que es posible, te explico que la peonza la usa el protagonista para saber si está soñando o no.
Si me preguntas quien es el prota, es Leonardo Dicaprio.
Dicaprio es un apellido de origen yugoslavo aunque parezca italiano <aqui empeizan mis invents>
“invent” significa que estas inventando la historia que cuentas.
Historia es el periodo de tiempo de la humanidad desde existen registros escritos.
“Cuentas” se refiere al verbo y no a las piedras, tampoco a contar de 1 2 3 ... sino de transmitir algo por via oral, escrita, radiofonica, cine, comic o pintura...
#23 Tú eres consciente de que en este momento hay un montón de gente descojonándose, ¿verdad?
#20 #19 Podríamos crear los premios "Claro que sí, Guapi". Es una idea. Todas las ideas son importantes. Somos seres humanos.
#16 Claro que sí, Guapi. La cuñadización de menéame ya se está haciendo como paso previo a la manipulación genética.
Primero da por sentado que se va a manipular código genético humano, cuando está vetado y solo con fines médicos, y en el mundo real no es posible hacerlo de forma segura. Luego que lo van a hacer con una técnica en la que participó y, después, que le darán el Nobel.
Y creíamos que con Mullis ya habíamos tocado fondo con las rocks stars.
#11: Si lo prohíben y funciona, lo ofrecerán las mafias.
Lo que no verás es a la gente tragando con sus defectos sólo porque un grupillo de listillos dicen que lo correcto es aceptar la mierda que nos caiga encima sin rechistar. Que la acepten ellos, yo tengo derecho a decidir cómo vivir mi vida.
#10 Ahora ya sí es duplicada. Esto pasa por enviar medios que rebotan noticias de otras fuentes.
Puigdemont y parte de su gobierno se refugian en Bélgica para evitar a la justicia española
Erronea en 3,2,1...
Nadie discute la aplicación de la Ley de Estabilidad Presupuestaria. La cuestión aquí es, si ahora, se aplica con fines políticos y se ha tolerado tácitamente el déficit, declarado y oculto, de otras comunidades afines al partido del Gobierno, lo que empieza a ser bastante descarado.
La mayoría de las autonomías incumplen el objetivo de déficit. Pero aquí se ha intervenido por el aumento gasto efectuado en partidas presupuestarias especificas, no por el déficit acumulado.
Probablemente, una de las claves de fondo del referéndum improvisado ha sido la anticipación a la aplicación de esta Ley, ante el déficit sostenido en Cataluña, lo que ha propiciado todo ese paripé.