#111 *
Aristoteles habla de la nada, del vacío cuántico en el que trabajó Hawkings gra
[...]
Se puede coger la radiación de Hawkings y el primer motor inmóvil de Aristoteles y algunos experimentos como el de Young y el efecto Cashmir, y si consigues encajar las piezas, te darás cuenta de a lo que se refiere Aristoteles, con que Dios es puro pensamiento, ***
respondo a eso que es de Advaita... Evidentemente eso es falso no son la misma cosa sino... buee
********
SPOILER: Aristoteles habla de la nada, del vacío cuántico en el que trabajó Hawkings gran parte de su vida.Solo que Aristoteles a la nada, la esencia de la realidad, le llama Dios o "primer motor inmóvil" **********
respondo a eso que es de Advaita:
El problema es que para que algo se mueva necesita donde moverse y transcurre un tiempo. Además las cosas ni están móviles ni inmóviles sino que se mueven unas respecto a otras
hawking en parte de lo que habla es del origen del espacio mismo y del tiempo mismo sin un antes. . De todo lugar y de todos los momentos
luego están las cosas dentro de ello. Tu Dios en un deísmo sería una estrella de planck seguramente. Algo que no se entiende nada bien y que ocuparía la singularidad que da la relatividad general para ese instante
Evidentemente ocuparía todo el lugar disponible en ese momento
Tu motor inmovil tal vez sea como se entrecruzan las dimensiones que conforman la realidad, los grados de libertad que generan propiedades que a su vez conforman las cosas
Sigo con el resto tuyo y de advaita:
Energía es lo que es capaz de realizar un trabajo mecánico...
Mejor llamarlo "fuerza" que realmente es como se utiliza en estos temas
Por otra parte se puede ser budista y ateo
**
recomiendo un articulo sobre meditacion aparecido en nuevatribuna.com y sus posts llenos de detalles importantes sobre la practica concreta ***
hay muchas formas de meditar pero se dividen en dos grandes grupos: Concentrar toda la atención de la consciencia en una cosa. Y dejar fluir la consciencia
**
" la enfermedad es la escoba que bare el ego " ***
Pues es una avería en una máquina. Y muchas veces porque seres vivos te han entrado y se te están comiendo y reproduciendo dentro
No es muy acertada esa disciplina...
#184 Ya lo hacen, pero sin filtro ninguno, acusando de machista a cualquiera, y por cualquier cosa. Y no sólo censuran, también arruinan carreras, sabotean eventos, humillan públicamente, etc. El fanatismo del nuevo siglo.
#18 ¿Quién ha hablado de populismo? Repetir mentiras no va a hacerlas realidad, en eso estoy de acuerdo. Por ejemplo, insistir en la existencia de un supuesto patriarcado no va a hacer que este realmente exista.
La realidad no es un plano ramplón y carente de complejidad como tú te la imaginas, sino un mosaico de situaciones con gran variabilidad.
#15 La psicopatía no tiene nada que ver con la pobreza, buena parte de los malnacidos que dirigen el mundo son absolutamente incapaces de sentir nada por nadie que no sea ellos mismos. Además no es curable, desgraciadamente los que tenemos empatía podemos suprimirla, pero los que no la tienen no serán capaces de tenerla jamás, aunque desarrollan habilidades para hacer creer a los demás que la tienen.
Respecto al método podemos discutir largo y tendido, lo que es inaceptable es dejar asesinos sueltos.
#13 El mundo es como es como resultado de muchas personas construyéndolo así con sus acciones, y con un limitado control sobre el resultado final. Suponer que las mujeres son víctimas de ese mundo y los hombres los ejecutores y beneficiarios es una absurda simplificación del problema.
#12 Existieron dos mundos separados entre géneros, una distancia que se ha ido acortando con los años. Lo de tener que casarse para convivir hace años que no es así, y adoptar el apellido es opcional también desde hace muchísimos años. En la época de la Thatcher es absurdo hablar de mundos separados, cuando precísamente una mujer llegó a la presidencia del gobierno de una potencia mundial como es el Reino Unido.
#10 Son mujeres nacidas y crecidas en su tiempo, que al llegar al poder no hicieron nada distinto de lo que hacían sus homólogos masculinos. Tus suposiciones van aún más lejos: supones que es un mundo "de hombres" y que existe un hipotético mundo "de mujeres" en el que gobernaría la empatía, la solidaridad, y otros sentimientos que harían a la humanidad mejor. Puedo decirte con certeza que no existen sólo dos mundos posibles, ya que tenemos noticia de numerosas civilizaciones y culturas, todas muy diferentes entre sí (aunque casi todas tienen en común el dominio masculino o patriarcal, que sí se daba en esas épocas).
Te apoyas en una eterna hipótesis, que no se sustenta con ninguna de las no muy numerosas evidencias históricas que tenemos sobre mujeres en el poder.
PD: Margaret Thatcher no vivió en un mundo violento, ni de hombres.
#6 La historia desmiente tus creencias. Puedes leer acerca de algunas grandes gobernantes de la historia, como María I de Inglaterra (o María la Sangrienta), Isabel la Católica, Margaret Thatcher... todas ellas tienen violencia y despotismo en su haber.
#1 El TDH siempre se supo que le daban una anfetamina, y les dan, este tipo de medicación tiene un efecto paradójico en algunos niños y se centran más. De todas formas el 90 por ciento son cuestiones educativas.
#37 Cuando hay una fiesta, avisar de que hay que irse a la cama que mañana hay que trabajar es de aguafiestas. La mayoría echa de menos la burbuja e identifican el que termine la crisis con que se monte otra fiesta.
Lo del I+D+I es un engañabobos, me temo, y lo primero donde recortaron, junto con la fotovoltaica de ZP.
3000 millones del dieron al Banco Popular, con la justicia poética de que un consejos de ministros del Opus vendieron el banco del Opus por 1 €...
P.D. Preferentes y obra social no están reñidas. Una cosa es el negocio y otra lo que haces con los beneficios. Nadie quería pensar en cuando las pensiones fuera jodido pagarlas ni en cuando estallara la burbuja. Se comportaron como si no hubiera burbuja y todo fuera exito merecido por sus amplios méritos. Hasta Blesa dijo que no entendía de finanzas... Al que entendía no le ponían en los consejos.
#34 Te recuerdo que la crisis es por cargarse la principal pata de la economía española, la CONSTRUCCION, un millón y medio de puestos de trabajo directos y 3 millones indirectos.
¿Por qué PPSOE modificó el 135 de la constitución? ¿Para garantizar el sistema financiero o para garantizar que se pagarían los intereses de la deuda antes que las pensiones?
Ahora hablas de "bancos", pero toda la vida se les llamaron "cajas", entidades públicas con obra social, no empresas privadas (bancos) con el lucro como único objetivo.
"mientras esos comeciantes tributen por ventas me parece bien para pagar impuesto tendrían que estar legalizados, tener licencia de actividad económica (para lo cual se exige un local), CIF, etc. ademas asi los manteros tendrian que pagar impuestos ¿Sobre qué base imponible?, ademas que los unicos perjudicados son las comercios de lujo y los músicos, y las marcas de ropa de deporte, a ver si lo único que se vende en el top manta son bolsos de louis vuitton, que venden lujo , ( con un bolso pagan el alquiler y no deja de ser un mero bolso de cuero) no pienso defender empresas de lujo, pero tampoco me sienta bien que intenten tomarme el pelo, el alquiler de un local en Passeig de Gracia es de 245 y Calle Serrano 240 €/m2 al mes (y no son las más caras de sus respectivas ciudades). Un local de 100 m2 (tirando a pequeñito) sería de 24,500 €, bolsos de este precio los hay, pero suelen rondar los 3-6 mil €, que los que compran ahi no van a comprar en otra parte por que quieren lujo claro, porque nadie lleva artículos de LV o Channel de imitación
que todo el bolso de plástico se fabrica ya en china y es vendido ya por los chinos, falsificaciones que ademas se les permite hacer sin perseguir ...pero se persigue a quienes las venden no se persigue a los fabricantes porque en China la propiedad intelectual no existe, por lo que la copia está permitida. vosotros en la derecha ¿Perdona? ¿Sabrás tú que ideología defiendo...?
El resto de tu comentario no lo comento porque estoy de acuerdo contigo.