Portada
mis comunidades
otras secciones
#33 Por cierto que el sant andreu lo compro la mujer de dani alves.
"Mantener la esencia
La única condición para la operación era que la empresaria respete toda la filosofía del club y se ha comprometido a no modificar el ADN andreuenc: el nombre del estadio, la camiseta, los colores.... La ex mujer de Dani Alves pasa a ser máxima accionista y el segundo es Joan Gaspar"
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
http://www.marca.com/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661.html
#27 Pero que copyright ni que....
la camiseta del barca es la camiseta del sant andreu desde hace 100 años desde 1900 que se fundo. Un equipo historico de barcelona del que es o ha sido presidente joan gaspar, expresidente del barca y que ha llegado a estar en segunda division. El barsa ha intentado comprar la camiseta al sant andreu cientos de veces y el sant andreu nunca, que yo sepa, la ha vendido. El barca la queria comprar para ser los unicos que la llevaban, no por que no la puedan llevar si quieren, que es lo que hacen, como cualquiera puede hacerlo. Lo que pasa que el barca se cree el unico equipo de barcelona y de catalunya y la querian comprar, por que son los colores de la bandera catalana, para llevarla solo ellos y que no la llevara el sant andreu, que la lleva desde el 1900.
sant andreu vs barça en la copa catalunya
https://www.ligafutbol.net/wp-content/2008/09/barca_santandreu1.jpg/
http://santandreu.incondicionales.com/fotos_de_camiseta_del_ue_sant_andreu-igfa-0-76931-1.htm
https://www.google.es/search?q=camiseta+sant+andreu&num=20&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjUhezFjc_aAhVJaRQKHeQODgQQ_AUICigB&biw=1067&bih=556
#33 Lamento decírtelo, pero no tienes ni idea. Tú hablas de los colores del equipo, yo del diseño de la camiseta. Y puedes apostar tu cabeza a que el diseño se cambia cada año y todos esos diseños tienen copyright.
Y se ganan muchos millones con ello, de eso también puedes estar seguro.
#30 Si yo que ni me dedico ni me importa una mierda el fútbol sé perfectamente que la camiseta tiene copyright, es porque lo sabe cualquiera con un mínimo de pesquis.
Otra cosa es que no lo sepas TÚ. Pero no proyectes tu ignorancia en los demás, anda.
#32 A mí no me mires. Personalmente la camiseta jamonera me parece ingeniosa y la aplaudo.
Pero es muy imbécil publicar un artículo con información incompleta para que los memos interpreten falsamente que a esas personas se les ha censurado porque ponía ”de Aragón”. Es algo tan burro que no tiene pies ni cabeza. Personalmente creo que semejante idea sólo se le puede ocurrir a quien odia al vecino y asume que los demás deben sentir el mismo odio por sus vecinos.
#35 Pero que diseño? este diseño?
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
Es el sant andreu no el barca.
Pues tiene huevos que el sant andreu no denunce al barca por copiarle su diseño y el barca si denuncie a una empresa jamonera.
O a lo mejor fue el sant andreu el que denuncio a la empresa jamonera.
#35 no existe el copyright en el mundo de la moda
https://www.ted.com/talks/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture?utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare
Lo único que no se puede copiar es la marca. El diseño no se puede registrar ni proteger.
#87 para poder registrar un diseño de ropa tienes que probar que nunca ha existido nada parecido, porque como exista tu exclusividad queda anulada
Y basicamente todas las prendas son similares, lo que si es diferente es el logo, por eso abusan de decorar con el logo
Y como otro aporte de mi ignorancia, nike incluso tuvo muchos problemas con el uso de la palabra "nike", ya que existía una empresa española que registró la marca en 1932, y estuvieron litigando hasta llegar a un acuerdo el 2008
Por eso nike potenció usar sólo el logo sin la palabra nike en publicidad para que en último caso la gente siguiese identificando la marca
#98 Que sí, que sí... pero la realidad te lleva la contraria. Y la realidad es más tozuda que tú, créeme.
Pero chiquillo, que yo he trabajado para grandes empresas que viven justamente de fabricar y vender estas prendas deportivas EXCLUSIVAS. Y tú me vienes con cuentos de oídas. Anda que...
#56 Estoy de acuerdo contigo. Yo sólo he expuesto un posible motivo, ya que la gente aquí está siendo manipulada para creer que ha sido por la camiseta, a pesar de que eso no tiene ningún sentido.
De hecho si les hubieran expulsado por motivos políticos puedes apostar tu cabeza a que el artículo lo diría bien clarito. Pero no, el artículo no explica NADA sobre los motivos por los que fueron expulsados. El artículo se limita a soltar la insinuación burra en el titular para que los anticatalanistas más memos se hagan enormes pajas imaginando cosas que es de cajón que no han sucedido.
#_38 De hecho dudo infinitamente que les expulsaran por nada relacionado con la camiseta. Me limitaba a dar un posible motivo, ya que aquí parecéis emperrados en tragaros esa gilipollez.
Es más, el artículo no dice nada de lo que os estáis inventando por aquí, se limita a soltar un titular sensacionalista para burros que no está basado en los hechos que explica el texto. ¿Qué tal se vive siendo tan fácilmente manipulable? ¿Bien?
(Viene de #35)
#33 Por cierto que el sant andreu lo compro la mujer de dani alves.
"Mantener la esencia
La única condición para la operación era que la empresaria respete toda la filosofía del club y se ha comprometido a no modificar el ADN andreuenc: el nombre del estadio, la camiseta, los colores.... La ex mujer de Dani Alves pasa a ser máxima accionista y el segundo es Joan Gaspar"
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
http://www.marca.com/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661.html
El hombre está diseñado genéticamente para viajar. La mayoría de problemas psicológicos se producen por vivir de una forma para la que no estamos diseñados.
#110 no sé si se necesitan varias biopsias. Puede ser, en todo caso es mejor que lo que hay ahora.
Sí, se usan cédulas humanas. Todo esto ha salido de la medicina, de los que crean piel, tejido óseo, de los que tratan de crear órganos etc. No es que alguien pensará "vamos a cultivar músculo de vaca para comer", se pensó por que todo esto se ha hecho antes con tejidos humanos para fines médicos. Se está cogiendo lo que se hace en medicina humana y aplicandolo en la fabricación de tejido no humano para comerselo.
#107 sólo se utiliza un animal la primera vez para obtener sus cédulas. A partir de ahí se puede teóricamente obtener carne infinita a partir de un único animal. Y no sé si ni siquiera hace falta matar al animal del que se extraen las cédulas iniciales.
La gente es muy cabezona y durante un tiempo al menos querrá seguir comiendo carne. Esto es una solución para esto y para el medio ambiente.
Esto es la siguiente "revolución de la humanidad" (si es que ha habido alguna). A partir de aquí puede ser que mucha gente cambie de mentalidad y vea que tratar a los animales como se los trata, no digo matarlos para comerlos sino tenerlos como están en las "granjas", es una vergüenza.
#108 Me parece que no es así como funciona en realidad. Es necesario la extracción periódica mediante biopsias. No se puede replicar de manera infinita. Además, si el hecho mismo de comer carne no supone ningún problema moral entonces ¿por qué no lo hacen de células humanas obtenidas de voluntarios humanos? ¿Quizás porque entendemos que usar a otros humanos de comida conlleva un problema moral al hacernos dependientes de usar a otros humanos de comida, aunque fuera voluntariamente? Considero que se trata de un proyecto que desvía la atención del hecho de que no tenemos ninguna justificación moral ni necesidad práctica de explotar a los animales. Se limita a cambiar la forma en que continuamos haciendo algo malo sólo por costumbre. Sigue reforzando la creencia de que consumir animales es algo necesario y aceptable. Podemos satisfacer todas nuestras necesidades nutricionales y nuestros gustos culinarios sin utilizar a los animales. Lo que falta son campañas de información y concienciación sobre veganismo. Es aquí en donde se deberían destinar los recursos y no en buscar nuevas formas en las que continuar explotando animales.
#110 no sé si se necesitan varias biopsias. Puede ser, en todo caso es mejor que lo que hay ahora.
Sí, se usan cédulas humanas. Todo esto ha salido de la medicina, de los que crean piel, tejido óseo, de los que tratan de crear órganos etc. No es que alguien pensará "vamos a cultivar músculo de vaca para comer", se pensó por que todo esto se ha hecho antes con tejidos humanos para fines médicos. Se está cogiendo lo que se hace en medicina humana y aplicandolo en la fabricación de tejido no humano para comerselo.
#56 no. Es con vaca por es la más fácil de producir. Es que la cosa promete y ya hay resultados. Pero no es nada sencilla. De momento solo se consiguen pequeños trozos de carne que se ponen juntos para crear algo tipo hamburguesa. Crear algo como un filete de momento no se puede hacer. No sé por qué pero lei que la carne de vaca era la más fácil de usar.
#57 que me estás contando. Son cédulas de animal, no son nigún sucedáneo. Son cédulas musculares que como dices tardan semanas en crecer en una probeta o donde las tengan. Incluso se les dan descargas eléctricas para que hagan ejercicio. Son cédulas musculares normales y corrientes. Nada que ver con colágeno o sucedáneos. De hecho una de las posibles quejas es que no llevan grasa, como la carne buena, es músculo puro. Por eso puede ser diferente a la carne animal, con menos cosas indeseables, pero diferente. La realidad es que puede ser carne "perfecta" si es que se puede decir.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/First_cultured_hamburger_unbaked.png/220px-First_cultured_hamburger_unbaked.png
Esta gente no viene del sector cárnico son médicos o biólogos. No tiene nada que ver con el sector. Producen tejidos.
#15 en Barcelona vallvidrera quiere independizarse de Barcelona. Pero no les dejan.
https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/barcelona/vallvidrera-dice-una-hipotetica-independencia-del-barrio-99400
#42 y te basas en?
Cuando alguien se quema y cultivan piel a partir de la suya para ponérsela es piel de pero calidad? No. Es exactamente igual a la original. Pues esto es lo mismo. Es que son hasta las mismas personas los que lo hacen. Muchos vienen de hacer cosas con tejidos humanos.
Estamos en el meneame medieval o que?
Y que valores éticos ni que historias. La producen para ganar dinero!
#43 La piel para quemados tarda semanas en crecer y no tiene nada que ver. Si conoces como funcionan los subproductos cárnicos procesados, que se reducen a colágeno para darle textura a las salchichas y hamburguesas, añadiendo colorantes, ya te haces una idea bastante precisa de que no te van a servir carne de Kobe.
Incluso el surimi, que es sucedáneo de pescado, tendría mayor valor biológico.
¿Lo tuyo es un máster en industria alimentaria por la URJC, no?
#57 que me estás contando. Son cédulas de animal, no son nigún sucedáneo. Son cédulas musculares que como dices tardan semanas en crecer en una probeta o donde las tengan. Incluso se les dan descargas eléctricas para que hagan ejercicio. Son cédulas musculares normales y corrientes. Nada que ver con colágeno o sucedáneos. De hecho una de las posibles quejas es que no llevan grasa, como la carne buena, es músculo puro. Por eso puede ser diferente a la carne animal, con menos cosas indeseables, pero diferente. La realidad es que puede ser carne "perfecta" si es que se puede decir.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/First_cultured_hamburger_unbaked.png/220px-First_cultured_hamburger_unbaked.png
Esta gente no viene del sector cárnico son médicos o biólogos. No tiene nada que ver con el sector. Producen tejidos.
#40 El estudio y todos piensan en carne de res, pero si es igual de fácil cualquier tipo de carne no le veo sentido a la carne de res que no es la mas rica.
Tal vez sea mas fácil de vender si te digo que es de vaca a que si digo que es carne de víboras de cascabel... por mas que la segunda sea mas rica y sana.
Por otro lado también se abre la puerta a la "cría" de lineas celulares de animales híbridos genéticamente modificados, ya me veo en el futuro comiendo una carne enlatada llamada V5RY7 donde la carne en realidad es de un animal que no existe y las células son el producto de una mezcla de distintos genes animales que solo pueden vivir en un tubo de ensayo.
Ya me voy porque empiezo a delirar
#56 no. Es con vaca por es la más fácil de producir. Es que la cosa promete y ya hay resultados. Pero no es nada sencilla. De momento solo se consiguen pequeños trozos de carne que se ponen juntos para crear algo tipo hamburguesa. Crear algo como un filete de momento no se puede hacer. No sé por qué pero lei que la carne de vaca era la más fácil de usar.
Pero que tiene que ver esto con transgénicos. Es una vaca clonada, sólo que no clonan la vaca entera. UNA VACA.
Que buenos comentarios medievales a la noticia.
Si un día tenéis quemaduras y os tienen que poner un injerto de piel cultivada a partir de la vuestra decir que no, por qué eso no es piel. Lo bueno es que gran parte de la gente de estas empresas vienen de la medicina y se dedicaban a esto pero con tejidos humanos. Bueno que no son humanos según los comentarios.
#7 por qué no?
Este gato fue alcalde electo de un pueblo durante 15 años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Stubbs
"Los residentes de Talkeetna no estaban contentos con ningún candidato durante las elecciones, por lo que votaron por él, cachorro que se había ganado el afecto de los residentes."
""No sube nuestros impuestos, no interfiere con las empresas y es honesto",
Mucho mejor que la mayoría de alcaldes humanos.
#3 si tenéis dinero para mantener los servicios de un estado o para pagar por todo en otro estado no veo por qué no.
Por qué no?
Un país o un estado no es nada especial. Es una forma de asociación de la gente.
Tipicamente los países se crean para mantener los privilegios de cierta gente, los poderosos de esa zona, pero si queréis crear un país en tu comunidad de vecinos está ok también.
#5 podría ser que hubiera barrios que sí quisieran independizarse del resto del municipio. Al parecer en 1989 [1] La Moraleja lo intentó de Alcobendas pero no lo consiguió. Otro caso que me suena es el de la extraña relación entre Christiania y Copenhague (en Dinamarca).
[1] https://elpais.com/diario/1989/02/02/madrid/602425455_850215.html
#15 en Barcelona vallvidrera quiere independizarse de Barcelona. Pero no les dejan.
https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/barcelona/vallvidrera-dice-una-hipotetica-independencia-del-barrio-99400
#5 una nación está unida por los cadáveres de los que forzaron esa unión y los de los que intentaron impedirlo.
El dinero importa menos que la sangre.
No sé necesita dinero, se necesita sangre.
Se necesitan necios dispuestos a derramarla para beneficio de la oligarquía local.
#157 La información original ya es una meada patriotera de Antena 3, que por sus cojones se inventa que el gobierno chino está estudiando algo sólo porque existen colegios donde se estudian tres idiomas.
Pero es que encima el meneante ha transcrito el titular que le ha dado la gana y lo ha convertido en algo tan evidentemente falso que insulta la inteligencia y todo.
Y aquí la gente votándolo positivo, soñando con aquello de que en Garrulandia no se pone el sol.
Pero de verdad os creeis esto!? es alucinante!!!
En china no estudia español ni el tato. Comparado con el ingles la proporcion debe ser 1000 a 1, si no es 10000 a 1.
Ni se estudia ahora ni se estudiara en el futuro.
Y todo el mundo aqui se lo traga.
Vivan las fake news!!!
#35 Pero que diseño? este diseño?
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
Es el sant andreu no el barca.
Pues tiene huevos que el sant andreu no denunce al barca por copiarle su diseño y el barca si denuncie a una empresa jamonera.
O a lo mejor fue el sant andreu el que denuncio a la empresa jamonera.
#33 Por cierto que el sant andreu lo compro la mujer de dani alves.
"Mantener la esencia
La única condición para la operación era que la empresaria respete toda la filosofía del club y se ha comprometido a no modificar el ADN andreuenc: el nombre del estadio, la camiseta, los colores.... La ex mujer de Dani Alves pasa a ser máxima accionista y el segundo es Joan Gaspar"
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
http://www.marca.com/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661.html
#27 Pero que copyright ni que....
la camiseta del barca es la camiseta del sant andreu desde hace 100 años desde 1900 que se fundo. Un equipo historico de barcelona del que es o ha sido presidente joan gaspar, expresidente del barca y que ha llegado a estar en segunda division. El barsa ha intentado comprar la camiseta al sant andreu cientos de veces y el sant andreu nunca, que yo sepa, la ha vendido. El barca la queria comprar para ser los unicos que la llevaban, no por que no la puedan llevar si quieren, que es lo que hacen, como cualquiera puede hacerlo. Lo que pasa que el barca se cree el unico equipo de barcelona y de catalunya y la querian comprar, por que son los colores de la bandera catalana, para llevarla solo ellos y que no la llevara el sant andreu, que la lleva desde el 1900.
sant andreu vs barça en la copa catalunya
https://www.ligafutbol.net/wp-content/2008/09/barca_santandreu1.jpg/
http://santandreu.incondicionales.com/fotos_de_camiseta_del_ue_sant_andreu-igfa-0-76931-1.htm
https://www.google.es/search?q=camiseta+sant+andreu&num=20&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjUhezFjc_aAhVJaRQKHeQODgQQ_AUICigB&biw=1067&bih=556
#33 Lamento decírtelo, pero no tienes ni idea. Tú hablas de los colores del equipo, yo del diseño de la camiseta. Y puedes apostar tu cabeza a que el diseño se cambia cada año y todos esos diseños tienen copyright.
Y se ganan muchos millones con ello, de eso también puedes estar seguro.
#30 Si yo que ni me dedico ni me importa una mierda el fútbol sé perfectamente que la camiseta tiene copyright, es porque lo sabe cualquiera con un mínimo de pesquis.
Otra cosa es que no lo sepas TÚ. Pero no proyectes tu ignorancia en los demás, anda.
#32 A mí no me mires. Personalmente la camiseta jamonera me parece ingeniosa y la aplaudo.
Pero es muy imbécil publicar un artículo con información incompleta para que los memos interpreten falsamente que a esas personas se les ha censurado porque ponía ”de Aragón”. Es algo tan burro que no tiene pies ni cabeza. Personalmente creo que semejante idea sólo se le puede ocurrir a quien odia al vecino y asume que los demás deben sentir el mismo odio por sus vecinos.
#35 Pero que diseño? este diseño?
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
Es el sant andreu no el barca.
Pues tiene huevos que el sant andreu no denunce al barca por copiarle su diseño y el barca si denuncie a una empresa jamonera.
O a lo mejor fue el sant andreu el que denuncio a la empresa jamonera.
#35 no existe el copyright en el mundo de la moda
https://www.ted.com/talks/johanna_blakley_lessons_from_fashion_s_free_culture?utm_campaign=tedspread&utm_medium=referral&utm_source=tedcomshare
Lo único que no se puede copiar es la marca. El diseño no se puede registrar ni proteger.
#87 para poder registrar un diseño de ropa tienes que probar que nunca ha existido nada parecido, porque como exista tu exclusividad queda anulada
Y basicamente todas las prendas son similares, lo que si es diferente es el logo, por eso abusan de decorar con el logo
Y como otro aporte de mi ignorancia, nike incluso tuvo muchos problemas con el uso de la palabra "nike", ya que existía una empresa española que registró la marca en 1932, y estuvieron litigando hasta llegar a un acuerdo el 2008
Por eso nike potenció usar sólo el logo sin la palabra nike en publicidad para que en último caso la gente siguiese identificando la marca
#98 Que sí, que sí... pero la realidad te lleva la contraria. Y la realidad es más tozuda que tú, créeme.
Pero chiquillo, que yo he trabajado para grandes empresas que viven justamente de fabricar y vender estas prendas deportivas EXCLUSIVAS. Y tú me vienes con cuentos de oídas. Anda que...
#56 Estoy de acuerdo contigo. Yo sólo he expuesto un posible motivo, ya que la gente aquí está siendo manipulada para creer que ha sido por la camiseta, a pesar de que eso no tiene ningún sentido.
De hecho si les hubieran expulsado por motivos políticos puedes apostar tu cabeza a que el artículo lo diría bien clarito. Pero no, el artículo no explica NADA sobre los motivos por los que fueron expulsados. El artículo se limita a soltar la insinuación burra en el titular para que los anticatalanistas más memos se hagan enormes pajas imaginando cosas que es de cajón que no han sucedido.
#_38 De hecho dudo infinitamente que les expulsaran por nada relacionado con la camiseta. Me limitaba a dar un posible motivo, ya que aquí parecéis emperrados en tragaros esa gilipollez.
Es más, el artículo no dice nada de lo que os estáis inventando por aquí, se limita a soltar un titular sensacionalista para burros que no está basado en los hechos que explica el texto. ¿Qué tal se vive siendo tan fácilmente manipulable? ¿Bien?
(Viene de #35)
#33 Por cierto que el sant andreu lo compro la mujer de dani alves.
"Mantener la esencia
La única condición para la operación era que la empresaria respete toda la filosofía del club y se ha comprometido a no modificar el ADN andreuenc: el nombre del estadio, la camiseta, los colores.... La ex mujer de Dani Alves pasa a ser máxima accionista y el segundo es Joan Gaspar"
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
http://www.marca.com/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661.html
El hombre está diseñado genéticamente para viajar. La mayoría de problemas psicológicos se producen por vivir de una forma para la que no estamos diseñados.
#110 no sé si se necesitan varias biopsias. Puede ser, en todo caso es mejor que lo que hay ahora.
Sí, se usan cédulas humanas. Todo esto ha salido de la medicina, de los que crean piel, tejido óseo, de los que tratan de crear órganos etc. No es que alguien pensará "vamos a cultivar músculo de vaca para comer", se pensó por que todo esto se ha hecho antes con tejidos humanos para fines médicos. Se está cogiendo lo que se hace en medicina humana y aplicandolo en la fabricación de tejido no humano para comerselo.
#107 sólo se utiliza un animal la primera vez para obtener sus cédulas. A partir de ahí se puede teóricamente obtener carne infinita a partir de un único animal. Y no sé si ni siquiera hace falta matar al animal del que se extraen las cédulas iniciales.
La gente es muy cabezona y durante un tiempo al menos querrá seguir comiendo carne. Esto es una solución para esto y para el medio ambiente.
Esto es la siguiente "revolución de la humanidad" (si es que ha habido alguna). A partir de aquí puede ser que mucha gente cambie de mentalidad y vea que tratar a los animales como se los trata, no digo matarlos para comerlos sino tenerlos como están en las "granjas", es una vergüenza.
#108 Me parece que no es así como funciona en realidad. Es necesario la extracción periódica mediante biopsias. No se puede replicar de manera infinita. Además, si el hecho mismo de comer carne no supone ningún problema moral entonces ¿por qué no lo hacen de células humanas obtenidas de voluntarios humanos? ¿Quizás porque entendemos que usar a otros humanos de comida conlleva un problema moral al hacernos dependientes de usar a otros humanos de comida, aunque fuera voluntariamente? Considero que se trata de un proyecto que desvía la atención del hecho de que no tenemos ninguna justificación moral ni necesidad práctica de explotar a los animales. Se limita a cambiar la forma en que continuamos haciendo algo malo sólo por costumbre. Sigue reforzando la creencia de que consumir animales es algo necesario y aceptable. Podemos satisfacer todas nuestras necesidades nutricionales y nuestros gustos culinarios sin utilizar a los animales. Lo que falta son campañas de información y concienciación sobre veganismo. Es aquí en donde se deberían destinar los recursos y no en buscar nuevas formas en las que continuar explotando animales.
#110 no sé si se necesitan varias biopsias. Puede ser, en todo caso es mejor que lo que hay ahora.
Sí, se usan cédulas humanas. Todo esto ha salido de la medicina, de los que crean piel, tejido óseo, de los que tratan de crear órganos etc. No es que alguien pensará "vamos a cultivar músculo de vaca para comer", se pensó por que todo esto se ha hecho antes con tejidos humanos para fines médicos. Se está cogiendo lo que se hace en medicina humana y aplicandolo en la fabricación de tejido no humano para comerselo.
#56 no. Es con vaca por es la más fácil de producir. Es que la cosa promete y ya hay resultados. Pero no es nada sencilla. De momento solo se consiguen pequeños trozos de carne que se ponen juntos para crear algo tipo hamburguesa. Crear algo como un filete de momento no se puede hacer. No sé por qué pero lei que la carne de vaca era la más fácil de usar.
#57 que me estás contando. Son cédulas de animal, no son nigún sucedáneo. Son cédulas musculares que como dices tardan semanas en crecer en una probeta o donde las tengan. Incluso se les dan descargas eléctricas para que hagan ejercicio. Son cédulas musculares normales y corrientes. Nada que ver con colágeno o sucedáneos. De hecho una de las posibles quejas es que no llevan grasa, como la carne buena, es músculo puro. Por eso puede ser diferente a la carne animal, con menos cosas indeseables, pero diferente. La realidad es que puede ser carne "perfecta" si es que se puede decir.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/First_cultured_hamburger_unbaked.png/220px-First_cultured_hamburger_unbaked.png
Esta gente no viene del sector cárnico son médicos o biólogos. No tiene nada que ver con el sector. Producen tejidos.
#15 en Barcelona vallvidrera quiere independizarse de Barcelona. Pero no les dejan.
https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/barcelona/vallvidrera-dice-una-hipotetica-independencia-del-barrio-99400
#42 y te basas en?
Cuando alguien se quema y cultivan piel a partir de la suya para ponérsela es piel de pero calidad? No. Es exactamente igual a la original. Pues esto es lo mismo. Es que son hasta las mismas personas los que lo hacen. Muchos vienen de hacer cosas con tejidos humanos.
Estamos en el meneame medieval o que?
Y que valores éticos ni que historias. La producen para ganar dinero!
#43 La piel para quemados tarda semanas en crecer y no tiene nada que ver. Si conoces como funcionan los subproductos cárnicos procesados, que se reducen a colágeno para darle textura a las salchichas y hamburguesas, añadiendo colorantes, ya te haces una idea bastante precisa de que no te van a servir carne de Kobe.
Incluso el surimi, que es sucedáneo de pescado, tendría mayor valor biológico.
¿Lo tuyo es un máster en industria alimentaria por la URJC, no?
#57 que me estás contando. Son cédulas de animal, no son nigún sucedáneo. Son cédulas musculares que como dices tardan semanas en crecer en una probeta o donde las tengan. Incluso se les dan descargas eléctricas para que hagan ejercicio. Son cédulas musculares normales y corrientes. Nada que ver con colágeno o sucedáneos. De hecho una de las posibles quejas es que no llevan grasa, como la carne buena, es músculo puro. Por eso puede ser diferente a la carne animal, con menos cosas indeseables, pero diferente. La realidad es que puede ser carne "perfecta" si es que se puede decir.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/First_cultured_hamburger_unbaked.png/220px-First_cultured_hamburger_unbaked.png
Esta gente no viene del sector cárnico son médicos o biólogos. No tiene nada que ver con el sector. Producen tejidos.
#40 El estudio y todos piensan en carne de res, pero si es igual de fácil cualquier tipo de carne no le veo sentido a la carne de res que no es la mas rica.
Tal vez sea mas fácil de vender si te digo que es de vaca a que si digo que es carne de víboras de cascabel... por mas que la segunda sea mas rica y sana.
Por otro lado también se abre la puerta a la "cría" de lineas celulares de animales híbridos genéticamente modificados, ya me veo en el futuro comiendo una carne enlatada llamada V5RY7 donde la carne en realidad es de un animal que no existe y las células son el producto de una mezcla de distintos genes animales que solo pueden vivir en un tubo de ensayo.
Ya me voy porque empiezo a delirar
#56 no. Es con vaca por es la más fácil de producir. Es que la cosa promete y ya hay resultados. Pero no es nada sencilla. De momento solo se consiguen pequeños trozos de carne que se ponen juntos para crear algo tipo hamburguesa. Crear algo como un filete de momento no se puede hacer. No sé por qué pero lei que la carne de vaca era la más fácil de usar.
Pero que tiene que ver esto con transgénicos. Es una vaca clonada, sólo que no clonan la vaca entera. UNA VACA.
Que buenos comentarios medievales a la noticia.
Si un día tenéis quemaduras y os tienen que poner un injerto de piel cultivada a partir de la vuestra decir que no, por qué eso no es piel. Lo bueno es que gran parte de la gente de estas empresas vienen de la medicina y se dedicaban a esto pero con tejidos humanos. Bueno que no son humanos según los comentarios.
#7 por qué no?
Este gato fue alcalde electo de un pueblo durante 15 años.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Stubbs
"Los residentes de Talkeetna no estaban contentos con ningún candidato durante las elecciones, por lo que votaron por él, cachorro que se había ganado el afecto de los residentes."
""No sube nuestros impuestos, no interfiere con las empresas y es honesto",
Mucho mejor que la mayoría de alcaldes humanos.
#3 si tenéis dinero para mantener los servicios de un estado o para pagar por todo en otro estado no veo por qué no.
Por qué no?
Un país o un estado no es nada especial. Es una forma de asociación de la gente.
Tipicamente los países se crean para mantener los privilegios de cierta gente, los poderosos de esa zona, pero si queréis crear un país en tu comunidad de vecinos está ok también.
#5 podría ser que hubiera barrios que sí quisieran independizarse del resto del municipio. Al parecer en 1989 [1] La Moraleja lo intentó de Alcobendas pero no lo consiguió. Otro caso que me suena es el de la extraña relación entre Christiania y Copenhague (en Dinamarca).
[1] https://elpais.com/diario/1989/02/02/madrid/602425455_850215.html
#15 en Barcelona vallvidrera quiere independizarse de Barcelona. Pero no les dejan.
https://www.google.es/amp/s/www.elperiodico.com/es/amp/noticias/barcelona/vallvidrera-dice-una-hipotetica-independencia-del-barrio-99400
#5 una nación está unida por los cadáveres de los que forzaron esa unión y los de los que intentaron impedirlo.
El dinero importa menos que la sangre.
No sé necesita dinero, se necesita sangre.
Se necesitan necios dispuestos a derramarla para beneficio de la oligarquía local.
#157 La información original ya es una meada patriotera de Antena 3, que por sus cojones se inventa que el gobierno chino está estudiando algo sólo porque existen colegios donde se estudian tres idiomas.
Pero es que encima el meneante ha transcrito el titular que le ha dado la gana y lo ha convertido en algo tan evidentemente falso que insulta la inteligencia y todo.
Y aquí la gente votándolo positivo, soñando con aquello de que en Garrulandia no se pone el sol.
Pero de verdad os creeis esto!? es alucinante!!!
En china no estudia español ni el tato. Comparado con el ingles la proporcion debe ser 1000 a 1, si no es 10000 a 1.
Ni se estudia ahora ni se estudiara en el futuro.
Y todo el mundo aqui se lo traga.
Vivan las fake news!!!
#35 Pero que diseño? este diseño?
http://estaticos04.marca.com/imagenes/2014/07/11/futbol/mas_futbol/1405070661_extras_noticia_foton_7_1.jpg
Es el sant andreu no el barca.
Pues tiene huevos que el sant andreu no denunce al barca por copiarle su diseño y el barca si denuncie a una empresa jamonera.
O a lo mejor fue el sant andreu el que denuncio a la empresa jamonera.