Portada
mis comunidades
otras secciones
#153 Que no te afecte, a meneame le queda poco
#76 pues cuando su ama se entere que trata a las mujeres como objetos...
#84 No escurras el bulto. Hablamos de impacto económico del tratamiento de la adicción. Si todos los estudios apuntan a que no hay un incremento significativo del consumo en los territorios donde se ha legalizado el consumo recreativo y el estado pasa de ingresar 0 a ingresar un buen pellizco tu argumento se cae a la velocidad de la luz.
Tu otro argumento de "no tengo que aguantar los olores" es bastante más lícito que este, pero evitarlo es compatible con el consumo y compra/venta legal, como se ha hecho con el tabaco.
#78 De hecho la dependencia física es prácticamente nula debido a que la metabolización del cannabis es extremadamente lenta y no provoca síndrome de abstinencia. Si existe es, en todo caso, una dependencia psicológica en un número limitado de consumidores. Pero como la que puede tener alguien con el café por las mañanas.
#85 El café genera dependencia física.
#185 Si genera dependencia física, genera adicción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_del_caf%C3%A9_en_la_salud#Adicci%C3%B3n_y_s%C3%ADndrome_de_abstinencia
Se han dado casos de adicción al café con dosis diarias tan bajas de cafeína como 100mg/día (equivalente a una taza o dos latas de refresco cafeinado). También se han dado casos de síndrome de abstinencia al dejar de tomar una consumición diaria y regular de cafeína (por ejemplo un café todas las mañanas). Durante la abstinencia, pequeñas dosis de cafeína (ej: 25mg) pueden suprimir parcialmente los síntomas del síndrome de abstinencia. Por eso, mucha gente que dejó de tomar café, no notó ningún síntoma ya que recibía estas pequeñas fuentes de cafeína por otros medios sin darse cuenta.
#206 No me fio mucho de la definición de Wikipedia en ese aspecto. Adicción y dependencia son términos usados habitualmente como sinónimos (de hecho yo me he equivocado) pero no significan lo mismo. Se puede ser adicto sin tener dependencia física, por ejemplo al juego.
#208 Puedes buscar la definición donde quieras, la cafeína está considerada una sustancia adictiva.
#14 No es sólo la recaudación, es el ahorro en:
- Policía, anda que no gastan pasta en sueldos, lanchas, helicópteros, etc.
- Burocracia y justicia: secretarios, jueces, fiscales, ...
- Prisiones
Creo que es muy posible que estemos más cerca de los 10mil millones que de los mil millones. No me atrevo a decir que más (ojo, en california en 2016 se vendieron 6700 millones de $ en productos cannábicos!), pero también tenemos muchísimo turismo que consumiría esto.
Sólo hay que meterle suficientes impuestos+condenas como para que no sea atractivo importarlo de estrangis.
#70
La ropa es legal, pero venden ropa falsificada ilegal.
#139 podria , lo es si se maneja de manera efectiva y no haces lo que hicieron con el opio....
#70 Esos gastos se reducirán, pero no se eliminarán. No por permitir el tabaco ya no hay tabaco ilegal.
Por otra parte, bien que nos gastaremos en psicólogos y psiquiatras, que por cierto no van demasiado bien en la seguridad social (desde luego, el servicio mental que se ofrece es pésimo en España y la gran mayoría de gente acude a las privadas).
#25 100% de acuerdo respecto a lo que comentas del acoso y de tu punto de vista en general.
Pero besar a alguien sin su consentimiento sí que es abuso sexual según el código penal (art.181). Con una pena de 1 a 3 años. En realidad, en un caso como este se resolvería con una pequeña multa y quizá el pago de otra pequeña cantidad a modo de indemnización a la víctima, con la ley en la mano. Sería un buen aviso a navegantes.
#4 Hay gente que lo tiene, yo mismo tengo el C1 aprobado sin apenas estudiar (practicando el modelo de examen).
Por suerte cada vez más gente tiene un nivel alto de ingles, en mi opinión por un motivo: poder ver series y películas online en versión original (hace años no era tan fácil como ahora). Yo me veo BigBang Theory reción publicado y poder entender a Sheldon &Co es una delicia en su versión original, no sé como pueden traducir la mitad de los chistes al español
#1 De momento vamos a enlazarlo y que la gente lo vea y opine:
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/20-s/video/5774300/#
(ojo, en catalán, es molt difissil de entendre todo esto, eh?)
Para niveles altos de inglés es imprescindible un profesor nativo y con experiencia (hablo de nivel C2)
Para iniciales e intermedios... más vale que sea bueno, nativo o no. Te puedes encontrar nativos que no tienen ni puta idea de dar clase.
#2 ¿Quien tiene nivel C2 en España? C2 real, no como mucha gente que dice.... Además, los que tienen C2 no van a una academia, poco les queda por aprender.
Efectivamente, creo que el profesor tiene que ser bueno, motivado, que conecte con los estudiantes y que deje hablar y corrija.
#4 Hay gente que lo tiene, yo mismo tengo el C1 aprobado sin apenas estudiar (practicando el modelo de examen).
Por suerte cada vez más gente tiene un nivel alto de ingles, en mi opinión por un motivo: poder ver series y películas online en versión original (hace años no era tan fácil como ahora). Yo me veo BigBang Theory reción publicado y poder entender a Sheldon &Co es una delicia en su versión original, no sé como pueden traducir la mitad de los chistes al español
#30 No creo que haya nadie que se oponga a rescatar a un barco a la deriva. El debate es si traerlos a Europa para tenerlos encerrados y luego deportarlos (que no creo que le interese a nadie y es lo que está ocurriendo) o rescatarlos y llevarlos al puerto más cercano, o en su defecto al de origen.
Yo no he escuchado a nadie decir que hay que dejar que se ahoguen, no creo que haya ahí ningún debate posible, así que las pajas mentales trata de no hacértelas tú.
#35 Yo me pongo en su lugar y yo también querría vivir en Europa en vez de en África. Y seguramente la inmensa mayoría de los 1200 millones de africanos preferiría vivir en Europa. Podrías intentar acoger a todos los que pudieras, tu sistema colapsaría y en África seguiría habiendo los mismos problemas. Yo no veo que eso sea una opción ni la solución a nada. Y creo que es muy infantil creerlo.
No creo que sea una cuestión de bondad ni de egoísmo.
Igual que decir que un país como España, con más de un 16% de paro y un montón de trabajo precario pueda asimilar más inmigrantes económicos.
No creo que eso sea ser egoísta, porque hacerte más daño que el favor que le haces al vecino es ser estúpido y no bueno.
Dicho esto creo que la mejor solución no es cruzarse de brazos. Hace mucho tiempo que se viene pidiendo que los países desarrollados destinen en 0,7% de su PIB para industrializar África, creo que es necesario, que es justo y que se lo debemos, pero lo más importante es que eso es una solución a un problema. Acoger a un barco que sale por la tele y saber que no vas a poder ayudar a muchos otros es una gilipollez propagandística como la copa un pino.
Qué los mismos que te meten estas ideas desde los mass media, sean los mismos que expolian África o que promueven guerras como la de Libia es ya lo que me hace perder la fe en el espíritu crítico en la "izquierda" europea (izquierda entre comillas, porque no creo que se pueda ser de izquierdas y ser anti clase obrera).
#41 No, si se nota que tú crees, en el sentido místico de la palabra, que sólo existe ese debate.
Han llamado nazis a quien deja ahogarse a la gente y has venido haciéndote el ofendido pensando que hablaban de tu debate, pese que has reconocido que no tiene que ver con ahogamientos.
Melafo, desde el buen gusto y la mejor tradición meneante.
El título es horrible, pero el artículo es bastante bueno
He hablado con juristas, periodistas, colegas que están ahora mismo metidos en el fango, trajinando con este tema tan mediático y tan delicado. He intentado responder a algunas cuestiones. ¿Debemos darle cancha al abogado de La Manada? ¿Hay que perseguir a los jóvenes acusados tras su salida de la cárcel? ¿Están las teles negociando con ellos para que se sienten en un plató?
He hablado con juristas, periodistas, colegas que están ahora mismo metidos en el fango, trajinando con este tema tan mediático y tan delicado. He intentado responder a algunas cuestiones. ¿Debemos darle cancha al abogado de La Manada? ¿Hay que perseguir a los jóvenes acusados tras su salida de la cárcel? ¿Están las teles negociando con ellos para que se sienten en un plató?
#153 Que no te afecte, a meneame le queda poco
#76 pues cuando su ama se entere que trata a las mujeres como objetos...
#84 No escurras el bulto. Hablamos de impacto económico del tratamiento de la adicción. Si todos los estudios apuntan a que no hay un incremento significativo del consumo en los territorios donde se ha legalizado el consumo recreativo y el estado pasa de ingresar 0 a ingresar un buen pellizco tu argumento se cae a la velocidad de la luz.
Tu otro argumento de "no tengo que aguantar los olores" es bastante más lícito que este, pero evitarlo es compatible con el consumo y compra/venta legal, como se ha hecho con el tabaco.
#78 De hecho la dependencia física es prácticamente nula debido a que la metabolización del cannabis es extremadamente lenta y no provoca síndrome de abstinencia. Si existe es, en todo caso, una dependencia psicológica en un número limitado de consumidores. Pero como la que puede tener alguien con el café por las mañanas.
#85 El café genera dependencia física.
#185 Si genera dependencia física, genera adicción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efectos_del_caf%C3%A9_en_la_salud#Adicci%C3%B3n_y_s%C3%ADndrome_de_abstinencia
Se han dado casos de adicción al café con dosis diarias tan bajas de cafeína como 100mg/día (equivalente a una taza o dos latas de refresco cafeinado). También se han dado casos de síndrome de abstinencia al dejar de tomar una consumición diaria y regular de cafeína (por ejemplo un café todas las mañanas). Durante la abstinencia, pequeñas dosis de cafeína (ej: 25mg) pueden suprimir parcialmente los síntomas del síndrome de abstinencia. Por eso, mucha gente que dejó de tomar café, no notó ningún síntoma ya que recibía estas pequeñas fuentes de cafeína por otros medios sin darse cuenta.
#206 No me fio mucho de la definición de Wikipedia en ese aspecto. Adicción y dependencia son términos usados habitualmente como sinónimos (de hecho yo me he equivocado) pero no significan lo mismo. Se puede ser adicto sin tener dependencia física, por ejemplo al juego.
#208 Puedes buscar la definición donde quieras, la cafeína está considerada una sustancia adictiva.
#14 No es sólo la recaudación, es el ahorro en:
- Policía, anda que no gastan pasta en sueldos, lanchas, helicópteros, etc.
- Burocracia y justicia: secretarios, jueces, fiscales, ...
- Prisiones
Creo que es muy posible que estemos más cerca de los 10mil millones que de los mil millones. No me atrevo a decir que más (ojo, en california en 2016 se vendieron 6700 millones de $ en productos cannábicos!), pero también tenemos muchísimo turismo que consumiría esto.
Sólo hay que meterle suficientes impuestos+condenas como para que no sea atractivo importarlo de estrangis.
#70
La ropa es legal, pero venden ropa falsificada ilegal.
#139 podria , lo es si se maneja de manera efectiva y no haces lo que hicieron con el opio....
#70 Esos gastos se reducirán, pero no se eliminarán. No por permitir el tabaco ya no hay tabaco ilegal.
Por otra parte, bien que nos gastaremos en psicólogos y psiquiatras, que por cierto no van demasiado bien en la seguridad social (desde luego, el servicio mental que se ofrece es pésimo en España y la gran mayoría de gente acude a las privadas).
#25 100% de acuerdo respecto a lo que comentas del acoso y de tu punto de vista en general.
Pero besar a alguien sin su consentimiento sí que es abuso sexual según el código penal (art.181). Con una pena de 1 a 3 años. En realidad, en un caso como este se resolvería con una pequeña multa y quizá el pago de otra pequeña cantidad a modo de indemnización a la víctima, con la ley en la mano. Sería un buen aviso a navegantes.
#4 Hay gente que lo tiene, yo mismo tengo el C1 aprobado sin apenas estudiar (practicando el modelo de examen).
Por suerte cada vez más gente tiene un nivel alto de ingles, en mi opinión por un motivo: poder ver series y películas online en versión original (hace años no era tan fácil como ahora). Yo me veo BigBang Theory reción publicado y poder entender a Sheldon &Co es una delicia en su versión original, no sé como pueden traducir la mitad de los chistes al español
#1 De momento vamos a enlazarlo y que la gente lo vea y opine:
http://www.ccma.cat/tv3/alacarta/sense-ficcio/20-s/video/5774300/#
(ojo, en catalán, es molt difissil de entendre todo esto, eh?)
Para niveles altos de inglés es imprescindible un profesor nativo y con experiencia (hablo de nivel C2)
Para iniciales e intermedios... más vale que sea bueno, nativo o no. Te puedes encontrar nativos que no tienen ni puta idea de dar clase.
#2 ¿Quien tiene nivel C2 en España? C2 real, no como mucha gente que dice.... Además, los que tienen C2 no van a una academia, poco les queda por aprender.
Efectivamente, creo que el profesor tiene que ser bueno, motivado, que conecte con los estudiantes y que deje hablar y corrija.
#4 Hay gente que lo tiene, yo mismo tengo el C1 aprobado sin apenas estudiar (practicando el modelo de examen).
Por suerte cada vez más gente tiene un nivel alto de ingles, en mi opinión por un motivo: poder ver series y películas online en versión original (hace años no era tan fácil como ahora). Yo me veo BigBang Theory reción publicado y poder entender a Sheldon &Co es una delicia en su versión original, no sé como pueden traducir la mitad de los chistes al español
#30 No creo que haya nadie que se oponga a rescatar a un barco a la deriva. El debate es si traerlos a Europa para tenerlos encerrados y luego deportarlos (que no creo que le interese a nadie y es lo que está ocurriendo) o rescatarlos y llevarlos al puerto más cercano, o en su defecto al de origen.
Yo no he escuchado a nadie decir que hay que dejar que se ahoguen, no creo que haya ahí ningún debate posible, así que las pajas mentales trata de no hacértelas tú.
#35 Yo me pongo en su lugar y yo también querría vivir en Europa en vez de en África. Y seguramente la inmensa mayoría de los 1200 millones de africanos preferiría vivir en Europa. Podrías intentar acoger a todos los que pudieras, tu sistema colapsaría y en África seguiría habiendo los mismos problemas. Yo no veo que eso sea una opción ni la solución a nada. Y creo que es muy infantil creerlo.
No creo que sea una cuestión de bondad ni de egoísmo.
Igual que decir que un país como España, con más de un 16% de paro y un montón de trabajo precario pueda asimilar más inmigrantes económicos.
No creo que eso sea ser egoísta, porque hacerte más daño que el favor que le haces al vecino es ser estúpido y no bueno.
Dicho esto creo que la mejor solución no es cruzarse de brazos. Hace mucho tiempo que se viene pidiendo que los países desarrollados destinen en 0,7% de su PIB para industrializar África, creo que es necesario, que es justo y que se lo debemos, pero lo más importante es que eso es una solución a un problema. Acoger a un barco que sale por la tele y saber que no vas a poder ayudar a muchos otros es una gilipollez propagandística como la copa un pino.
Qué los mismos que te meten estas ideas desde los mass media, sean los mismos que expolian África o que promueven guerras como la de Libia es ya lo que me hace perder la fe en el espíritu crítico en la "izquierda" europea (izquierda entre comillas, porque no creo que se pueda ser de izquierdas y ser anti clase obrera).
#41 No, si se nota que tú crees, en el sentido místico de la palabra, que sólo existe ese debate.
Han llamado nazis a quien deja ahogarse a la gente y has venido haciéndote el ofendido pensando que hablaban de tu debate, pese que has reconocido que no tiene que ver con ahogamientos.
Melafo, desde el buen gusto y la mejor tradición meneante.
El título es horrible, pero el artículo es bastante bueno
#26 El strike me lo voy a llevar yo por mi comentario #76 ya está sacando Blacky todos sus bots a negativizarme, le ha molestado la foto
Eso sí, sus insultos directos no pasa nada, el pan de cada día.
cc #21 #15 #27 #67 #73 #77