#3 Justamente, en mi trabajo las firmes defensoras de la homeopatía son mujeres y con estudios superiores en carreras de letras, las de ciencias se desmarcan de esas tonterías.
Yo creía que era más bien un prejuicio mío, pero veo que no.
#31: Lo que dices es que está bien que la gente se muera de enfermedades por si acaso un medicamento les mata.
Y si, estoy a favor de que algunas restricciones sean levantadas bajo responsabilidad propia, por ejemplo, entrar en un edificio en ruinas, estoy a favor de poder firmar un papel y si me pasa algo, problema mío y asunto arreglado.
¿De qué me sirve que me protejan de un cascote que se me pudiera caer en la cabeza si luego va un antidisturbios y me la revienta como le pasó a Íñigo Cabacas, cuyo asesinato sigue sin juzgarse siete años después?
#17 En eso tienes razón, este tipo de anuncios mal interpretados pueden generar esperanzas donde no las hay. Pero tampoco está mal que las publiquen, también indican que hay interés en seguir con estas investigaciones. Y más si son de aquí, indican que aún no hemos muerto, aunque estemos para el arrastre.
#14 Hombre, por lo menos el artículo dice que la molécula interrumpe el proceso, no que "podría" interrumpirlo. Eso sí, en gusanos. O sea, que hasta que haya alguna prueba de que pueda funcionar en humanos, tardarán años (si no les interrumpen la financiación).
#63 gracias por hacerme sonreír. Las leyes se pueden equivocar y para eso sirve una democracia y el progreso, para cambiar lo que está mal. En otros países esa circunstancia, el ir drogado, es un agravante. En España son muchos los expertos que hablan también de que debe ser un agravante. Y está, por último el sentido común. Fíjate en el ejemplo que pongo, si pones como eximente el ir drogado, todo criminal se droga y así reduce la condena. No puedes poner eximentes que permitan delinquir con mayor impunidad, es de juzgado de guardia.
#49 para mí el único atenuante con la bebida es estar en el suelo comatoso. No me creo eso de no es que teníamos intenciones de matarla y violarla pero se me calentó el bocado al sexto cubata. Mira que he ido drogado hasta las cejas, como muchos, y no hemos hecho nada de eso ni se nos ha ocurrido.
#3 Spanish ultraderechista jajajaja . Como salta la gente cuando uno pone cosas quecieron en el bando republicano. La próxima vez que vea algo criticando al bando nacional pondré que es Spam ultraizquierdista... #5 El problema que tienen que solo les interesa una parte de la verdad ...se debería de hablar desde el principio de lo que ocurrió en la República, cuales fueron los motivos y el detonante de la guerra civil y lo que hizo cada bando en sus líneas....
#5 Cierto. Pero creo que durante 40 años de franquismo ya se contó suficiente de lo malísimo que era el gobierno de la República, las chekas, y cómo mataban curas y violaban monjas. La parte de la historia que no se ha podido saber hasta ahora es la otra, e incluso hoy en día, hay quien pone trabas a que se investigue y se publique.
#23 El artículo empieza "Hernán Cortés ha sido para los mexicanos, durante siglos, un tema tabú más allá de la visión "oficial", es decir, la de que era un cruel conquistador que provocó muerte y destrucción a su paso, y que sometió a la civilización azteca. Seguramente tuvo mucho de eso, pero también algo más". ¿Dónde está la mentira?
El artículo se centra en que, sin las alianzas con otros pueblos indígenas, Cortes no hubiese podido conquistar el imperio azteca con sólo 300 hombres (algo que ya sabíamos). En ningún caso niega la crueldad y la muerte y destrucción que dejó a su paso.
-Mandó mutilar de ambas manos a 50 mercaderes tlaxcaltecas, so pretexto de espionaje que nadie pudo comprobarles.
- Matanza de más de tres mil personasen Cholallán, y el pillaje e incendio de esa población
- Mandó quemar vivos a Coauhpopoca, señor de Coyohuacán, el del hijo de aquél, y el de otros 15 nobles
- Mandó quemar vivos a los monarcas Cuauhtemotzin y Tetlepanquetzal, porque no quisieron ni pudieron entregar los restos del tesoro de la monarquía azteca.
- Mató a su esposa, Catalina Juárez Marcaida, con objeto de quedar libre y contraer nuevas nupcias con una señora de la principal nobleza española.
#8 Es que yo diría que actualmente el 90% de las películas son de muy escasa calidad. Creo que Netflix debe serguir ese % igual que las que no son de Netflix.
#46 Ha dicho fascismo! Chupito!
La palabra fascismo queda bloqueada durante los próximos 30 minutos. Puede utilizar en su lugar facha, nazi y antidemocrata en caso de emergencia
La Razón te va a iluminar por el sendero de la verdad, sin duda...
Yo creía que era más bien un prejuicio mío, pero veo que no.