edición general
--590362--

--590362--

En menéame desde septiembre de 2018

5,00 Karma
755K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Forocoches delata a 50 usuarios que identificaron a la víctima de La Manada [330]

  1. #280 Pues si no me equivoco me da que le han baneado.

    Por más que leo el comentario de #1 sigo sin ver lo que le pasa. :shit:
    Y tratándose de un dato personal de la víctima prefiero seguir ignorante por mucho que me pique la curiosidad.
    Además tampoco es algo que me interese, para quiero yo saber donde vive o que DNI tiene, no entiendo que puede ver la gente de interesante en los datos personales de esta chica, para que le puede servir a la gente saber algo de ella, de verdad que no lo comprendo.
    Será el morbo porque otra cosa... ?(

    @Cabre13 y etc.
  1. #280 Lo dicho, los ojos con los que lo ven, me recuerda a la imagen esa de los delfines, que los niños veían unos simple delfines y los adultos no.

    Visto el hilo, gente como tu (y hay unos cuantos comentarios más) hacen más daño que mi desafortunado comentario en #1, puesto que lo estáis explicando perfectamente.

    No voy a citar, pero puedes mirar y desde que el mojigato de #184 hasta este comentario (bueno, y unos cuantos antes) ya me han desvelado más información privada de la quería saber, eso SI, los 50 gilipollas son otros.
  1. #274 yo no pido que te bannen, pero si que algun @admin borre el comentario #1 por hacer un juego de palabras mostrando datos de la chica. En esta vida no todo se reduce a lo legal o ilegal, o a lo permitido o no por las normas, tambien hay que tener educación y respeto. Entiendo que igual hayas puesto esa frase sin haber entendido bien su doble sentido, lo cual me extraña bastante, pero no quita para que si tu no puedes borrar o reeditar el comentario pues algun admin lo haga.
  1. #209 qué troll eres xD
  1. #209 porque no borras ese comentario ?
  1. #213 no crees que deberías reeditar el comentario 1 y dejar de hacer juegos de palabras con datos de esa chica ?
  1. #187 Pues yo me he quedado también a cuadros al igual que #186 cuando has pedido el baneo para esta persona además con un enfado bastánte grande. Y ahora entiendo también el comentario de #3 , que tampoco le veía nada de sentido.

    Relajate un poco, anda. xD
    Antes de pedir baneos particularmente pienso que es mejor pedir una explicación ya que lo mismo ha podido ser una coincidencia tal y como explica en #209
    Además ha sido él el que ha enviado la noticia, pienso que sería como tirarse piedras en su propio tejado.
  1. #213 Vaaaale, gracias a ti también.
  1. #188 Yo estoy igual, explica su motivo en #187, pero ni idea que tiene de malo el comentario en #1, solo trataba de indicar que se acuso al foro entero cuando realmente solo fueron unos cuantos usuarios, de ahí lo de ojo-luna.

    No entiendo el porque del motivo de pedir mi baneo. ?( ?(
  1. #186 Sí, estoy pidiendo el baneo de #1 por que está usando lOs mismos chistecitos que usaban en foros como Burbuja o Forocoches para desvelar la identidad de la víctima.
    #188 No es que seas cortito, es que no conoces los sucesos originales (días de posts en burbuja o forocoches usando las mismas palabras que ha usado #1 en su comentario) y por eso no lo entiendes.
  1. #184 Porque estas pidiendo baneo a el comentario #1
  1. #4 me acabo de morir de risa yo solo al leer lo de echar un funcionario.
  1. #1 y más cuando aún no han cerrado el Daily Stormer, llenito de artículos de Ella, aún no lo entiendo ?(
  1. #5 Claramente estás jugando.
  1. #1 @admin ¿Vais a banear a este gracioso o tengo que explicar por qué tenéis que hacerlo?
  1. #36 Me referia unica y exclusivamente a la frase de comunicado, apoyamos la libertad de expresion.... pero no queremos que nadie se ofenda. puro miedo, no al tema de LOPD, con el que estoy de acuerdo en como se ha actuado por la policia, es un delito grave lo que hicieron con la fiiiacion de esa chica..

    Respondia a #1 que si observas, hace un comentario generico a la demonizacion de los foros, lo que introduce el tema de la libertad de expresion, en el que abundaba. Pero pa que vamos a contextualizar... mejor respondemos a bote pronto, no? Y ya vais dos...
  1. #4 no creo q le echaran...

    Tendria una falta grave: si lo hace 3 veces y le condenan las 3 sera otra cosa...
  1. #1 El comunicado subrayó que “la libertad de expresión y de opinión ha sido siempre una bandera enarbolada en Forocoches” y terminó pidiendo disculpas “a tod@s los que se hayan sentido ofendidos.

    En que quedamos? hay libertad de expresion o hay que autocensurarse para no ofender.

    Yo no quiero que nadie hable de pelirrojos, lo encuentro ofensivo, asi que ya sabeis, a autocensuraros, aunque seais pelirrojos.
  1. #2 ¿Por qué no buscas en Internet antes de realizar insinuaciones para sembrar sospechas?
    La funcionaria ya fue identificada y exculpada. No se que más quieres.
    CC #4. No la echaron, se achacó el error al sistema informático (para variar) confilegal.com/20181019-el-cgpj-exculpa-a-la-secretaria-judicial-del-c
  1. #4 ¿La echaron o la destituyeron? ¿Es una especulación o es un hecho cierto y comprobable?
  1. #1 Tú has venido aquí a jugar, ¿Verdad?

South Park llama a Los Simpsons racistas, intolerantes e incorrectos y comienza un movimiento para cancelar el programa [24]

  1. #12 Por esa fecha, 2002, fue cuando se empezó a poner de moda hablar de bulling y a tratarlo como un problema serio. A mí me parece que hay crítica social en que Cartman se tomase la justicia por su mano, cometiendo una horrible atrocidad, por desidia del entorno (profesores, amigos, padres,...) que no solucionaron el problema de forma comedida y que dejaron que la violencia escalase hasta cotas terribles.
« anterior12345

menéame