#4 "Casado obvia,de nuevo,los entre 600 y 700 muertos contabilizados entre 1975 y 1983 por violencia política: terrorismo de extrema derecha y extrema izquierda,guerra sucia y represión. Son los datos recogidos por el historiador Mariano Sánchez,en su obra La Transición Sangrienta. A su vez,El mito de la Transición pacífica (Sophie Baby) eleva esta cifra a 714 muertos.."
700 muertos pacífica????
"La llamada «Transición» no fue un proceso pacífico como se cree. Al contrario, fue un momento histórico de violencia extrema, cargado de muerte, como esta investigación demuestra con datos irrefutables. En La transición sangrienta, Sánchez Soler pone de manifiesto la política desarrollada en España desde los aparatos del estado en prisiones, comisarías y cuartelillos; la opresión generalizada, las conexiones de la guerra sucia y la dialéctica criminal emprendida por ETA, GRAPO y otros grupos. Terrorismo, represión y guerra sucia son los tres ejes coercitivos de la transición española, un período que propició el regreso a una legislación propia de la posguerra, con leyes penales especiales, mientras se implantaba una estrategia represiva y sistemática para controlar la calle. El resultado: más de seiscientos muertos.El silencio de la «Transición» oficial sobre esta cuestión supone, en la práctica, la continuación de la política de olvido aplicada a las víctimas de la guerra civil y la represión franquista. Este exhaustivo trabajo de investigación recorre ocho años de la historia reciente de España. Años en los que muertos y heridos se contaron por miles. Son la sangre real de la transición, su auténtico y elevado precio. Y es justo recordar que las víctimas de la violencia política mueren siempre dos veces: con su asesinato y con el olvido.
" www.eldiario.es/zonacritica/Transicion-sangrienta_6_660443968.html
"La transición ocupa un lugar destacado en el imaginario español. Reverso positivo de la tragedia representada por la Guerra Civil, la transición se ha convertido en el mito fundacional de la nueva España que emergía del franquismo. Promocionada en el exterior como un modelo que emular, buena parte del mito se fundamenta en la idea de que estuvo exenta de violencia política, de que apenas hubo derramamiento de sangre. Pero ¿fue la transición tan pacífica como se pretende? A partir de una ingente cantidad de datos no publicados, este estudio definitivo desvela el ciclo de violencia que, lejos de ser culpa única y exclusivamente de ETA, cabe atribuir tanto a radicales de toda índole como a miembros de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado en ocasiones más partidarios de desatar la represión que de servir a la naciente democracia.
"
#19#2 Sulaco, me alegro de que hayas visto el documental. Yo también lo he visto.
Para entender esta situación hay que verla desde una perspectiva histórica.
"La creencia de Darwin era que las mujeres estaban menos evolucionadas que los hombres y ayudaban a explicar los desequilibrios de género que veía a su alrededor. Por lo que él podía ver, no había grandes mujeres científicas, artistas o líderes políticos. Las mujeres generalmente estaban sumisas y confinadas al hogar.¿Qué otra razón podría haber para este fenómeno sino la biología?
La mayoría de los hombres científicos optaron por ignorar que a las mujeres se les negaba activamente el acceso a la educación superior (la Universidad de Oxford, mi alma mater, no admitió mujeres como miembros de pleno derecho hasta 1920 ); que fueron excluidos de las grandes academias científicas (a Marie Curie se le negó la membresía en la Academia de Ciencias de Francia en 1911, a pesar de ser Premio Nobel)." :
En España las mujeres no pudieron estudiar en la universidad hasta los años 60, pero en general en el mundo occidental no lo pudieron hacer hasta el S. XX.
Es decir, todavía hay una inercia cultural que considera que hay "cosas de chicos" y "cosas de chicas".
Por eso, según el Instituto de Estadísticas de la UNESCO , solamente el 28 % de los científicos a nivel mundial son mujeres:
#16 te fríen a negativos y te llaman trol, cuando tienes toda la razón. Están todos los numeros y datos explicados en este documento. No entiendo como no llega a portada: youtu.be/N5FNZoT-DMc
#2 Hombre, teniendo en cuenta que hasta mediados de siglo pasado las mujeres eran relegadas a criar la siguiente generación pues como que fácil no lo han tenido, en los años 60,70 y 80 en los países más avanzados pues accedieron muchas más pero aún así tenían que seguir trayendo y cuidando a sus vástagos. Lo de que no hay excusas es que actualmente, en la que sí hay igualdad para ser lo que uno quiera, si tienes pasta, es que en los próximos 20 años no haya un aumento de mujeres nobeles, pero por otro lado teniendo en cuenta lo mucho que huyen las mujeres del las carreras STEM, pues me temo que esa cifra mucho no va a cambiar.
Dicho de otra forma, y aunque las femilocas vengan a soltar su gilipollez, la mente de hombres y mujeres funciona de forma diferente, incluso a la hora de elegir carreras universitarias.
#12 Somos los herederos de una generación que tomó decisiones funestas para el porvenir, ¿quién eres tú para negarnos el derecho a arreglar el periodo histórico que nos toca vivir?
#4 Eso es hacer de la necesidad virtud, de haber existido la oportunidad, la Iglesia se habría apuntado a otra cruzada como ha hecho siempre a lo largo de la Historia.
#69 MacMagic 
