#21 pffff. Si tu prefieres votar a una neonazi adelante. Es tu libeeeertad. Pero no vengas con ytumases para justificar que no te importa demasiado que un partido neonazi se presente a elecciones.
#10 Si, eso es una buena idea. Desviar la atención de una candidata con una esvastica a una candidata con condena cumplida y terminada. Ey, pero que nadie la llame facha a la de HSM, que si no lloriquean.
#33 Bueno, ¿y cuál sería el problema de dejar circular por la ciudad un coche que en su circulación no consume nada, por caro y para ricos que sea?
El problema no es que los coches sean caros o baratos, el problema es que cada vez más dias al año, el aire de las ciudades no se puede respirar. Bueno, poderse poderse...
#33 No es por nada, pero sean 100, 1000 o 2000cv, al ser eléctrico, te guste o no, va a emitir menos CO2, NOX y partículas en suspensión por donde circule que cualquier otro coche atmosférico, hasta incluso que un vespino.
El precio de los eléctricos bajara sustancialmente conforme se vayan implantando, costará extender los puntos de recarga y mejorar el tiempo para ello, pero lo que veo complicado de narices, va a ser contener el precio de la electricidad, la cual en tres años se ha encarecido un 50% y gracias a las puertas giratorias, nuestros políticos no van a dejar pasar está gran oportunidad de jubilación, haciendo un favor a sus amiguetes o plan de pensiones encubierto, como prefieras llamarlo, pagado caramente por todos.
#33 Es que ese 'cacharro' 100% eléctrico no contamina al circular. Y ese es el requisito primordial. No discriminamos entre ricos y pobres, hay vehículos de gama media como el Nissan Leaf, de gama baja como el Renault Twizy y etc. Demuestra ud. poco conocimento* sobre automoción moderna y quizá por eso crea que la movilidad respetuosa con el medio ambiente es sólo para ricos.
Aunque si te doy la razón en que la oferta de gama asequible es escasa, pero tampoco es que sea muy amplia la de lujo.
*Estaba especulando demasiado, vengo de otro hilo donde me tienen calentito y quizá la estoy pagando erróneamente.
#199 yo creo que hay ciertos factores ambientales que hacen que sean mas sensibles las clases pobres, la mas importante la educación, hay mas gente sin estudios o estudios básicos, la economía influye mucho, para un mismo problema no tienes las mismas soluciones a veces. Yo lo que veo en mi barrio de la infancia es que la gran mayoría tiene una vida de mierda y pasan mas tiempo en el bar que en casa, es un ambiente muy propicio a engancharte a cualquier adicción. Por mi que prohíban toda la publicidad relacionada con el juego.
#14 Claro sí, todos los curritos van en diesel al centro de Madrid. Los ricachones con sus SUVs Jaguar, Porsche, Audi y etc aparcan en la Renfe y van al centro en tren. Claro que sí!!
#187 si claro, a mi también me han educado así y vengo de un barrio obrero y no juego ni a la lotería, pero no puedo decir lo mismo de amigos que he tenido cuando era niño. Yo te comento una causa que puede aumentar el número, ludópatas hay en todas las clases sociales y barrios, pero si un barrio se deprime económicamente suele traer consigo mas drogadicción de la "mala" (la heroína es mas barata que otras y mas potente para evadirte de la realidad), y trae gente que se deprime y cae en cosas (no se si eres de Madrid... si lo eres piensa en los barrios de la periferia en los años 80). En este caso son barrios obreros por los motivos que se comentan, pero imagino que en la crack del 29 seria en barrios mas ricos donde pasaría algo similar con gente cayendo en bancarrotas y desesperada. La gente que va a un casino también es algo distinta, piensa en las maquinas tragaperras de los bares mejor que yo creo que es el mayor vicio que hay en este país en ese sentido.
#42 Hay que tener en cuenta que Thatcher cogió un país hundido, con un desempleo tremendo, con una industria que poco a poco estaba desapareciendo a golpe de sindicalismo absurdo, y una economía y cuentas públicas que habían estado intervenidas por el Fondo Monetario Intenacional. El país estaba hecho unos zorros.
Ese desastre producido por las crisis del petróleo y agravado por un laborismo que había perdido el norte, fue muy bien aprovechado por un liberalismo renacido que prometió el oro y el moro, pero que obviamente el oro era para unos pocos y a la mayoría le tocó bajarse los pantalones con el moro detrás. Y aún así fue mejor que lo que había...
En mi opinión, el modelo que de verdad funciona es el de un fuerte liberalismo en lo económico y una fuerte fiscalidad en lo personal. Es el modelo nórdico, que lleva 60 años con la coletilla de "insostenible", pero que ahí sigue, dando los mejores resultados en bienestar de la sociedad.
Pero al final, todo esto no son más que "ajustes finos" del modelo social occidental, que es lo que no tiene alternativa.
#63 hay una cosa que no se si no veis, quizás habéis tenido siempre recursos en vuestra vida, pero cuando la gente esta muy desesperada económicamente tiende a pensar en milagros, milagros como la lotería, apuestas, etc. que de forma mágica les solucione sus problemas, tener problemas económicos te hace vulnerable a muchas cosas, a tener ganas de mandar la vida a la mierda por estar trabajando todos los días como un animal para ni llegar a fin de mes y puede degenerar en cosas como alcoholismo, ludopatía, etc. y en los barrios obreros hay mas gente en esa situación que en otros.
#26 Fernando_x 
