#13 Tonteria hasta que tu empresa usa codigo GPL por sus cojones morenos, el desarrollador se cosca y le toca pagar multa y por supuesto liberar TODO bajo la GPL.
Por ejemplo, tu fusila codigo de readline para anyadir un bonito autocompletado en tu programa privativo de terminal.
#34 Carcel no pero como los afectados demanden a la empresa se le puede caer el pelo. La FSF y la gente con el resto de licencias no juega con estas cosas.
#43 JAJAJAJAJAJA. Perdona mi arranque bipolar, pero es que en la España vaciada ya no queda nadie para que le importe una mierda nada. Eso es porque esta... vaciada
#27 pues ese es el problema, que nadie tiene ni puñetera idea de qué licencia debería tener. En el caso de los humanos, aprendemos a base de leer código de otros y reproduciéndolo más o menos parecido para resolver el problema que tengamos delante. La diferencia es que ahora hay una "máquina" que es capaz de hacerlo a escalas y fidelidad nunca vistas.
- Si un alumno aprende 100% leyendo código bajo licencia GPL (por decir una), ¿sus desarrollos posteriores deberían ser todos GPL?
- Si el corpus de entrenamiento de Copilot son todo códigos bajo licencia GPL ... ¿qué licencia deberia tener lo que genere?
Leí un comentario de alguien que abogaba por dar un paso atrás y pensar si esto beneficia o no a los intereses finales de la FSF: la libertad de los usuarios de computadoras. El argumento iba más o menos por aquí: "Si un usuario es capaz de pedir algo a un sistema, y este le da el código que lo resuelve bajo la licencia que necesita, ¿es más o menos libre que antes?" . Eso es lo que tiene que dilucidar la FSF.
#9 hay soluciones a problemas complejos que no puedes coger y copiar porque sí y ni tan siquiera citar al autor, y menos de forma sistemática como permite hacer copilot
#22 hasta cierto punto, no puedes coger la estructura de un proyecto libre y fusilarla en tus proyectos comerciales (dependiendo de las licencias concretas)
También afecta a la visibilidad de librerías, por ejemplo, haces una librería no muy compleja que sirve para resolver un problema común. Copilot puede decidir "copiar" el código cada vez que alguien tenga ese problema en lugar de importar la librería directamente, de manera que el autor no tendría ningún reconocimiento y eso puede afectar incluso a la carrera profesional de la gente.
#17 No cambia tanto, si lo piensas. Cambia el uso que se hace de los derechos de autor. Cuando antes tenían un sentido restrictivo, ahora se utiliza todo el armazón legal que han montado en torno a ellos precisamente para garantizar que esa idea nunca será restringida.
Es un cambio de estrategia -que tampoco es novedoso, esto tiene bastantes años- pero responde al mismo fin.
Imagínate que desarrollas una vacuna pero quieres que su uso sea libre para todo aquel que la pueda producir. Puedes publicarla sin más, con lo que si alguien la coge, la mejora un poco y no la publica, la humanidad ha perdido un avance o... puedes publicarla con una licencia libre con copyleft, de manera que todo el mundo puede producirla y si alguien la mejora, todo el mundo podrá también disfrutar de esa mejora.
Ciertos tipos de reglas sobre la manera de distribuir software libre son aceptables, cuando no entran en conflicto con las libertades principales. Por ejemplo, el copyleft , definido muy sucintamente, es la regla en base a la cual, cuando redistribuye el programa, no se puede agregar restricciones para denegar a los demás las libertades principales. Esta regla no entra en conflicto con las libertades principales, más bien las protege.
#9 O explicado de otra manera, esa función de mierda escrita en 3 minutos, sí, tiene derechos de autor. Y te explico porque es bueno. Yo colaboro de vez en cuando en stack overflow. Normalmente no pico código, suelo compartir experiencias o guiar hacia las soluciones, pero de vez en cuando lo hago, sobre todo scripts.
Ten seguro que si no tuviera esta garantía de que ese código que pico -en ocasiones exclusivamente para SO- no tuviera esa licencia, no me molestaría en regalar mi tiempo para que otros privaticen mi código.
Y al final saldríamos perdiendo la humanidad, como conjunto: adiós a una herramienta de aprendizaje colaborativo, en la que compartir dudas, soluciones y puntos de vista, bienvenido a un foro más dónde podrás encontrar indicaciones, pero no código porque te lo vampirizarían. Y si stack overflow es la web más popular entre quien programa es por los puntos de vista, ¿verdad?
#9 Si el código que la gente pone en stack overflow tiene una licencia con copyleft, deberás cumplirla si quieres cumplir la ley (y los principios éticos que te han ofrecido ese software)
...que es el caso: stackoverflow.com/help/licensing
Tienes que acreditar la autoría y, si lo modificas, compartirlo con la misma licencia:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
para cualquier finalidad, incluso comercial.
El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia.
Bajo las condiciones siguientes:
Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios<. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, deberá difundir sus contribuciones bajo la misma licencia que el original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
#17 Podemos no, la puso Pablo, al darse cuenta que que no tenia nadie de valia en sus filas para poder llevar un ministerio serio.
Para las demas montó chiringuitos, o ministerio de igual da, que es lo mismo.
#17 Era un ejemplo de mercado altamente regulado. No conozco todos los mercados, pero añado por sistema la muletilla de regulaciones porque alguna vez me han matizado eso cuando solo digo burocracia.
#14 Digo burocracia y regulaciones por incluir todo el espectro de obstáculos que puede enfrentar una empresa que no sean impuestos o poca seguridad jurídica.
Por ejemplo, mercados altamente intervenidos y con importantes barreras de entrada como las farmacias.
#111 esa es la cosa. Todos la vamos a diñar pero no es lo mismo morir a los 80 después de una vida plena que morir a los 60 después de 7 años de cáncer.
#120 veo que dominas a la perfección el concepto responsabilidad personal ala, pasa una noche fresquita.
www.computerworld.com/article/2734669/how-scary-are-gpl-violations-.ht