Portada
mis comunidades
otras secciones
#19
Ahí voy: que una persona se maquille de negro es cantidad de ofensivo.
Que yo afirme que en un mes mi familia ha sido asaltada en tres ocasiones por tres grupos (una banda magrebí, una de gente del Este, y una mixta: con las correspondientes denuncias) parece que no me autoriza a decir que el Metro de Barcelona es un nido de delincuencia, y que lo relacione con las autoridades responsables, es racismo.
Me pinto de negro--->Mal, Racismo
Me quejo de que me han robado tres veces en un mes--->Mal, Racismo
¿Crees que realmente tienes derecho a criticarme y juzgarme por contar mi experiencia personal?
#47
Me pinto de negro ---> Mal, Racismo
Aprovecho una noticia sobre black face para soltar mi odio por otras razas porque me han robado----> Mal, Racismo también.
Entiendo lo que te ha pasado y tu rechazo, pero tu comentario es tan racista como machista sería decir "todas las tías son unas putas" porque has tenido malas experiencias con las mujeres en el pasado.
Ten cuidado. Las malas experiencias con la delincuencia y la pobreza son caldo de cultivo para desarrollar sentimientos xenófobos. No serías el primero ni el último en sentirlos.
#48
Dale tú oportunidad de disfrutar de los chistes de Mediatize, www.mediatize.info/story/sherlock-holmes-meneantes y siguientes.
Fijo que se reconoce en alguien
El otro día estuve en Stonehenge (no es broma) Algo sospeché al ver una lata de CruzCampo y una depiladora de axilas toda obturada. (Esto sí es broma)
#11 No, amigo, es una burrada antológica. Aunque se pudiera demostrar que las rutas migratorias neolíticas fueron de la actual Anatolía a la actual península ibérica... ¿A qué viene meter a españoles y portugueses?
De hecho, ¿Por qué no decir que los que erigieron Stonehenge eran turcos? O lidios, frigios, griegos jonios...
#19
Ahí voy: que una persona se maquille de negro es cantidad de ofensivo.
Que yo afirme que en un mes mi familia ha sido asaltada en tres ocasiones por tres grupos (una banda magrebí, una de gente del Este, y una mixta: con las correspondientes denuncias) parece que no me autoriza a decir que el Metro de Barcelona es un nido de delincuencia, y que lo relacione con las autoridades responsables, es racismo.
Me pinto de negro--->Mal, Racismo
Me quejo de que me han robado tres veces en un mes--->Mal, Racismo
¿Crees que realmente tienes derecho a criticarme y juzgarme por contar mi experiencia personal?
#47
Me pinto de negro ---> Mal, Racismo
Aprovecho una noticia sobre black face para soltar mi odio por otras razas porque me han robado----> Mal, Racismo también.
Entiendo lo que te ha pasado y tu rechazo, pero tu comentario es tan racista como machista sería decir "todas las tías son unas putas" porque has tenido malas experiencias con las mujeres en el pasado.
Ten cuidado. Las malas experiencias con la delincuencia y la pobreza son caldo de cultivo para desarrollar sentimientos xenófobos. No serías el primero ni el último en sentirlos.
#86
En uno u otro momento, casi todos los partidos fascistas de la Europa del siglo XX se definieron como socialistas, o como un Movimiento con raíces socialistas: el nacionalsocialismo de Hitler, el fascismo de Mussolini (que, recordemos, empezó socialista y acabó fundando una República Social Italiana); el Nacional Sindicalismo de la rama izquierda de la Falange, los cristianos-sociales de Dolfuss... Llamarse socialista, o feminista, o anticapitalista, no garantiza ni más defensa de las libertades, ni más respeto por la democracia... No te fijes en cómo te llamas, sino en cómo actúas
Los que hablan con nostalgia de los quinquis seguramente es porque no conocieron ese mundo más que en las películas de Dela Iglesia y otros directores-gentuza.
El Vaquilla, el Jaro, y todas esas cuadrillas de HdPs tuvieron lo que se merecían cuando la droga (o a veces una navaja o escopeta usada a tiempo) hicieron lo suyo
Yo recuerdo la de veces que tuve que huir delante de canallas que me intentaron apiolar y atracarme, o pegarme (porque "has mirado a mi novia", "porque no me gustan tus morros", "porque me has mirado mal"). Lo del "honor entre quinquis", " es una puta mierda pinchada en un palo. No hay ningún honor en robar a un niño su abrigo, o en violar a una niña bien, o en darle un palo a un taxista que lleva dieciseis horas al volante
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#214
PP también gobernó, y UCD, y no se suprimieron las libertades.
Pero no es ese el Punto. No es el PSOE (único partido de izquierda que ha gobernado) quien llama a la violencia contra ciudadanos que van a un mitin político. No es el PSOE.de quien hablo
El tema es ¿Crees que se deben consentir actitudes violentas -las cometa quien las cometa- contra mítines pacíficos?
¿O eres de los que opinan que la violencia solo es mala si la ejercen tus oponentes?
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#191
Ya, es triste lo que ha degenerado la izquierda en este país.
Cuando pienso que yo he sido y soy un votante de izquierdas, y que siempre he defendido la inclusión de los separatistas vascos en el sistema democrático (una vez abandonada la violencia, claro está); y que ahora tengamos que aguantar que los violentos que se autodenominan anticapitalistas (y que se han aprovechado de la generosidad del ESTADO) se atrevan a amedrentar, extorsionar, amenazar, etc a sus oponentes políticos ...
No.se a quien votaré, pero no pienso hacerlo a quienes no condenen claramente la violencia de estos energúmenos
Increíble que se argumente que Rivera va a Errenteria a provocar porque "allí tiene menos de 300 votos"
No se ha entendido nada de las Libertades políticas.
Y, desgraciadamente, cada vez más es la izquierda la que usa modos fascistas
#68 La diferencia es que tú (ni nadie) no defiendes a los fascistas encapuchados de Blanquerna, pero estos fascistas (que se autodefinen como anticapitalistas) defienden a los violentos que amenazan y cercenan las libertades de los demás.
Yo creo que se pueden ver ahora claramente dónde están las actitudes fascistas ..
#98
Por la misma regla de tres podríamos decir que, si sube al poder Unidas Podemos, actuará como los bolcheviques y prohibirá las libertades políticas.
Me parece infame que defendais a los fascistas (porque lo son) que utilizan la violencia para amedrentar y callar a los simpatizantes de los partidos políticos que no son de su cuerda.
Porque estos fascistas (que lo son) lo que tratan no es de amedrentar a Rivera, que va por ahí cada cuatro años, y bien protegido por escoltas.
No. Lo que tratan es de asustar a unos ciudadanos que tienen o siguen una determinada opción política, para impedirles acudir a actos legales y, de paso, si pueden, amedrentarles para que no ejerzan su libertad de voto y ya, si eso, expulsarles de Euskadi.
Cuarenta años de convivencia con el fascismo etarra no fue suficiente. Ahora también aguantar el fascismo de los que se llaman anticapitalistas. Y@admin tocando el tamboril, sin hacer caso de comentarios proviolencia
#191
Ya, es triste lo que ha degenerado la izquierda en este país.
Cuando pienso que yo he sido y soy un votante de izquierdas, y que siempre he defendido la inclusión de los separatistas vascos en el sistema democrático (una vez abandonada la violencia, claro está); y que ahora tengamos que aguantar que los violentos que se autodenominan anticapitalistas (y que se han aprovechado de la generosidad del ESTADO) se atrevan a amedrentar, extorsionar, amenazar, etc a sus oponentes políticos ...
No.se a quien votaré, pero no pienso hacerlo a quienes no condenen claramente la violencia de estos energúmenos
#214
PP también gobernó, y UCD, y no se suprimieron las libertades.
Pero no es ese el Punto. No es el PSOE (único partido de izquierda que ha gobernado) quien llama a la violencia contra ciudadanos que van a un mitin político. No es el PSOE.de quien hablo
El tema es ¿Crees que se deben consentir actitudes violentas -las cometa quien las cometa- contra mítines pacíficos?
¿O eres de los que opinan que la violencia solo es mala si la ejercen tus oponentes?
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#84
Prohibir las ideas que a ti te parecen mal es, de hecho, fascista.
Porque es, exactamente, lo que hacían los fascistas: decidir qué ideas estaban bien y qué ideas estaban mal, y prohibir las ideas que no les gustaban, con las que no comulgaban.
El ámbito de la Libertad de Expresión es muy amplio, y el de la libertad de expresión de las ideas debe ser prácticamente ilimitado.
Me alegro de que reconozcas que tú, en arrogancia de tu propia capacidad de decidir lo que está bien y lo que está mal, prohibirías libros e ideas. para que así quien lea esto decida quién es un fascista y quién no. A quién le puede dar la capacidad de gobernar, y a quién no. porque darse golpes en el pecho entre alaridos "por la Revolución" no te hace más democrático. De hecho, eres más fascista, si con tus llamadas a la Revolución cercenas las libertades de los demás
#80
Dado que dijeron ellos mismos (no el colegio, las asociaciones neomonjiles esas) que habían "retirado" o iban a "retirar" esos libros, no veo por qué dudar de que ello fuera su intención, digan lo que digan ahora.
Fascista es, en nuestro concepto actual, quien prohibe, quien nos resta libertades, quien nos cercena derechos.
Veo que, en estos momentos, el femiradicalismo y adláteres se parecen más al fascismo que VOX. Vean el ejemplo de la "Quema de libros" de mayo de 1933.
por cierto que es interesante recordar que los autores de la Quema de Libros no fueron sólo los SS: asistieron, con gran alegría por su parte, centenares (miles en toda Alemania) de niños, adultos, ancianos, población civil, muchos no adscritos a los nazis, que veían adecuado quemar los libros por "inadecuados".
Un libro nunca debe ser prohibido. mein kampf no debe ser prohibido. Puede necesitar una lectura comentada, como la necesita el Quijote o la Celestina.
pero prohibir ideas (que es lo que quiere hacer el femiradicalismo) es fascismo puro. y es contra eso contra lo que hay que luchar
#81 Dado que dijeron ellos mismos (no el colegio, las asociaciones neomonjiles esas) que habían "retirado" o iban a "retirar" esos libros, no veo por qué dudar de que ello fuera su intención, digan lo que digan ahora.
Porque no lo han dicho. goto #82.
Y sobre la "quema de libros", yo todavía no conozco ningún partido político que no haya practicado nunca ningún tipo de censura, ni la proponga. ¿VOX? Son mucho peores en ese sentido, ya están sugiriendo que habría que ilegalizar a Podemos y a los partidos nacionalistas. No me compares eso con marcar ciertos libros como que requieren de una lectura comentada para que los niños puedan entenderlos de forma crítica, que es lo que ha hecho esta escuela con Caperucita Roja (cosa que por cierto me parece correcta).
Y te voy a decir otra cosa: los principios si no se materializan en hechos no sirven de nada, y si dan vía libre a hechos opuestos a los que defienden, son contraproducentes. Yo defiendo que no se censure Mein Kampf porque no me parece necesario censurarlo para frenar al nazismo, ya que para empezar el nazismo no está en auge, y para continuar el fascismo que a día de hoy está en auge no lo está por culpa de ese libro sino por otros motivos.
Pero si algún día hay un riesgo claro de que llegue al poder un partido o grupo político nazi, y veo que prohibir ese libro es una forma útil de conseguirlo, por supuesto que lo prohíbo. Y decir que eso me convierte en fascista, sería de una simpleza descomunal. Defender la libertad no es fascista, y a veces para defender la libertad hay que atacar a quien pretende arrebatártela. En todo caso sería mucho más fascista darle alas al fascismo porque "prohibir ideas es fascista". Ojalá se hubiera actuado con contundencia contra Hitler y los suyos antes de que hubieran podido hacer todo lo que hicieron.
#84
Prohibir las ideas que a ti te parecen mal es, de hecho, fascista.
Porque es, exactamente, lo que hacían los fascistas: decidir qué ideas estaban bien y qué ideas estaban mal, y prohibir las ideas que no les gustaban, con las que no comulgaban.
El ámbito de la Libertad de Expresión es muy amplio, y el de la libertad de expresión de las ideas debe ser prácticamente ilimitado.
Me alegro de que reconozcas que tú, en arrogancia de tu propia capacidad de decidir lo que está bien y lo que está mal, prohibirías libros e ideas. para que así quien lea esto decida quién es un fascista y quién no. A quién le puede dar la capacidad de gobernar, y a quién no. porque darse golpes en el pecho entre alaridos "por la Revolución" no te hace más democrático. De hecho, eres más fascista, si con tus llamadas a la Revolución cercenas las libertades de los demás
#48
Dale tú oportunidad de disfrutar de los chistes de Mediatize, www.mediatize.info/story/sherlock-holmes-meneantes y siguientes.
Fijo que se reconoce en alguien
#19
Ahí voy: que una persona se maquille de negro es cantidad de ofensivo.
Que yo afirme que en un mes mi familia ha sido asaltada en tres ocasiones por tres grupos (una banda magrebí, una de gente del Este, y una mixta: con las correspondientes denuncias) parece que no me autoriza a decir que el Metro de Barcelona es un nido de delincuencia, y que lo relacione con las autoridades responsables, es racismo.
Me pinto de negro--->Mal, Racismo
Me quejo de que me han robado tres veces en un mes--->Mal, Racismo
¿Crees que realmente tienes derecho a criticarme y juzgarme por contar mi experiencia personal?
#47
Me pinto de negro ---> Mal, Racismo
Aprovecho una noticia sobre black face para soltar mi odio por otras razas porque me han robado----> Mal, Racismo también.
Entiendo lo que te ha pasado y tu rechazo, pero tu comentario es tan racista como machista sería decir "todas las tías son unas putas" porque has tenido malas experiencias con las mujeres en el pasado.
Ten cuidado. Las malas experiencias con la delincuencia y la pobreza son caldo de cultivo para desarrollar sentimientos xenófobos. No serías el primero ni el último en sentirlos.
#48
Dale tú oportunidad de disfrutar de los chistes de Mediatize, www.mediatize.info/story/sherlock-holmes-meneantes y siguientes.
Fijo que se reconoce en alguien
El otro día estuve en Stonehenge (no es broma) Algo sospeché al ver una lata de CruzCampo y una depiladora de axilas toda obturada. (Esto sí es broma)
#11 No, amigo, es una burrada antológica. Aunque se pudiera demostrar que las rutas migratorias neolíticas fueron de la actual Anatolía a la actual península ibérica... ¿A qué viene meter a españoles y portugueses?
De hecho, ¿Por qué no decir que los que erigieron Stonehenge eran turcos? O lidios, frigios, griegos jonios...
#19
Ahí voy: que una persona se maquille de negro es cantidad de ofensivo.
Que yo afirme que en un mes mi familia ha sido asaltada en tres ocasiones por tres grupos (una banda magrebí, una de gente del Este, y una mixta: con las correspondientes denuncias) parece que no me autoriza a decir que el Metro de Barcelona es un nido de delincuencia, y que lo relacione con las autoridades responsables, es racismo.
Me pinto de negro--->Mal, Racismo
Me quejo de que me han robado tres veces en un mes--->Mal, Racismo
¿Crees que realmente tienes derecho a criticarme y juzgarme por contar mi experiencia personal?
#47
Me pinto de negro ---> Mal, Racismo
Aprovecho una noticia sobre black face para soltar mi odio por otras razas porque me han robado----> Mal, Racismo también.
Entiendo lo que te ha pasado y tu rechazo, pero tu comentario es tan racista como machista sería decir "todas las tías son unas putas" porque has tenido malas experiencias con las mujeres en el pasado.
Ten cuidado. Las malas experiencias con la delincuencia y la pobreza son caldo de cultivo para desarrollar sentimientos xenófobos. No serías el primero ni el último en sentirlos.
#86
En uno u otro momento, casi todos los partidos fascistas de la Europa del siglo XX se definieron como socialistas, o como un Movimiento con raíces socialistas: el nacionalsocialismo de Hitler, el fascismo de Mussolini (que, recordemos, empezó socialista y acabó fundando una República Social Italiana); el Nacional Sindicalismo de la rama izquierda de la Falange, los cristianos-sociales de Dolfuss... Llamarse socialista, o feminista, o anticapitalista, no garantiza ni más defensa de las libertades, ni más respeto por la democracia... No te fijes en cómo te llamas, sino en cómo actúas
Los que hablan con nostalgia de los quinquis seguramente es porque no conocieron ese mundo más que en las películas de Dela Iglesia y otros directores-gentuza.
El Vaquilla, el Jaro, y todas esas cuadrillas de HdPs tuvieron lo que se merecían cuando la droga (o a veces una navaja o escopeta usada a tiempo) hicieron lo suyo
Yo recuerdo la de veces que tuve que huir delante de canallas que me intentaron apiolar y atracarme, o pegarme (porque "has mirado a mi novia", "porque no me gustan tus morros", "porque me has mirado mal"). Lo del "honor entre quinquis", " es una puta mierda pinchada en un palo. No hay ningún honor en robar a un niño su abrigo, o en violar a una niña bien, o en darle un palo a un taxista que lleva dieciseis horas al volante
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#214
PP también gobernó, y UCD, y no se suprimieron las libertades.
Pero no es ese el Punto. No es el PSOE (único partido de izquierda que ha gobernado) quien llama a la violencia contra ciudadanos que van a un mitin político. No es el PSOE.de quien hablo
El tema es ¿Crees que se deben consentir actitudes violentas -las cometa quien las cometa- contra mítines pacíficos?
¿O eres de los que opinan que la violencia solo es mala si la ejercen tus oponentes?
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#191
Ya, es triste lo que ha degenerado la izquierda en este país.
Cuando pienso que yo he sido y soy un votante de izquierdas, y que siempre he defendido la inclusión de los separatistas vascos en el sistema democrático (una vez abandonada la violencia, claro está); y que ahora tengamos que aguantar que los violentos que se autodenominan anticapitalistas (y que se han aprovechado de la generosidad del ESTADO) se atrevan a amedrentar, extorsionar, amenazar, etc a sus oponentes políticos ...
No.se a quien votaré, pero no pienso hacerlo a quienes no condenen claramente la violencia de estos energúmenos
Increíble que se argumente que Rivera va a Errenteria a provocar porque "allí tiene menos de 300 votos"
No se ha entendido nada de las Libertades políticas.
Y, desgraciadamente, cada vez más es la izquierda la que usa modos fascistas
#68 La diferencia es que tú (ni nadie) no defiendes a los fascistas encapuchados de Blanquerna, pero estos fascistas (que se autodefinen como anticapitalistas) defienden a los violentos que amenazan y cercenan las libertades de los demás.
Yo creo que se pueden ver ahora claramente dónde están las actitudes fascistas ..
#98
Por la misma regla de tres podríamos decir que, si sube al poder Unidas Podemos, actuará como los bolcheviques y prohibirá las libertades políticas.
Me parece infame que defendais a los fascistas (porque lo son) que utilizan la violencia para amedrentar y callar a los simpatizantes de los partidos políticos que no son de su cuerda.
Porque estos fascistas (que lo son) lo que tratan no es de amedrentar a Rivera, que va por ahí cada cuatro años, y bien protegido por escoltas.
No. Lo que tratan es de asustar a unos ciudadanos que tienen o siguen una determinada opción política, para impedirles acudir a actos legales y, de paso, si pueden, amedrentarles para que no ejerzan su libertad de voto y ya, si eso, expulsarles de Euskadi.
Cuarenta años de convivencia con el fascismo etarra no fue suficiente. Ahora también aguantar el fascismo de los que se llaman anticapitalistas. Y@admin tocando el tamboril, sin hacer caso de comentarios proviolencia
#191
Ya, es triste lo que ha degenerado la izquierda en este país.
Cuando pienso que yo he sido y soy un votante de izquierdas, y que siempre he defendido la inclusión de los separatistas vascos en el sistema democrático (una vez abandonada la violencia, claro está); y que ahora tengamos que aguantar que los violentos que se autodenominan anticapitalistas (y que se han aprovechado de la generosidad del ESTADO) se atrevan a amedrentar, extorsionar, amenazar, etc a sus oponentes políticos ...
No.se a quien votaré, pero no pienso hacerlo a quienes no condenen claramente la violencia de estos energúmenos
#214
PP también gobernó, y UCD, y no se suprimieron las libertades.
Pero no es ese el Punto. No es el PSOE (único partido de izquierda que ha gobernado) quien llama a la violencia contra ciudadanos que van a un mitin político. No es el PSOE.de quien hablo
El tema es ¿Crees que se deben consentir actitudes violentas -las cometa quien las cometa- contra mítines pacíficos?
¿O eres de los que opinan que la violencia solo es mala si la ejercen tus oponentes?
#279
No, no exactamente. No es lo mismo convocar una reunión política (donde vas a hablar, vas a presentar propuestas, vas a explicar tus ofertas políticas) que una "cacerolada", como tú dices, donde no hay intención constructiva, sino que, aún antes de escuchar lo que el otro te quiere explicar, ya lo descalifica.
Pero es que ni eso: no se organiza una "silbada"! o "cacerolada": se organiza una "jornada de lucha", una "jornada antifascista", con lanzamiento de objetos, zarandeos, coacciones físicas, etc... que en realidad es una llamada a la intimidación y agresión contra las personas que no están de acuerdo contigo.
Repito que, en realidad, el objetivo de estas acciones violentas no son Rivera ni Abascal, que van allí una vez cada cuatro años y acuden rodeados de Seguridad, y saben que no les va a pasar nada.
En realidad, estas acciones violentas tienen como objetivo amenazar, asustar, extorsionar, a la población civil de Errentería, Euskadi, o Catalunya, que acaban convencidos de que es mejor silenciar sus opiniones, o emigrar de la Comunidad.
Volvemos a los "años de plomo" de Euskadi.
#84
Prohibir las ideas que a ti te parecen mal es, de hecho, fascista.
Porque es, exactamente, lo que hacían los fascistas: decidir qué ideas estaban bien y qué ideas estaban mal, y prohibir las ideas que no les gustaban, con las que no comulgaban.
El ámbito de la Libertad de Expresión es muy amplio, y el de la libertad de expresión de las ideas debe ser prácticamente ilimitado.
Me alegro de que reconozcas que tú, en arrogancia de tu propia capacidad de decidir lo que está bien y lo que está mal, prohibirías libros e ideas. para que así quien lea esto decida quién es un fascista y quién no. A quién le puede dar la capacidad de gobernar, y a quién no. porque darse golpes en el pecho entre alaridos "por la Revolución" no te hace más democrático. De hecho, eres más fascista, si con tus llamadas a la Revolución cercenas las libertades de los demás
#80
Dado que dijeron ellos mismos (no el colegio, las asociaciones neomonjiles esas) que habían "retirado" o iban a "retirar" esos libros, no veo por qué dudar de que ello fuera su intención, digan lo que digan ahora.
Fascista es, en nuestro concepto actual, quien prohibe, quien nos resta libertades, quien nos cercena derechos.
Veo que, en estos momentos, el femiradicalismo y adláteres se parecen más al fascismo que VOX. Vean el ejemplo de la "Quema de libros" de mayo de 1933.
por cierto que es interesante recordar que los autores de la Quema de Libros no fueron sólo los SS: asistieron, con gran alegría por su parte, centenares (miles en toda Alemania) de niños, adultos, ancianos, población civil, muchos no adscritos a los nazis, que veían adecuado quemar los libros por "inadecuados".
Un libro nunca debe ser prohibido. mein kampf no debe ser prohibido. Puede necesitar una lectura comentada, como la necesita el Quijote o la Celestina.
pero prohibir ideas (que es lo que quiere hacer el femiradicalismo) es fascismo puro. y es contra eso contra lo que hay que luchar
#81 Dado que dijeron ellos mismos (no el colegio, las asociaciones neomonjiles esas) que habían "retirado" o iban a "retirar" esos libros, no veo por qué dudar de que ello fuera su intención, digan lo que digan ahora.
Porque no lo han dicho. goto #82.
Y sobre la "quema de libros", yo todavía no conozco ningún partido político que no haya practicado nunca ningún tipo de censura, ni la proponga. ¿VOX? Son mucho peores en ese sentido, ya están sugiriendo que habría que ilegalizar a Podemos y a los partidos nacionalistas. No me compares eso con marcar ciertos libros como que requieren de una lectura comentada para que los niños puedan entenderlos de forma crítica, que es lo que ha hecho esta escuela con Caperucita Roja (cosa que por cierto me parece correcta).
Y te voy a decir otra cosa: los principios si no se materializan en hechos no sirven de nada, y si dan vía libre a hechos opuestos a los que defienden, son contraproducentes. Yo defiendo que no se censure Mein Kampf porque no me parece necesario censurarlo para frenar al nazismo, ya que para empezar el nazismo no está en auge, y para continuar el fascismo que a día de hoy está en auge no lo está por culpa de ese libro sino por otros motivos.
Pero si algún día hay un riesgo claro de que llegue al poder un partido o grupo político nazi, y veo que prohibir ese libro es una forma útil de conseguirlo, por supuesto que lo prohíbo. Y decir que eso me convierte en fascista, sería de una simpleza descomunal. Defender la libertad no es fascista, y a veces para defender la libertad hay que atacar a quien pretende arrebatártela. En todo caso sería mucho más fascista darle alas al fascismo porque "prohibir ideas es fascista". Ojalá se hubiera actuado con contundencia contra Hitler y los suyos antes de que hubieran podido hacer todo lo que hicieron.
#84
Prohibir las ideas que a ti te parecen mal es, de hecho, fascista.
Porque es, exactamente, lo que hacían los fascistas: decidir qué ideas estaban bien y qué ideas estaban mal, y prohibir las ideas que no les gustaban, con las que no comulgaban.
El ámbito de la Libertad de Expresión es muy amplio, y el de la libertad de expresión de las ideas debe ser prácticamente ilimitado.
Me alegro de que reconozcas que tú, en arrogancia de tu propia capacidad de decidir lo que está bien y lo que está mal, prohibirías libros e ideas. para que así quien lea esto decida quién es un fascista y quién no. A quién le puede dar la capacidad de gobernar, y a quién no. porque darse golpes en el pecho entre alaridos "por la Revolución" no te hace más democrático. De hecho, eres más fascista, si con tus llamadas a la Revolución cercenas las libertades de los demás
#48
Dale tú oportunidad de disfrutar de los chistes de Mediatize, www.mediatize.info/story/sherlock-holmes-meneantes y siguientes.
Fijo que se reconoce en alguien