#126 Puede que eso le hiciera ganar la guerra pero sería el fin de la República Federal rusa tal y como la conocemos.
Esto sería el pistoletazo de salida para una carrera armamentística bastante grande.
La última se llevó por delante a la URSS, está hará lo propio con Rusia.
#126 Si el objetivo fuese quedarse el país a cualquier precio podrían haber arrasado Kiev con armamento convencional ya hace meses. El objetivo de Rusia parece ser quedarse con Ucrania, no destruirla con bombas atómicas. Además, al momento de empezar una guerra nuclear sus aliados le darían la espalda instantáneamente y Rusia habría perdido absoluta y definitivamente la guerra.
#126 venia a poner eso... no hay más que acorralar al oso.... yo croe que ahora que hay avance de ucrania tendiean que sentarse y hablar. Hay que darle una salida a Rusia
#145 Has leído lo que te puse? lo de donde cotizan las empresas que tienen sedes, empleados, etc fuera de donde tienen la sede social? ¿Crees que la electricidad nos la comemos?
¿Acaso no hay asesores, cuentas falsas, mentiras, chorizos, etc fuera? Aquí son más millones de personas, es natural que haya más, como en Barcelona. Por cierto, algunos de esos son importados de fuera.
No, qué va, no te importa, solo te importa tu odio focalizado hacia Madrid tal vez porque no te sientas bien contigo mismo y te han dicho que hay que odiar Madrid. Si no es así, no tiene otra explicación nada más que seas así de cerril, madrifobo (junto con los muchos inmigrantes que hay, así que también xenófobo).
Hacer esa simplificación que haces de millones de personas es lo que hacen los racistas, xenófobos, intolerantes, etc. Hatters gona hate. Así que ya sé la clase de persona que eres, y no mereces que pierda más el tiempo contigo. Ciao.
#120 ok, tampoco os damos los medicamentos y producción tecnológica que se realiza por aquí,
Y tampoco lo que se recauda y reparte la comunidad de Madrid al resto de comunidades? Estupendo. Así da para más hospitales y dejamos de tenerlos masificados.
Y no me digas que recauda por tener la sedes de las empresas, que lo que se recauda por eso es mínimo (impuestos municipales, prácticamente.
Basta ya de bulos www.mc4.es/blog/cambio-de-sede-social-a-madrid/ El principal tributo que pagan las empresas es el Impuesto de Sociedades. Este tributo es estatal, por lo que no interviene el lugar de la sede: lo recauda la Agencia Tributaria y se redistribuye entre las comunidades en función del sistema de financiación autonómica
[...]
En cuanto al impuesto de actividades económicas se paga donde se encuentran las sedes, oficinas o sucursales de una empresa. De esta manera, realizar un cambio de sede social, sólo atañería al pago por el local o edificio donde se desaloja en la comunidad de la que sale. El resto de locales, oficinas o despachos que se mantengan en el mismo lugar seguirán pagando el impuesto en esa autonomía.
Ah, de paso, que desaparezcan todas las ciudades. Total, en general las ciudades consumen más productos primarios que los que producen. Eso si, que en el campo se queden sin productos transformados. Comed lechugas y pepinos.
#108 en la sierra por suerte no pueden que es parque nacional. Y mejor, que conociendoles, se adueñan de toda la sierra y nos la plantan en el lado de Segovia diciendo que es Madrid.
#109 Será porque hay más gente. En Murcia demandan más agua de la que tienen, en galicia hay mucho ganado vacuno, pero el pienso viene de otros sitios, como castilla La Mancha. En otros sitios demandan cerdo y no tienen. En galicia el melón también gusta, pero no prospera, y tienen que traerlo de otras comunidades. Madrid podría quedarse con el agua del tajo y no dejársela a los demás ...
También os podéis quedar con las manifestaciones, con las caravanas en las cercanías del aeropuerto, con la inmigración descontrolada, etc.
Díselo a tus conocidos que han migrado. Esos son los que conforman la mayor parte de Madrid. Solo que aquí si se les ha acogido y se les ha dado un futuro.
#108 te das cuenta que la logica va en las dos direcciones no? Te separamos del circuito, pagas la energia mas cara o incluso sufre los apagones. Venga.
#138 Ha llegado el vidente. Aunque riguroso poco. Si hubiera una unión de Portugal y España te aseguro que sería de una manera totalmente descentralizada, sino los portugueses/as no querrían, y adivino que los españoles/as tampoco querrían un país centralizado. Pero bueno, por seguir haciéndote eco de tus prejuicios y supuestos no pasa nada.
#60 Invadieron parte de Europa del este con la complicidad de los nazis, y luego no "liberaron" nada, eliminaron a los nazis pero para traer libertad porque impusieron una dictadura totalitaria durante el medio siglo siguiente.
Cuando se quisieron independizar lo pudieron hacer por el colapso de quien les sometía y con sus economías arrasadas por el sistema que se les impuso. Antes de eso, la URSS no dudó en aplastar la Primavera de Praga, o la Revolución Húngara, por intentar desviarse de los deseos de su amo soviético.
La vez anterior que quisieron soltarse territorios de Rusia les cayó muerte, pregúntales a los polacos qué tal se tomaron los soviéticos su independencia, o a los georgianos que fueron invadidos a traición al poco de independizarse, o a los finlandeses que les comieron un buen trozo en la guerra de invierno... En los 90 lo hicieron en paz porque Rusia no estaba para guerras.
#57 Stalin invadió Finlandia en invierno del 39, cuando precisamente la URSS era aliada de la Alemania nazi y cuando esta ya estaba en guerra contra los aliados.
De hecho, pese a que Finlandia tenía el apoyo de los países occidentales (Francia e Inglaterra), estos no llegaron a ayudarla para evitar que la URSS entrara en guerra con ellos también. Esto fue lo que llevó a la alianza con Alemania cuando esta atacó a la URSS a su vez.
El tratado de Moscú fue un dictado impuesto a Finlandia por la URSS a raíz de esta guerra injustificada, es decir, por una potencia a un estado independiente por la fuerza de las armas.
Y los finlandeses, pese a los ruegos de Hitler, durante la segunda guerra mundial se limitaron a reconquistar los territorios que la URSS les había arrebatado, sin ir más allá, lo cual perjudicó entre otros al sitio de Leningrado.
Que teniendo en cuenta esto tu quisieras borrar del mapa el país dice mucho de tu catadura moral.
#40 Y como no le escucharon los malotes de Francia y Gran Bretaña... no le quedó otra que invadir y machacar a media Europa del este. Pobrecillo, un visionario, un buen hombre incomprendido, una víctima.
#40"Cuando se menciona el pacto Molotov -Ribentrop también debería mencionarse que Stalin estuvo años intentando convencer a Francia e Inglaterra de que había que pararle los pies a Hitler, pero estos no querían ni oir hablar de ello."
Eso es simplemente un intento de justificar algo que no tiene justificación como es la invasión de Finlandia, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Besarabia.
Pero ya que quieres hablar de historia, te diré que la razón por la que Francia e Inglaterra no querían pactar con Stalin es porque Rusia no tenia frontera directa con Alemania y si tuviera que intervenir tendría que hacerlo cruzando Rumania y Polonia con las que tenia disputas territoriales. Y eran conscientes que si Rusia entraba luego no querría salir como a la postre se demostró después de la segunda guerra mundial y en la que la URSS modifico a su antojo las fronteras de los países del Este.
Esto sería el pistoletazo de salida para una carrera armamentística bastante grande.
La última se llevó por delante a la URSS, está hará lo propio con Rusia.