Portada
mis comunidades
otras secciones
#64 No hacia falta que digas (una vez más, y van...) que tu único motivo para ser así es tu obsesión por follar y tu absurda creencia de que siendo un aliadite vas a follar mas
Aquí ya lo sabemos todos de sobra lo patético que es eso y se van a follar con otros, pagafantas. No me extrañaría que acabes haciendo portada en los diarios
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
Ohtiá que planazo! voy a ir preparando la linterna y el bocata mortadela...
#37 Otra vez : No existen mujeres machistas, nadie puede pertenecer al colectivo que le oprime, aún cuando se encuentre alienado (enajenado). No es responsable de su propia opresión, porque la padece y el hecho de padecerla le hace víctima, inconsciente, pero víctima, del sistema en general y del opresor en casos concretos.
#134 ahí, ahí
Así que en tu opinión todos los perros en piso son infelices?
#91 Fácil: el artículo habla de la prohibición de tener pájaros enjaulados de por vida o de cortarles las alas (yo supongo que se refiere a las jaulas de toda la vida, no a las grandes pajareras de cría de aves) y #46 entiendo que opina que la misma prohibición debería hacerse con perros y gatos. Que yo sepa, ni perros ni gatos suelen vivir enjaulados, sino que tienen espacio para correr, saltar, etc, en definitiva: para expresar su capacidad de movimiento. Algunos incluso sin ninguna restricción de espacio. Luego no es la misma situación ni por allá pasó. Vamos que lo que dice #46 si es lo que parece, no tiene sentido, por eso le preguntaba. Ya?
#93 #85 yo no, pero veo perros encerrados en una jaula (casa) que salen 30 minutos al día. Y ahora me dirás que tú sacas a tu perro 8 horas al día y que no lo tienes en encerrado. Pero si vivir encerrado 16 horas, y salir con bozal y correa es vida, castrandote y sin poder mantener relaciones sexuales... Que venga dios y lo vea
#98 No todo el mundo vive en una ciudad, no se si lo has pensado. La mitad de lo que dices son tonterías que no se corresponden con la vida que llevan los perros donde yo vivo.
Y yo no tengo que darte explicaciones de nada, porque por muy listo que te creas todo lo que dices son especulaciones de algo que desconoces
Ale, a pastar.
#4 habla por ti. En el piso que nos alquilaron los padres de mi ex cuando se mudaron, se dejaron uno de los canarios que tenían porque no cantaba. Llevaba años enjaulado en una minijaula del balcón, le compré la más grande que encontré por Internet (soltarlo a esas alturas, me parecía que podia ser contraproducente), le puse un montón de macetas y flores alrededor. Le compré distintos tipos de comida y le daba cada día algo de lo que me había informado.
Cuando estaba en casa, metía la jaula dentro y le abría la puerta. Las primeras veces ni salió, luego salió hasta la puerta, luego un poco más y al final se pegaba sus pequeños vuelos. Incluso como lo había puesto pegado a la ventana de nuestra habitación, por las mañanas cuando me despertaba, estaba mirándome medio escondido detrás de la maceta, y llegó a piarme-medio cantarme en esas mañanas. Me emocionaba.
Lo quise mucho. Y cuando al mes de irme de aquella casa, el que se había convertido en mi ex, me dijo que se había muerto, me dio una buena llantina.
#59 mi gato igual, sale y entra cuando quiere, normalmente le dejo algo abierto, pero cuando no, me llama y le abro. Igual con la la comida. Yo le abro las puertas de mi casa, le doy comida, agua y cariño. Le doy lo que quiero, pero es libre de irse cuando quiera, sin embargo, no lo hace.
#46 ¿qué se supone que tienen que hacer con perros y gatos?
#91 Fácil: el artículo habla de la prohibición de tener pájaros enjaulados de por vida o de cortarles las alas (yo supongo que se refiere a las jaulas de toda la vida, no a las grandes pajareras de cría de aves) y #46 entiendo que opina que la misma prohibición debería hacerse con perros y gatos. Que yo sepa, ni perros ni gatos suelen vivir enjaulados, sino que tienen espacio para correr, saltar, etc, en definitiva: para expresar su capacidad de movimiento. Algunos incluso sin ninguna restricción de espacio. Luego no es la misma situación ni por allá pasó. Vamos que lo que dice #46 si es lo que parece, no tiene sentido, por eso le preguntaba. Ya?
#93 #85 yo no, pero veo perros encerrados en una jaula (casa) que salen 30 minutos al día. Y ahora me dirás que tú sacas a tu perro 8 horas al día y que no lo tienes en encerrado. Pero si vivir encerrado 16 horas, y salir con bozal y correa es vida, castrandote y sin poder mantener relaciones sexuales... Que venga dios y lo vea
#98 No todo el mundo vive en una ciudad, no se si lo has pensado. La mitad de lo que dices son tonterías que no se corresponden con la vida que llevan los perros donde yo vivo.
Y yo no tengo que darte explicaciones de nada, porque por muy listo que te creas todo lo que dices son especulaciones de algo que desconoces
Ale, a pastar.
#91 pues bastante sencillo, que hay que aclararse que es y que no es maltrato animal, que no vale el criterio de lo que me de pena según el tiempo que haga.
O el como me gustan los pájaros y a ti los gatos pues te frió a negativos.
Por cierto te devuelvo los negativos que se te han caído siguiendo tu criterio hasta que consensuemos en algo más equitativo.
"Estamos intentando ser proactivos... salimos a buscarla (la mierda)... pi, pi, pi, piiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Nuevo cover del clásico "Voglio vederti danzare" de Franco Battiato en el nuevo álbum de Ara Malikian "Royal Garage" de 2019.
#54 sí, sorprendente que esta noticia de Texas esté en portada y la de triple asesinato en Galicia, y la otra reciente en Madrid, tampoco se verá.
Además tanto que se cabrean porque las cifras de denuncias falsas no son las auténticas, tampoco caen en que las cifras de muertes por violencia de género que se contabilizan no son las reales. Estamos hablando de perder la vida, frente a ser denunciado en falso. No digo que esto último no cause daños, pero un asesinato me parece bastante mas grave.
#64 No hacia falta que digas (una vez más, y van...) que tu único motivo para ser así es tu obsesión por follar y tu absurda creencia de que siendo un aliadite vas a follar mas
Aquí ya lo sabemos todos de sobra lo patético que es eso y se van a follar con otros, pagafantas. No me extrañaría que acabes haciendo portada en los diarios
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
#8 te lo he explicado, planteas preguntas cómo : ¿por qué o para qué se casaron? y argumentas que no debieron hacerlo porque ella no quería sexo ya la primera noche y él nada más quería...
Es decir, que ante la situación que esta mujer denuncia, tú te pones a opinar sobre lo adecuado de su matrimonio.
La noticia habla de la violación de esta mujer y sobre la creencia muy arraigada antiguamente, y de la que quedan muchas reminiscencias hoy, de que el deber conyugal de una esposa es el de satisfacer sexualmente a su marido, sin importar el deseo de ella.
Esto ha venido pasando muchos años y esto es de lo que habla la noticia.
#10 has pasado de "justificas una violación" a " tratas de invisibilizar" incluso editando, al menos vamos progresando en lo barato de las acusaciones.
Aquí cada uno escribe de lo que quiere, y yo, que he sido padre de una niña preciosa hace 8 meses, me preocupa sobre todo el como y el porque se ha llegado ahí, es mi preocupación y creo que es lícita, ya que yo espero que mi mujer y yo eduquemos a nuestra hija de forma que no se vea en esa situación jamás y elija a alguien que la quiera, y sepa diferenciarlos de los que buscan un vagina que además limpie la casa, pero oye, tu a lo tuyo y a lanzar acusaciones bastante graves simplemente porque " intuyes" algo.
Suerte. Y me alegro que rectifiques o al menos suavices , siempre será menos grave tratar de invisibilizar
Ohtiá que planazo! voy a ir preparando la linterna y el bocata mortadela...
#37 Otra vez : No existen mujeres machistas, nadie puede pertenecer al colectivo que le oprime, aún cuando se encuentre alienado (enajenado). No es responsable de su propia opresión, porque la padece y el hecho de padecerla le hace víctima, inconsciente, pero víctima, del sistema en general y del opresor en casos concretos.
#134 ahí, ahí
Así que en tu opinión todos los perros en piso son infelices?
#91 Fácil: el artículo habla de la prohibición de tener pájaros enjaulados de por vida o de cortarles las alas (yo supongo que se refiere a las jaulas de toda la vida, no a las grandes pajareras de cría de aves) y #46 entiendo que opina que la misma prohibición debería hacerse con perros y gatos. Que yo sepa, ni perros ni gatos suelen vivir enjaulados, sino que tienen espacio para correr, saltar, etc, en definitiva: para expresar su capacidad de movimiento. Algunos incluso sin ninguna restricción de espacio. Luego no es la misma situación ni por allá pasó. Vamos que lo que dice #46 si es lo que parece, no tiene sentido, por eso le preguntaba. Ya?
#93 #85 yo no, pero veo perros encerrados en una jaula (casa) que salen 30 minutos al día. Y ahora me dirás que tú sacas a tu perro 8 horas al día y que no lo tienes en encerrado. Pero si vivir encerrado 16 horas, y salir con bozal y correa es vida, castrandote y sin poder mantener relaciones sexuales... Que venga dios y lo vea
#98 No todo el mundo vive en una ciudad, no se si lo has pensado. La mitad de lo que dices son tonterías que no se corresponden con la vida que llevan los perros donde yo vivo.
Y yo no tengo que darte explicaciones de nada, porque por muy listo que te creas todo lo que dices son especulaciones de algo que desconoces
Ale, a pastar.
#4 habla por ti. En el piso que nos alquilaron los padres de mi ex cuando se mudaron, se dejaron uno de los canarios que tenían porque no cantaba. Llevaba años enjaulado en una minijaula del balcón, le compré la más grande que encontré por Internet (soltarlo a esas alturas, me parecía que podia ser contraproducente), le puse un montón de macetas y flores alrededor. Le compré distintos tipos de comida y le daba cada día algo de lo que me había informado.
Cuando estaba en casa, metía la jaula dentro y le abría la puerta. Las primeras veces ni salió, luego salió hasta la puerta, luego un poco más y al final se pegaba sus pequeños vuelos. Incluso como lo había puesto pegado a la ventana de nuestra habitación, por las mañanas cuando me despertaba, estaba mirándome medio escondido detrás de la maceta, y llegó a piarme-medio cantarme en esas mañanas. Me emocionaba.
Lo quise mucho. Y cuando al mes de irme de aquella casa, el que se había convertido en mi ex, me dijo que se había muerto, me dio una buena llantina.
#59 mi gato igual, sale y entra cuando quiere, normalmente le dejo algo abierto, pero cuando no, me llama y le abro. Igual con la la comida. Yo le abro las puertas de mi casa, le doy comida, agua y cariño. Le doy lo que quiero, pero es libre de irse cuando quiera, sin embargo, no lo hace.
#46 ¿qué se supone que tienen que hacer con perros y gatos?
#91 Fácil: el artículo habla de la prohibición de tener pájaros enjaulados de por vida o de cortarles las alas (yo supongo que se refiere a las jaulas de toda la vida, no a las grandes pajareras de cría de aves) y #46 entiendo que opina que la misma prohibición debería hacerse con perros y gatos. Que yo sepa, ni perros ni gatos suelen vivir enjaulados, sino que tienen espacio para correr, saltar, etc, en definitiva: para expresar su capacidad de movimiento. Algunos incluso sin ninguna restricción de espacio. Luego no es la misma situación ni por allá pasó. Vamos que lo que dice #46 si es lo que parece, no tiene sentido, por eso le preguntaba. Ya?
#93 #85 yo no, pero veo perros encerrados en una jaula (casa) que salen 30 minutos al día. Y ahora me dirás que tú sacas a tu perro 8 horas al día y que no lo tienes en encerrado. Pero si vivir encerrado 16 horas, y salir con bozal y correa es vida, castrandote y sin poder mantener relaciones sexuales... Que venga dios y lo vea
#98 No todo el mundo vive en una ciudad, no se si lo has pensado. La mitad de lo que dices son tonterías que no se corresponden con la vida que llevan los perros donde yo vivo.
Y yo no tengo que darte explicaciones de nada, porque por muy listo que te creas todo lo que dices son especulaciones de algo que desconoces
Ale, a pastar.
#91 pues bastante sencillo, que hay que aclararse que es y que no es maltrato animal, que no vale el criterio de lo que me de pena según el tiempo que haga.
O el como me gustan los pájaros y a ti los gatos pues te frió a negativos.
Por cierto te devuelvo los negativos que se te han caído siguiendo tu criterio hasta que consensuemos en algo más equitativo.
"Estamos intentando ser proactivos... salimos a buscarla (la mierda)... pi, pi, pi, piiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
#54 sí, sorprendente que esta noticia de Texas esté en portada y la de triple asesinato en Galicia, y la otra reciente en Madrid, tampoco se verá.
Además tanto que se cabrean porque las cifras de denuncias falsas no son las auténticas, tampoco caen en que las cifras de muertes por violencia de género que se contabilizan no son las reales. Estamos hablando de perder la vida, frente a ser denunciado en falso. No digo que esto último no cause daños, pero un asesinato me parece bastante mas grave.