- Programas para reinsertar a personas para salir, después de cumplir la condena que conlleva los delitos o con los atenuantes que los expertos consideren.
Hablar de cadena perpetua es tan inhumano como la ejecución o más, si ya partimos de la base que hay una serie de personas que no pueden ser reinsertadas es un gasto absurdo y tonto tenerlos en prisión.
La diferencia de condena con el caso Arandina digo yo que será porque en este caso se le condena por abuso sexual y no por agresión (en este caso solo hubo tocamientos, mientras que en el caso Arandina hubo penetración). Además, en el caso Arandina se condena a cada uno de ellos a varios delitos de colaboración necesaria, lo que lleva a sumar esos 38 años.
#132 esta mujer que pretende beneficiarse de la justicia no representa al feminismo. Que le den. A ver si poco a poco vamos aclarando la situación. El feminismo no apoya las denuncias falsas.
#18 Hombre, no deja de ser curioso que te quejes de Meneame por mi comentario y no por el comentario al que estabas respondiendo, que supura misoginia, facherío y cuñadismo sin fin. Entonces ato cabos y claro, sale lo que sale.
#2#11 Vaya, vaya, ahora estos personajes no quieren que se apliquen las leyes. Cuando se inventan delitos contra los catalanes exigen la aplicación de las leyes, cuando los anticonstitucionalistas cometen ilegalidades manifiestas que si los rojos para arriba, que si los rojos para abajo.
#11 En Vox viven de dorarle la pildora a nazis, racistas, homófobos, cenutrios, cortitos, negacionistas del cambio climático, meapilas y demás y bien que te parece
#397 un juicio politico donde no han demostrado nada que no trjeran ya escrito de casa. Y de nuevo, malversacion, cero. Como ha caido la careta de la chapuza de las euroordenes, de bloquear las actas de de eurodiputados y todas las demas, tambien caera esta.
Tendreis que verlo, y os costara, pero lo tendreis que aceptar. la verdad siempre acaba saliendo a flote.
Si fueran nada de lo que sosteneis que son, no estarian los otros campando por europa. Ni rebelion, ni sedicion ni malversacion.
Os cuesta, pero no teneis nada en realida, gente inocente en la cercel, por vengaza politica. Si no hubiera tanta gente mirando seguro que mas de uno ya estaria muerto con la rabia que demostrais tener.
#101 Por supuesto que había pruebas, para empezar ellos mismos reconocieron los hechos, lo único que no reconocieron fue el hecho de que no fuera consentido, pero en lo que respecta al sexo hay muchas más pruebas aparte del testimonio de la víctima.
Y partiendo de esa base, si tenemos en cuenta que la edad de consentimiento sexual fue aumentada por el PP hasta los 16 años, daría lo mismo que la chica dijera que fue consentido: es un delito. Así que ni "nuevos tipos penales sacados de la manga" ni "contentar al feminismo" (el que se piense que a los jueces les preocupa eso, no tiene ni idea de cómo las gasta el sistema judicial del país en el que vive).
La presunción de inocencia ya la disfrutaron, pero desde el momento en que ellos mismos reconocen lo que han hecho y la edad de consentimiento sexual está fijada en 16 años, se trata de un delito sí o sí. Critica si quieres el hecho de que se subiera esa edad de consentimiento sexual por parte del PP, pero no digas que no ha habido presunción de inocencia, porque sí que la ha habido, como siempre.
Lo único cierto en tu comentario es que las penas son desproporcionadas.
#85 La presunción de inocencia nunca se les ha negado. Por eso han tenido acceso a un juicio y a una defensa. Ahora hay una sentencia que dice que son culpables y siguen teniendo medios para recurrir y defender su inocencia.
Y según la ley, con quince años no tienes edad de consentimiento sexual, tengas el historial que tengas. Si tienes 24 tacos y te tiras a una cría de 15, no llores si te levantas meado.
#19 --617765-- * 
