#79 pues no te explicas nada bien, ni antes ni con tu segunda explicación, de hecho quedas peor. Por qué motivo está al nivel de una conversación de cola de carnicería? Explícanos que nos vamos a reir.
#74 Me estás dando un razonamiento falaz. Me estás diciendo que lo que dice queda invalidado porque la economía no es su campo de estudio, al margen de si tiene o no razón. No solo eso, no has aportado ni una sola contra argumentación que invalide su postura.
#8#23#30 Permitidme un apunte, el sonido se transmite con mayor o menor intensidad y velocidad dependiendo de la densidad del medio, en el vacío no se transmite y en el agua se transmite con mayor velocidad e intensidad, a una misma distancia, que en el aire. Haced un pequeño experimento que os demostrará lo que trato de decir, meteros un dedo en el oido, que quede bien apoyado en el agujero, con la otra mano rozad levemente dicho dedo, repetid esa misma operación con dicho dedo a un palmo de distancia del oido y veréis la diferencia de sonido, con el dedo apoyado el roce se oye perfectamente, el sonido se transmite por un sólido, y en el segundo es casi inaudible, el sonido se transmite por el aire.
En cuanto a la noticia, otra salvajada más a cuenta de un gobierno fascista, miserable y rastrero que piensa antes en el beneficio de los ricos que en el bien de su pueblo. Juro que me da miedo pensar el daño que serán capaces de hacer antes de que podamos echarlos.
#46 Si tu cobras la ayuda familiar y en un momento determinado, recalculan los requisitos y resulta que has cobrado 1 vez la consabida ayuda (que te la ingresan ellos, vamos) sin corresponderte, y no te preocupes, que no es que no la vayas a cobrar mas, esque la que hayas cobrado de mas, la devuelves, si o si.
Vuelvo a decir que el problema de todo esto es un trasfondo político.
Estoy seguro que el señor Montilla entiende el castellano, y sus semejantes en el senado también lo entienden, lo que pasa es que visto desde una forma publicitaria para su carrera política, el pedir al senado que se lleven traductores al catalán es una forma de ganarse a los catalanoparlantes, y ¿pagan ellos mismos los traductores o salen del bolsillo de los de siempre?.
#61 Igual digo en el parlamento vasco. ¿Estás seguro que todos entienden el euskera?, quizás dentro de dos generaciones entiendan todos ese idioma, y puedan seleccionar el idioma, pero creo que allí no todos entienden el euskera, y lo mejor es utilizar un idioma que todos entienden para avanzar...
Es que vuelvo a decir, los que utilizan el idioma para separar son gente que no entiende para que sirve el idioma en realidad... el idioma es una herramienta para comunicar y no para separar, y todos los nacionalistas (TODOS incluidos los nacionalistas españoles) quieren utilizar el idioma como separación.
Esta polémica es rotundamente una tontería y un gasto innecesario (que como digo, pagamos los contribuyentes), los políticos deberían pensar más en solucionar problemas, que tienen un pedazo de marrón que no veas, y se olviden de procesos partidistas...
Estas cosas son las que hacen pensar que todos estamos en el mismo barco, y que nos vamos a hundir con él, pero nadie quiere hacer nada.
#59 Entonces tenemos que considerar que en parlamento vasco hay que prescindir del castellano para ahorrar. Los parlamentarios y los funcionarios han tenido todos ya ayudas para estudiar. Y algunos como Pachi Lopez no aprovechan sus clases.
Y gracias por dejar claro que el senado y el parlamento no son de todos, si no solo de los castellano hablantes.
#60 Creia que tenias solo dos neuronas, pero me acabas de demostrar que tienes 3, solo que esta ultima suele estar de vacaciones. No molestes las conversaciones de mayores.
#5 que manía con criticar al chachi... dejad al chachi tranquilo que no os ha hecho nada! no tiene personalidad propia ni expresa una opinión... simplemente es un mensaje de confirmación inanimado leche
#5 Típico comentario que sale un par de veces por semana. Creo que cuando se leen noticias como esta, el 'chachi' es lo que menos importancia tiene. Lee la notícia y menea, lo demás son gilipolleces.
#32 Hombre, eso de 'criticar el capitalismo sin saber cómo lo va a sustituir'...El capitalismo que impera es salvaje, eso es indudable. Y cualquiera puede aportar ideas para corregirlo: impuestos más altos para quienes tienen de sobra, persecución de paraísos fiscales, duras penas de prisión para los responsables de delitos de fraude y corrupción...cada cual puede aportar. Desde luego, seguiría siendo capitalismo, pero de otro modo.
#31,#32 He visto bien la parte en la que dice "soy cristiano" y me parece una ironía de la gorda. Moore explica perfectamente qué es lo que quiere, ya que ni el capitalismo ni el socialismo le convencen. Y va el entrevistador y le pregunta si es socialista, cuando acaba de decir que ni una cosa ni la otra. No tiene caso. Lo de "soy cristiano heterosexual" es una respuesta sarcástica. Lo de heterosexual lo habrá aclarado probablemente por esto: images.google.es/images?hl=es&safe=off&rlz=1G1GGLQ_ESES305& #35 Exacto, eso vengo a decir en mi comentario anterior
Y yo me pregunto.. ¿A que viene hablar asi de Rajoy sin venir a cuento? ¿Esa es acaso la tirita que le pone al presi y a su hermanito detras de la pedrada de editorial?
Pobre PP, que barato sale hablar mal de ellos... #17 estoy contigo en lo que dices
#13 Para el 2012 habrán pasado tres años del 2009, y para entonces efectivamente el tirón de Alemania y Francia nos estará sacando del hoyo.
Y llegará este buen hombre (!) y dirá que si estamos mejorando habrá sido por su maravillosa política económica, que además ha conseguido paliar los efectos de la crisis mundial a los más desfavorecidos.
#85 --150072-- 
