#6 no pueden esconder las ganas que le tienen. En cuanto les den permiso sus nuevos señoritos la desplazaran entre alaridos de que ella nunca fue de izquierdas
#52 ¿Entonces la noticia es falsa?
Por cierto, echale un ojo al link de #33 y luego vuelves a contarme (supongo que me diras que ctxt es un medio madrileño o que Argentina queda cerca de Madrizzz)
#41 lo irónico es que creáis que el castellano está perseguido en Cataluña.
En serio, dejad de escuchar los medios de MadriZ. Mucha gente que pensaba como vosotros, al venir a vivir aquí se quedaron flipados al darse cuenta de la brutal intoxicación que habían sufrido del nacionalismo madrileño.
#27 Te lo intento por última vez, en este punto supongo que simplemente quieres trolear. Pero aun así pierdo mi tiempo por intentarlo.
En unas elecciones en un sistema parlamentario, alias España o Alemania (monarquía parlamentaria y república parlamentaria) estás eligiendo a diputados que luego se reunen y eligen al presidente. En España nunca has votado a un presidente en unas elecciones, por poder los diputados pueden coger al camarero del bar del congreso, proponerle e investirle si es que cumple requisitos.
En un sistema presidencialista, como Ucrania o Francia, tienes unas elecciones a la Rada, caso de Ucrania, donde eliges diputatos y otras donde eliges directamente como ciudadano al presidente.
En esas elecciones si un candidato saca un número de votos muy alto, se le elige de presidente. Pero en otras ocasiones, no hay ventaja clara y se hace una segunda vuelta con los dos mejores candidatos. En el caso de Ucrania en la primera vuelta Zelensky "solo" sacó un 30% de votos (y digo él porque le estás votando a él, no a partidos/diputados).
En la segunda vuelta, con solo dos candidatos (los dos mejores), sacó un 70%. Pero dado que era candidato de un partido que era "nuevo" y que no tiene control del aparato del estado pues es un poco raro que tuviera el control suficiente para manipular unas elecciones a todo el estado.
Si como entiendo que quieres decir en tu mensaje original, están manipuladas por sacar un "70%" ya te he demostrado que es relativamente frecuente que un candidato EN SEGUNDA vuelta saque esos resultados.
Lo dicho el candidato anterior Poroshenko, tenía el control del país, un poco raro que el aparato del estado le monte en contra unas elecciones fraudulentas. Podría pasar, quien sabe, pero sacar un 70% en segundas vueltas no es prueba de nada.
La unión Europea entre otros estuvieron como observadores en las elecciones y no dijeron nada raro, el presidente cesante se va, el nuevo es investido.
Fin. Si a partir de aquí sigues con el tema pues adelante, pero por favor, estudiate las diferencias entre un sistema presidencialista y uno parlamentario.
Te lo tenía preparado, veo y subo 82% Chirac contra Lepen (padre).
Y no puedes comparar resultados de unas elecciones al parlamento contra la segunda vuelta de un sistema presidencialista.
En un sistema a doble vuelta no es raro que un candidato aglutine votos de otros partidos. Es justamente la gracia que se pueda elegir el candidato "menos malo".
#157#156 o que la censura es un camino y no un destino. Se empieza con un pasito, luego otro...
Lo malo es empezar el camino. Que otros estén muy avanzados no es óbice para negar que has entrado en él.
#99#154 Los censores son censores en todas partes. Pero si lo que pretendes es justificar una maquinaria de propaganda como la rusa o la china donde la gente va a la cárcel por emitir su opinión diciendo que aquí se censura... Bueno, vale. Para tí la perra chica.
#20 Es bastante más cutre en realidad. Cuando se hace una evaluación del riesgo en caso de denuncia, es en base a un cuestionario que responde la mujer, nadie se molesta en hablar con el denunciado, como si eso no pudiera aportar ninguna información.
Luego resulta que cuando se aplica la protección en casos de detección de riesgo grave, que es muy eficaz pues cogen a la mujer y la esconden bajo tierra, la afectación en las cifras de asesinatos es ninguna. Es decir que de las protegidas ni una sola habría muerto. Esa evaluación del riesgo no funciona ni de casualidad.
#6 Me refiero obviamente a la ofensiva de Mykolayiv. Le llamo "batalla de Odesa" porque es la ciudad más grande cercana y la gente se sitúa. Ciudad a la que amenazaron pero como dices no se acercaron.
Me hace mucha gracia cuando el personal habla del imperialismo yanky y sus guerras (con muicha razón) como dando a entender que los usa son el demonio y la urss (y ahora rusia) son corderitos.
¡señores! que sí, que usa ha hech y desecho ha su antojo en el globo, ¡pero que la urss no se quedaba atrás!
Y ahora rusia, intentando recuperar sus areas de influencia de antaño (europa del este, asia, africa...) está haciendo lo mismo que hizo en los postreros momentos de la IIGM: llega, "libero" una país (antaño checoslovaquía, rumanía, hungría, bulgaría...incluso ucrania) y luego pongo un régimen a la medida de sus intereses.
La única diferencia es que en los países dirigidos por usa disponemos de ciertas libertades y derecos, y en los otros no.
#78 Disculpa, pero si no te informas mejor es porque no quieres hacerlo, que bien que puedes navegar muy libremente por internet, entrar en las páginas que quieras e informarte. Aquí el gobierno no te tiene capado internet ni te dice a qué sitios puedes acceder y a cuáles no.
#18 Tu comentario no va ser borrado ni nadie va a ir a visitarte a casa por haberlo hecho. En algunos de los países en los que se habla bien de Rusia, casualmente, ocurren ese tipo de cosas.
Pero bueno, los censores malos de verdad son los nuestros. Igual si lo repites unas cuantas veces más se convierte en verdad.
#18 Aquí estás. "Informándonos" libremente, sin temor a nada, si acaso a bajar el karma.
En Rusia TU también tendrías la misma libertad. Qué bien, ¿No?
#13 feelbad 
