#545 El capitalismo es acumular capital y curiosamente el 90% de los españoles solo gastan y no ahorran. Podemos decir que la gran mayoría no es capitalista.
#499 he intentado entender lo que quieres decir y no te pillo.
Yo digo que esto está bien con dinero ilimitado. Pero no podemos quejarnos de no gastar lo suficiente en sanidad, o de los sueldos de los médicos, y querer gastarnos ese dinero que necesitamos en sueldos Nescafé para 1 millón de personas, dentro los cuales habrá necesitados de verdad y vagos de verdad.
Y la intención del gobierno es la de comprar votos. Está medida no mejora la economía, a esa gente la hace pobre pero de por vida, lo que hace que la gente deje de ser pobre es tener trabajo y que haya poco paro, que es cuando los sueldos suben.
Lo demás es, en teoría disneyland, y en la práctica, venezuela.
#8 Bueno, esto no funciona así, y sólo tiene cierta "lógica" juntando muchas churras con merinas y enunciando axiomas bajo demanda.
Las personas, y la sociedad, no son sistemas estancos que solo permiten el intercambio de "energía" entre sí. No hay una suma cero donde lo que yo tengo se lo quito a otro.
Lo que es "energéticamente" más favorable para cada persona en una sociedad no es, en general, decidible. Si fuera cierto eso de que los probres son de izquierdas y los ricos de derechas, habría una conciencia de clase que provocaría un gobierno continuo de la izquierda, y por la misma lógica debería ser una izquierda radical. También imposibilitará que hubiera ricos de izquierdas..
Si bien, por temas culturales, es más probable que exista esa asociación, esta asociación no está dictada por un principio termodinámico... La termodinámica se aplica a la termodinámica del universo, y sus principios no pueden ser interpretados con símiles para otras cosas que no tienen nada que ver. Si empiezas a tomarte a la ligera las definiciones extrictas de las magnitudes, las leyes hacen aguas. En ese terreno propio de las divagaciones new age, empezarían a tener sentido paradojas, como la paradoja del demonio de Maxwell, que invalidará por completo las leyes asumidas y no demostradas u observadas. Es simplemente absurdo.
Lo de vivir de los demás lo tienes que estar sacando de alguna visión hipersimplificada del mundo, típica de sectas libertarianas, que abogan por sistemas de suma cero, donde unos se roban a otros y eso es lo que hay.
En serio, deja la filosofía transcendental newage que solo te puede llevar a conclusiones erróneas que, si lo piensas, te estás sacando de la manga.
#0 Osea que, según tú, los de izquierdas quieren vivir de los demás y los derechas también, con la diferencia que los primeros quieren que les vengan dadas, mientras los segundos son proactivos.
No sé, Rick, parece falso.
Y no será que los de derechas piensan en su bienestar y beneficio personal a expensas del resto, pues consideran que su suerte depende exclusivamente de lo bien que gestionan su vida, y por lo tanto merecen ser recompensdos por ello, y que los demás hagan lo propio (son pobres porque quieren). Mientras que los de izquierdas consideran que su bienestar y beneficio personal está supeditada al bienestar del resto, pues consideran que su suerte no solo depende de lo bien que gestionan su vida, sino también de las oportunidades y circunstancias de partida, que la condicionan, y por lo tanto su recompensa está condicionada a no perjudicar las oportunidades y bienestar del resto (son pobres por sus circunstancias).
#41 Muchas gracias por comentar y plantear debate. La diversidad de opiniones y el respeto por unas y otras ideas nos coloca más cerca de situarnos en el punto intermedio. Ese lugar de encuentro entre unas opiniones y otras, la mayor parte de las veces excesivamente polarizadas. Me alegro que el artículo haya logrado algo de ese efecto, aunque haya tenido que tirar de artillería. Un saludo!
#563 Peka 
