Los siguientes riesgos potenciales deben tenerse cuidadosamente en cuenta en cualquier proceso de toma de decisiones:
* autocontaminación que puede ocurrir al tocar y reutilizar la máscara contaminada
* dependiendo del tipo de máscara utilizada, posibles dificultades respiratorias
* falsa sensación de seguridad, que lleva a una potencial menor adherencia a otras medidas preventivas como el distanciamiento físico y la higiene de las manos
* desviación de los suministros de mascarillas y la consiguiente escasez para los profesionales sanitarios
* desviación de medidas efectivas de salud pública, como la higiene de las manos
Vamos que cualquier persona razonable entiende que la población general no debería usar mascarillas
#8 Entonces consulta al neurólogo. No es normal que necesites que la gente lleve un trapito en la cara para recordarte que cumplas medidas básicas de higiene. También consulta al psiquiatra por ver a la gente como portadora de muerte. Tienes un problema mental muy serio. Ya voy comprendiendo tu apoyo a la mascarilla
La noticia es falsa. La OMS no ha variado su postura. En ninguna parte la OMS aconseja llevar mascarillas para la población general
Recoge tus mentiras y llévatelas de aquí. Y deja de gritar
#6 ¿Necesitas que la gente lleve mascarilla para acordarte de las medidas básicas de higiene después de todo lo que ha sucedido? Tienes un problema grave de memoria ¿Necesitas que la gente lleve mascarilla para acordarte de que no tienes que toserles en la cara? Tienes un problema de educación
Lo que dijo la OMS no tiene nada que ver con la disponibilidad de mascarillas. Eso es una teoría conspiranoica. Sigue teniendo la misma postura. No existe ninguna evidencia científica que señale que la mascarilla en el contexto cotidiano evite contagios
#3 ¿Un recordatorio? Ésa no es su función. El uso de las mascarillas por parte de la población general fue desaconsejado por la OMS en varias ocasiones, explicando que, además de no ser necesarias, provocaba una falsa sensación de seguridad y que se incumplieran las medidas de higiene. Parece claro que tenían razón.
#31 ¿Quiebra absoluta? Un gran plan, al día siguiente el estado no puede ni pagar los servicios ni a los funcionarios que los desempeñan. Adiós policía y juzgados. Hola economía hundida, miseria, hambre y depauperización de la sociedad.
Buena reestructuración del sistema.
Pagando a aquellos que nos prestaron dinero mediante la compra de bonos. Que supongo creerá usted que son señores de barriga gorda, papada y puro, pero que, por lo general, son pequeños inversores que han ahorrado para la jubilación y fondos de bajo riesgo (ahí no juegan los grandes inversores, el margen es muy pequeño y cualquier inversión en variable, a largo plazo y diversificada, salvo catástrofe del valor, es mucho más rentable).
Pararemos la noria cuando un gobierno que no vea la panacea de todos sus problemas en pedir prestado y no en recortar los gastos superfluos de este estado sobredimensionado. Pero apuesto a que no es por ahí por donde usted quiere transitar. Apuesto que usted pretende el crecimiento del estado y de los servicios a procurar por el mismo.
Lo de la deuda de la naturaleza suena muy reivindicativo e implicado, pero es una frase vacía: NO SIGNIFICA NADA
#20 "Tengo una empresa y ningún videojuego puede igual la vida real. Creeme."
Hay varios videojuegos ahora mismo en los que puedes hacer una cifra de seis digitos si consigues llegar al puesto nº 1 del ranking mundial. Viniendo de una empresa, deberia ser pan comido para usted...
#7 Sí,por un voto puedes joder una noticia. Por un voto o por un simple clic una noticia puede subir a portada o quedarse sin portada, o simplemente por lz ausencia de comentarios o clics. Nadie decide lo que se sube a portada. Además de llorar injustificadamente, vienes a insultar. Hablas de vida real y ni siquiera te has parado a leer cómo funciona el algoritmo.
Te voy a contar un secreto, espabilao. El cerebro no distingue si estas aprendiendo una habilidad en un juego o en el mundo real. Las academias militares llevan mil años aplicándolo en juegos de guerra, útiles para adquirir conceptos de táctica y estrategia, pero los videojuegos traen el concepto a los civiles y les proporcionan un escenario donde aprender una variedad mucho mayor de habilidades y conceptos.
Si tu te metes seis horas a Capitalism 2 y te lías a gestionar stock, demanda, cadenas de suministro, proveedores... y yo me lio seis horas a leer el libro de contabilidad de formación y orientación laboral del instituto, los dos cerebros van a adquirir conocimientos y conceptos similares, y a ambos cerebros les va a dar igual adquirirlo de una o de otra. Si yo me meto tres horas delante del Eurotruck Simulator y tu tres horas a mirar el libro de la autoescuela, probablemente los dos aprendamos las mismas señales de trafico.
El único factor limitante es "como de realista es el modelo que te muestra el videojuego, y que conjunto de habilidades ejercita". Algunos juegos simplemente enseñaran a reaccionar rápido y sin pensar; pero otros enseñan a cooperar en equipo, evaluar riesgos, reaccionar ante un escenario cambiante, o gestionar un conjunto limitado de recursos. ¿No se te ocurre ninguna manera en que eso ayude en una empresa, verdad?
#28 Bueno... supongo que el problema es que los hombres dicen "querer" a sus hijos y "querer" a sus mujeres... cuando sienten cosas distintas deberían usar verbos distintos. ¿Hay manipulación?
#26 Gracias, lo voy a mirar. Pero ojo, que yo estaba describiendo el enfoque machista no defendiéndolo. Mi punto es que el machismo no es destructivo, lo hemos vuelto un problema los modernos y la cosa es que a nivel de foro el machismo se entiende como una especie de supremacismo cerril y violento. Como la gente por lo común no ve eso en su vida cotidiana pues piensan que el machismo se limita a cuatro brutos.
#46 Los estados más densamente poblados son los más afetados, y hay una correlación entre densidad de población y nivel de ingreos en USA (hay excepciones, lógicamente).
No afecta más a los estados más pobres, sino que afecta más a los ricos (con algunas excepciones como Alaska). Y dentro de los más ricos afecta a las ciduades (que son la parte más rica). De modo que aunque se mueran unos cuantos pobres vas a empobrecer a la parte más rica de la población y parte de lo que era clase media pasa a ser pobre. No me salen las cuentas, aquí no hay saldo positivo por ningún lado.
Tendría más sentido decir que ha sido españa para resolver el problema de las pensiones.
#38 y tu y yo también. Pero no hay que intentar viva el máximo tiempo posible con la mejor salud posible. Una persona sin defensas es carne de cañón. Quién te dice que no disfruta de ella, pero quiere disfrutarla más tiempo. Que tenga cáncer no implica que ya esté muerta.
Mi madre tiene cáncer, está inmunodeprimida, no veo lógico que se deje salir mañana a la gente cuando n han pasado ni 10 días desde que se dejó salir a 6 millones de niños y sus respectivos padres. y desde mañana al día 11 tampoco van los 15 días de rigor para ver como evoluciona la pandemia como para dejar salir a la gente.
WTF?
Los siguientes riesgos potenciales deben tenerse cuidadosamente en cuenta en cualquier proceso de toma de decisiones:
* autocontaminación que puede ocurrir al tocar y reutilizar la máscara contaminada
* dependiendo del tipo de máscara utilizada, posibles dificultades respiratorias
* falsa sensación de seguridad, que lleva a una potencial menor adherencia a otras medidas preventivas como el distanciamiento físico y la higiene de las manos
* desviación de los suministros de mascarillas y la consiguiente escasez para los profesionales sanitarios
* desviación de medidas efectivas de salud pública, como la higiene de las manos
Vamos que cualquier persona razonable entiende que la población general no debería usar mascarillas