#49 Para haber dedicados un par de minutos a buscar #35, no está mal.
Pero continuamente salen cosillas sobre el tema. No esperes un estudio en plan mejoró un 40% la movilidad del dedo meñique y su carga vírica en COVID disminuyó 23,3% por dar un paseo por la playa. Porque no lo hay.
Bienvenido a los estudios médicos. Si tienes costumbre de leerlos sabrás que son así. Otra cosa son los estudios de farmacéuticas o empresas que intentan vender alguna pastilla o tecnología. Pero esos no investigan sobre ventanas y paseos en la playa.
#35
Cosas
El primer artículo no tiene ni siquiera grupos comparables en origen.
El segundo aunque sólo he podido leer el abstract es bastante antiguo y habla del efecto de las ventanas
El tercero es el típico caso de voy y analizó 20 cosas y con una p de 0,05 alguna saldrá en este caso la estancia.
#26 ¿Y por qué iba a serlo? Soy perfectamente consciente de la existencia de ese tipo de estudios, y la iniciativa de estos sanitarios va en la línea de las últimas innovaciones en medicina en cuanto a la atención del paciente, que no se limitan a verlo como una máquina dividida en partes que hay que reparar, sino como a una persona cuyo bienestar físico y emocional es fundamental de cara a su recuperación...
#55 Sí que los hay y había. Además de la empresita de USA que ponía en #31, en esas fechas vi el Slimbook Curve, pero no me convenció por tamaño (yo quiero mínimo 27'') y diseño. Ahora Slimbook tiene el Apollo que es algo más bonito aunque se nota que es una "inspiración" barata de otras cosas que no voy a nombrar.
#59 República Checa en concreto tiene tanta proporcion de gitanos como España, a un nivel muy por encima de cualquier otro país de Europa Occidental (aunque sin llegar al nivel de los países del este como Eslovaquia, Hungría o por supuesto Bulgaria, Rumanía o los Balcanes).
#1: Por eso es importante que si se usan aplicaciones de seguimiento, sean anónimas y de código abierto y con licencia libre.
El anonimato es algo que se puede hacer si se programa bien, pero... hay que hacerlo, y para que no te engañen lo mejor son las licencias libres y de código abierto.
#1#2#4#5 Por poder, se pueden hacer aplicaciones de rastreo de coronavirus sin usar datos personales y por tanto anónimas. Pero supongo que a los gobiernos en especial tal cosa no les interesa.
#1 Minnesota no tiene una app para rastreo de contactos, compran la información para comprobar el distanciamiento social a una empresa que se dedican a vender datos recopilados por diversas apps.
La buena noticia es que al menos en Europa los Estados no pueden disponer de esa información legalmente para controlar con fines políticos a la población.
La primera mala noticia es que seguramente en USA ya puedan usar nuestros datos que les estamos cediendo con Google y Facebook y sus apps y móviles desde hace diez años o más. No lo sabemos muy bien porque su legislación es ultra opaca.
La segunda mala noticia es que tarde o temprano sucederá aquí, aunque las toneladas de datos que le hemos regalado a Google y Facebook son en comparación casi ilimitados.
#100 Aqui se hizo con las cajas de ahorro para que millones de personas no perdiesen sus dineros, y aún hoy seguimos con la cantinela de que se rescató a las cajas.
Si rescatas a fondo perdido a nissan, aunque sea para salvar a esa gente, aqui se debería decir que se salvó a nissan, no?
Entiendo que que esta práctica empezó con la idea de la empresa que comenté en #6. Pero no voy a ir de experto porque no lo soy. Me voy a re-mirar lo que creía saber sobre el tema.
no es tan sencillo como bloquear todas las peticiones a localhost, porque te puedes cargar muchas cosas.
En eso estoy de acuerdo. Ahora mismo estoy experimentando. www.privacy-handbuch.de/handbuch_21g.htm
#46 no, no es que te hayas expresado mal, es que no entiendes bien el concepto, como me temía. Y no te culpo, entender lo que está ocurriendo no es tan fácil incluso para alguien con una buena base de informática, aunque tampoco es tan complicado si te lo explican de una forma sencilla. Lo voy a intentar..
Lo que le permite escanear los puertos a eBay no es ninguna tecnología nueva ni mucho menos, lo que hace el script es simplemente hacer peticiones a localhost a determinados puertos. Es exactamente lo mismo que si tú intentas entrar a localhost manualmente, por ejemplo con estos enlace:
Esto hace una petición al puerto web por defecto, que es el 80. Pero se puede cambiar el puerto añadiéndolo al final de la URL, por ejemplo para hacer la petición al puerto 3389 se haría así:
Y por último para saber si hay algún servicio activo en ese puerto es tan sencillo como leer la respuesta de la petición, si la respuesta es cualquier cosa distinta a una conexión rechazada, significa que el puerto está abierto, y si además recibes una respuesta Ok (200) significa que hay un servicio activo en ella y seguramente sea posible identificarlo, aunque en muchos casos basta con saber que está activo y solo por el número de puerto ya puede deducir el servicio. Por ejemplo el 3389 es el puerto del servicio de Escritorio Remoto en máquinas con Windows.
La utilización de JS para hacer peticiones a urls externas es totalmente común y no se puede bloquear así como así, ni quiera se pueden bloquear las peticiones a localhost porque como ya te he dicho puede que tengan un uso legítimo, #44 nos acaba de poner un ejemplo. El problema es que eBay lo hace de forma discriminada abusando claramente de ello, pero no es tan sencillo como bloquear todas las peticiones a localhost, porque te puedes cargar muchas cosas.
Y por último uBlock no bloquea Javascript ni mucho menos, uBlock bloquea la publicidad, que no tiene absolutamente nada que ver. El plugin de navegador que sirve para bloquear JS es noScript, y no lo bloquea todo, sino script determinados que están en una lista negra, como los de compartir en Facebook o Google Analytics, si lo bloquease todo dejarían de funcionar el 100% de las webs.
#6Por ahí le leí a uno en un foro que son los usuarios de Windows y Mac los afectados. No lo puedo asegurar, pero parece que Linux no permite ese escaneo. Sería cuestión de hacer pruebas.
No te has leído tu propio envío?
Alguien se ha leído la noticia para entender de dónde viene esto y que lo que se quiere evitar es el fraude? Mejor o peor implementado, OK, pero no hay oscuros motivos detrás.
#6"Y saber quién es el responsable de que alguien pueda ejecutar javascript en tu navegador sin tu consentimiento"
Esta frase denota desconocimiento de lo que es la web y más concretamente Javascript. Cada vez que accedes a prácticamente cualquier página web moderna se ejecutan no uno sino un buen puñado de script JS, llegando a ser varias decenas en webs de tamaño considerable. La web moderna sin Javascript simplemente no existiría, y volveríamos a los tiempos donde los contenidos eran estáticos y solo se actualizaban mediante recargas de las páginas.
Por poner un ejemplo que aquí conocemos todos, el envío y modificación de los comentarios de Menéame sin necesidad de actualizar la página, o la actualización del número de dentro de la campanita que tenemos en la esquina superior derecha, no funcionarían sin Javascript
Dicho esto, obviamente no es que nadie en concreto permita la ejecución de Javascript en tu navegador, es que un navegador y una web moderna sin Javascript no tienen sentido. Ese no es el tema, no hay discusión alguna sobre la necesidad de que los navegadores permitan la ejecución de JS por defecto, por la simple razón de que la inmensa mayoría de la gente desconoce lo que es JS y lo importante que es para la web moderna, y por lo tanto no tiene sentido bombardear al usuario con ventanas para permitir la ejecución de cada script. Si es molesto el texto de aceptar las cookies, imagínate 10 diálogos de permiso de ejecución de JS cada vez que entras en una página, no es factible y no tiene sentido.
El tema es que desde un script JS se puedan escanear los puertos haciendo peticiones a localhost. Y ojo, porque puede haber casos en los que esto esté justificado, por ejemplo en software empresarial, para comunicaciones entre una aplicación web distribuida desde un servidor local y software local instalado en los PCs, por ejemplo. Yo nunca he visto algo parecido, pero podría darse el caso.
En cualquier caso está claro que esto que está haciendo eBay es un abuso, y habría que buscar alguna forma de limitarlo sin limitar a los posibles usos legítimos.
#0 Y todos los bancos ponen camaras de video en los cajeros, y te graban cuando entras a operar con ellos (aunque te magrees con tu novia mientras tanto), que lo sepas... y no es por tu cara bonita (ni la de ella), es para protegerse de eventuales reclamaciones tuyas.
Que ebay compruebe que en las transacciones que se realicen a traves suyo (de su plataforma) no incluyan "intermediarios" fantasmas haciendo compras fraudulentas usando cuentas de usuarios legitimos desde el mismo equipo del usuario "violado" no me parece esxcesivo en el mundo en que vivimos.
Es como que te cacheen y/o te hagan pasar por un detector de metales y tus objetos por ratos X.
Pero continuamente salen cosillas sobre el tema. No esperes un estudio en plan mejoró un 40% la movilidad del dedo meñique y su carga vírica en COVID disminuyó 23,3% por dar un paseo por la playa. Porque no lo hay.
Bienvenido a los estudios médicos. Si tienes costumbre de leerlos sabrás que son así. Otra cosa son los estudios de farmacéuticas o empresas que intentan vender alguna pastilla o tecnología. Pero esos no investigan sobre ventanas y paseos en la playa.