--660667--

El doctor Cavadas, contundente sobre Amancio Ortega: «Criticarle por donar máquinas es un rebuzno de un calibre monumental, y que me perdonen los burros, porque les tengo mucho respeto» [77]

1. #47 Lamantua

   #4 Lo que corresponda según sus beneficios. ¿ Acaso tiene mas derechos que yo..?

   0 K 8

1. #44 ingenierodepalillos

   #34 Gracias, encontré lo que buscaba, grupazo:
   Tu madre es puta - quiero casito

   1 K 27

1. #40 tsumy

   #34 @admin , hora de pasar la escoba. Que se os acumula el trabajo

   1 K 25

1. #38 EpifaníaLópez

   #26 Hacen ingeniería fiscal de libro: existe una empresa en un paraíso fiscal que ostenta la propiedad de las marcas de Inditex (Massimo Dutti, Bershka, Zaragoza, etc.). La empresa española ha de pagarle a la empresa (creo que era holandesa) un canon por tener derecho a usarlas. Esa empresa tiene 2 o 3 trabajadores y su único objetivo es que Inditex declare menos beneficios en España y que ese dinero se declare en otro país donde paga menos.
   Es completamente legal aunque me parece totalmente inmoral.
   www.elsaltodiario.com/inditex/zara-no-es-marca-espanola-amancio-ortega

   5 K 52

1. #37 ehizabai *

   #36 "En dicho informe la empresa indica que la aportación de la compañía textil al Impuesto de Sociedades fue de 372 millones de euros en 2019. “Una tasa efectiva que ascendió al 20,6%”, explican a Newtral.es fuentes de Inditex, “es un dato que no admite discusiones.” El beneficio hecho público fue de “3.639 millones de euros”, tal y como subraya la empresa."
   
   Esto dice la propia Inditex. A eso súmale la ingeniería para que el beneficio aparezca como gasto.
   
   maldita.es/malditodato/20210401/inditex-cero-euros-impuestos-sociedade
   
   Ah, y estoy en contra de las grande empresas por mí mismo, no por el partido. Si el partido empieza a alabar a Amancio, hora de cambiarme de partido.

   1 K 20

1. #35 ehizabai *

   #33 ¿Sabes que en los 70 en yankilandia el impuesto de sociedades superaba el 60%? La época dorada de USA.
   Y ahora parece mal el 28%. Vamos para atrás.
   No cuesta entenderme, he patinado, quería decir el legal y el real, y he dicho nominal. Fallo mío. Está el porcentaje que fija la ley, y está el porcentaje de lo que se paga después de los asesores las deducciones y la ingeniería fiscal. La real.
   Lo otro es sencillo de entender. Que las empresas paguen mucho, para que hacienda no tenga que tirar de IRPF.
   Si las empresas no pagan, hacienda tirará de asalariados.
   Y así nos va.
   Perdonando impuestos a empresas mientras ahogamos a asalariados.
   Porque hacienda seguirá cobrando.

   2 K 23

1. #31 ingenierodepalillos

   #20 Lo de plantearse que sea usted un vago redomado para salir de sus sesgos ideológicos y buscar información realmente fácil de encontrar, ni cotiza.
   
   ¿Tiene algo que aportar o va a seguir haciendo preguntas fingiendo ser un ingenuo?

   3 K 49

1. #30 ehizabai *

   #28 ¿Qué ganas tú negando que Inditex no paga el 28% del sus beneficios, cuando el tipo es del 25% según la ley?
   ¿Qué ganas defendiendo a multinacionales?
   (El 25% legal tampoco lo paga nadie, que para algo se inventaron las deducciones por cualquier chorrada y los asesores fiscales).

   1 K 11

1. #27 ehizabai *

   #26 Hacienda sí lo sabe, entre otras, porque se lo permite.
   De hecho creo que lo sabe todo dios menos tú.

   5 K 66

1. #25 ehizabai

   #21 Sí. Entre otras, porque del tipo nominal al real hay casi diez pintos porcentuales.
   Segurísimo que no pagan el 28% de sus beneficios.

   1 K 20

1. #23 Andreham

   #21 Tienes información que confirme que lo haga? Te veo muy inquisidor.

   0 K 6

1. #18 ehizabai

   #15 No.

   1 K 20

1. #17 tsumy

   #16 te piensas que soy tu chatgpt personal?

   2 K 31

1. #13 tsumy

   #4 Google 'ingeniería fiscal Inditex '
   
   Y con suerte, ya te podrás ir a dormir sabiendo que has sido atracado a plena luz del día. Como a todo el resto de ciudadanos del reino

   3 K 34

1. #12 ehizabai

   #4 El 28% de sus beneficios. Ni un euro menos.

   4 K 57

¿De dónde vienen los multimillonarios? ... De papá y mamá [170]

1. #64 chemado_chema

   #57 Tienes doble personalidad?

   0 K 6

1. #62 T0nech0

   #56 Sí

   0 K 8

1. #61 T0nech0

   #57 Pues lo mismo que la izquierda en tu anterior comentario, digo yo.

   0 K 8

1. #17 T0nech0

   #12 Confundes opinión con resentimiento.
   
   Salud !!!!

   2 K 29

1. #16 chemado_chema

   #12 lo de la derecha siempre hipócritas... Defendiendo la meritocracia verdad...

   0 K 6

Almeida talará 54 árboles en un jardín histórico y sus alrededores para plantar otros 200 sobre el cubrimiento de la M-30 [75]

1. #66 perrico

   #65 Pues que la decisión en última instancia es del responsable.
   La portería siempre ha estado ahí.

   1 K 17

"El chaval tenía problemas, no estaba bien": indignación en Mocejón al conocerse la identidad del presunto asesino de Mateo [126]

1. #116 thingoldedoriath

   #49 El arma aún no ha sido hallada...
   
   Testigos si hubo, un grupo de adolescentes de más edad que el fallecido...
   También han dicho que la G.C, tiene imágenes de las cámaras del polideportivo...

   0 K 9

Almeida talará 54 árboles en un jardín histórico y sus alrededores para plantar otros 200 sobre el cubrimiento de la M-30 [75]

1. #64 perrico

   #62 Pero Almeida es el superior de ese alguien y responsable último del ayuntamiento.

   0 K 11

Fabes o alubias blancas [129]

1. #120 QRK

   #35 Yo prefiero llamarles culogordos y culogordas. Con cariño, claro.
   
   De hecho, ellos mismos tienen estatuas de gordos por las plazas. Así que estarán orgullosos. Supongo que nadie de por allá se podría sentir ofendido con este comentario, verdad?? Eso sería de hipocritas.

   0 K 6

1. #117 mosayco

   #114 Tu has dicho, que quieres pasar desapercibido, y con tu historial...

   0 K 9