#55 Tienes razón en lo que dices. Yo solo incidía en que tener vih es "solo" tomarse una pastilla y olvidarse es bastante frívolo.
Es cierto que la esperanza de vida es larga, pero me refiero a que no estás exento de poder tener complicaciones, controles y estar muy pendiente de tu salud continuamente.
#51 Decir que "ahora el SIDA es tomarte una pastilla todos los días y no sufrir mayores consecuencia" es una simplificación muy peligrosa.
Es cierto que casi nadie muere precozmente, pero sí se acorta la esperanza de vida en general y puedes tener muchas complicaciones o efectos secundarios derivados de la medicación. Tienes que estar toda la vida pendiente de tu salud. No es solo tomar una pastillita.
#65 distancia, tamaño de ciudad y transporte público. Japón sacó los coches de una ciudad de 40 millones de habitantes para moverla, el resto lo imitó de mejor o peor manera, pero es el peso de Tokio respecto a Japón.
Las ciudades en Europa más cerca de tener que sacar los coches o dejar de crecer son Moscú o Estambul, Londres lo hizo de otra manera en vez de quitar aparcamiento.
#65 Opinó igual. Un coche que me lleve de A a B sin complicaciones
De hecho los pequeños están desapareciendo porque por un poco más te compras un mediano y no hay mucha diferencia de precio
#4 Pues habrá que elegir entre el transporte público y una powerbank Xinomi de 32 Kgs para cargarlo en los pueblos famosos por cierta alpargata perdida, o cuando queramos hacerlo a la vez en el aparcamiento los 84 vecinos de mi bloque.
#71
"dos intérpretes puede leer las mismas líneas de guión o cantar los mismos versos y dar lugar a experiencias completamente distintas, con distintos matices, distintos énfasis, aportando significado más allá del que está escrito"
Los guiones, aparte de diálogos (qué palabras dice y qué personaje [o voz en OFF] las dice) también suelen indicar cómo se dice (con cara de sorpresa, cara triste, sonriendo... sonrisa pícara, etc) o las acciones que deben hacer los actores (golpeando a alguien, poniendo la mano en el hombro...).
Pero es cierto que ningún texto por largo y detallado que sea puede describir absolutamente todo. Y precisamente todo eso que deja sin describir el guión es lo que hay que "rellenar". El director puede, en el momento de rodar, dar indicaciones más precisas de como quiere él que se haga, dónde enfoca la cámara, ... pero habitualmente los actores también preparan "el personaje". Es decir, el actor no es un mero loro que memoriza diálogos y los suelta sin emociones, ni siquiera un tampoco un robot que dice el guión que ponga cara sonriente y la pone y ya está todo hecho.
El buen actor prepara su personaje a conciencia, observando personas que hacen tareas o situaciones similares a las que él tiene que interpretar, o en lugar de observar a otros, puede pensar en las situaciones de su vida en las que pasó algo similar : cuando murió un ser querido, cuando se enamoró de alguien, cuando metió la pata en algo... De esa forma, muchas cosas que no dice el guión, detalles como un acento al hablar que no dice el guión, una prenda de ropa que no le pidió nadie que llevase ese personaje, una postura, una cojera, el volumen que le da a un grito, un guiño o cierre de un ojo con una determinada proporción de cierre del párpado o una determinada velocidad... son ejemplos de detalles que CREA el actor y que no suelen venir ni en el guión ni le ha dicho el director que lo haga, es DE SU COSECHA.
#53 Eso parece una visión muy miope de lo que es la "creación".
Una interpretación es una creación también, pues dos intérpretes puede leer las mismas líneas de guión o cantar los mismos versos y dar lugar a experiencias completamente distintas, con distintos matices, distintos énfasis, aportando significado más allá del que está escrito.
Bajo tu extrema definición de lo que es arte, el director de una película tampoco estaría creando nada, puesto que "sólo" está trasladando las hojas escritas a imágenes. Te estás llevando por delante al 90% de lo que es el Séptimo Arte, los músicos (solo el compositor sería artista), la danza (sólo el coreógrafo sería artista), la fotografía (el fotógrafo sólo está pulsando un botón, no está creando la realidad que fotografía), etc.
#13 pues responden a las deudas con el propio inmueble por imperativo legal. Otra cosa es que apetezca meterse en un juicio contra un banco y su legión de abogados y juristas aunque tengas razón.
#1 Estoy deacuerdo en parte, pero también si existen diferencias significativas dentro de un mismo Estado no es raro que surjan conflitos. Por eso los Estados grandes son muchos más raros que los pequeños y muchos de ellos tienen grandes zonas desplobladas.
Al final es una mezcla de los dos. No es igual integrar en España a Extremadura que a Holanda por motivos históricos, culturales e incluso raciales.
#18 No te parece curioso que Escocia, que se consolida como ente político singular en el año 843 y perdura hasta nuestros días, haya carecido de instituciones de autogobierno, aunque solo durante el periodo 1707-1999, nunca haya dejado de tener y emitir moneda propia??
#2 Yo diría que el problema es que se ha querido construir una nación cultural en lugar de una nación cívica; y además se pretendió hacer con un modelo centralista, que en Francia, por motivos históricos, es útil, pero en España, por motivos históricos, es problemático. Por cierto, muy buena cita bibliográfica.
#1 Estoy deacuerdo, solo dos apuntes: el nacionalismo cívico (francés) nace, en los primeros casos al menos, a la vez que el liberalismo, no tanto como consecuencia de. Son estas ideas las que permiten a los liberales superar los métodos de gobierno antiguos y crear gobiernos representativos. Aunque el Estado de Derecho nace antes.
El segundo apunte: la confusión "estado" y "nación" parte de 1870, aproximadamente, cuando se forman en Europa lo que se conoce como "estados-nación".
Según la cita bibliográfica de #2, para que haya una nación solo es necesario una comunidad capaz de imaginarla. Con el estado es distinto: realmente la idea de los estados-nación liga cada nación a un estado. Pero podrían existir varias naciones dentro de un mismo estado, y a la inversa. Antes de las ideas nacionalistas, los cristianos eran capaces de imaginar "la cristiandad". Y estaba dividida en múltiples estados.
Es un tema interesante y complejo el del nacionalismo. Personalmente me interesa mucho aunque sea porque estoy absolutamente en contra del nacionalismo. Sin embargo sí que resulta una herramienta útil para hacer política, y como todo, es un arma de doble filo: se puede usar positivamente para construir una comunidad cohesionada y solidaria; o se puede utilizar negativamente como suele usarse (el nacionalismo español, el catalán o el vasco se usan negativamente).
#1 vaya tocho para no decir más que sandeces. La nación española claro que existe. Se creó durante la reconquista, donde se mezclaron todas las naciones etnicas existentes en España. España es una nación de frontera.
La nación existe allí donde existe unión, lecho, matrimonios e hijos. Y para que exista unión, tiene que existir lengua común. Esa lengua fue una variante del castellano que recogía expresiones y palabras de otras lenguas peninsulares (la palabra izquierda viene del vascuence) e indígenas(la palabra chocolate) y que es el Español (aunque los nacionalistas la llamen lengua castellana, eso no es preciso).
Las naciones claro que existen. Pueden ser previas al estado, o pueden ser creadas por estados o imperios (por ejemplo el imperio español, creando el caldo de cultivo para esa mezcla de naciones). Pero fíjate que no todas las naciones etnicas que fueron parte del imperio español acabaron siendo parte de la nación española, como eran partes de Italia o el Norte de Europa. O fíjate como en America se crearon muchos estados pero que forman parte todos de la misma nación cultural (española).
De lo que tú hablas es del nacionalismo (-ismo) del siglo 20 y su manía, especialmente en Europa, de que cada nación tiene que tener un estado.
#25 Hombre, tan práctico puede ser un Estado plurinacional como uno uninacional. No vejo que al RU le vaya tan mal comparativamente y en la práctica al resto de 180 países que hay en el mundo... O Suiza, no te parece práctica la Confederación Helvética? El sueldo mínimo es de 3.800€ y la tasa de paro 3,8%. No creo que el debate sea ser o no práctico.
#21 Pq no es decir nada? Un estado plurinacional es tan respetable e interesante como puede serlo uno uninacional. No veo que tenga que ser mejor o peor...
#20 Acabas de hablar com bastante acierto sobre lo que puede definir la nación Irlandesa, Kurda, Catalana, etc y no sabes lo que define aunque sea por alteridad la nación a la que dices pertenecer? Estás de alguna manera dándome la razón. España existe como Estado? Claro...
#18 El RU ha reconocido y naturalizado desde siempre su diversidad nacional como estado plurinacional. Otra cosa es efectivamente el tema de la diversidad cultural...
#24 javierchiclana 
