A ver, coño, que esta vez he puesto una fuente norteamericana.
El autor: Barry R. Posen , profesor internacional de ciencia política de Ford del Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Este también es putinista?
Un poco de sensatez y menos forofismo, si es posible.
#31 los F 16 y los Su 25, despegan con un peso máximo de unos 20000 kg.
El Su25, con unos 8600 kg de empuje.
El F16, con casi 13000 kg de empuje.
Ahora me dices quién necesita menos pista de despegue. Una pista de aterrizaje, una autovía o una superficie de hormigón, mientras sea lo suficiente larga, te aguanta cualquier avión (hasta comerciales).
Los viejos mig 21 (y creo que los 23), estaban preparados para operar desde pistas de tierra o hierba, pero a costa de no poder despegar ni aterrizar a plena carga.
#7 a veces pienso si vivimos, no ya en el mismo planeta , si no en la misma dimensión. No me quiero imaginar la cantidad de basura propagandística consumida que llevas a tus hombros. Debe ser de estudio.
La comparación entre Iraq y Ucrania es válida únicamente en las justificaciones de las potencias invasoras: "Armas de destrucción masiva" vs "Denazificación".
Por lo demás, no hay mucho más que rascar.
No puedes posicionarte en contra de EEUU y de Occidente y al mismo tiempo simpatizar con las justificaciones rusas. Rusia tiene un historial que es igual o peor que los EEUU. Y si no es peor, no ha sido por falta de voluntad, sino más bien por falta de recursos y manifiesta debilidad con el rival americano.
Aquí pongo el curriculum de Rusia:
- Rusia, a su manera, ya se aprovechó de las invasiones de Iraq y Afganistan, para lanzar sendas intervenciones militares en Chechenia y en Georgia. NADIE DIJO NADA. Es falso que la reacción internacional actual contra Rusia haya sido hipócrita.
- Rusia ha protagonizado numerosas intervenciones militares donde ha literalmente arrasado ciudades (p.e. Grozny), financiado grupos paramilitares, y cometido genocidios. A NADIE LE IMPORTÓ UN COMINO.
- Rusia no está tratando de combatir una amenaza en Ucrania. Rusia tiene la intención de apropiarse de territorio ucraniano. Lo cual, sí que entra en el contexto del comentario de Biden, porque la última vez que una potencia militar se apropió de territorio de un país vecino fue en la Segunda Guerra Mundial.
- Durante la invasión de EEUU, lo único que estuvo en cuestión fueron los regímenes de Sadam Hussein y de los Talibanes, y no Iraq y Afganistán que como países, 20 años después y una vez que los EEUU ya se han ido, ahí siguen en el mapa.
La intención de Rusia es que Crimea y el este de Ucrania pase a ser territorio ruso PARA SIEMPRE. En este caso, la "denazificación" es más bien una "deucranización", o como lo llamamos en España, una limpieza étnica.
- Ese país invadido, lo es además porque tenía la intención de unirse a la UE y a la OTAN y avanzar democráticamente. No era, ni es, ninguna dictadura, rodeada a su vez de otras… » ver todo el comentario
Antes de nada aviso que no soy admirador de Putin ni de Zelensky. Es totalmente cierto que Rusia quiere a Ucrania, pero la realidad dista mucho de lo que enseñan las 4 agencias que reparten las noticias a todo el planeta: Associated Press (EEUU), Reuters (EEUU), France Press (Francia) y DPA (Alemania).
En este caso, ¿Alguien cree que Putin se va a quedar con los brazos cruzados?
Ya veremos lo que tiene en mente, pero bueno no va a ser. Se ha convertido en un dictador ya no sólo en su país, sino a lo Hitler. Quiere toda Europa.
Lo que ha enviado a Ucrania es una ínfima parte de su ejército. Es más, sólo hay que ver vídeos para ver lo "profesionales" que son. Digamos que han enviado a un 3⁰ División si lo comparamos futbolísticamente. Y las armas, bombas...etc son irrisorias (de 1990 al 2005).
La cantidad de soldados de Rusia es de más de 2.500 000 soldados. (no incluye fuerzas especiales)*, jóvenes en edad de hacer la "Mili" que no tienen ni idea de cómo disparar, voluntarios, grupos de guerrilla chechenos y ayuda de Bielorrusia.
#17 No sé muy bien qué pinta Marruecos aquí. No te discuto que la democracia en Rusia es más que discutible, valga la redundancia. La democracia ucraniana es igualmente discutible.
#36 Humillar a Rusia no justifica la muerte de tantas personas de forma estúpida. No es un partido de fútbol en el que luego el ganador y el perdedor se van a sus casas, y en partidos de liga se van a sus casas caras con sus coches caros.
Pedir el fin de la guerra no es defender robar territorios, es defender que deje de morir gente.
Yo soy de los que decía que Rusia no iba a entrar en guerra con Ucrania antes de que la guerra empezara. Era algo realmente absurdo.
#59 Si yo se que en tu cabeza suena espectacular, pero leer tus pretendidos (y chaqueteros) razonamientos es como tener una versión en texto de este vídeo: www.youtube.com/watch?v=zP6FxFNiGCg
#6 Mira tú, igual que yo tampoco puedo comprender que clase de mierda puede tener uno en la maceta para votar a VOX y asegurar que está en contra de las dictaduras.
Mucho sabes tu de Ucrania y de Irak geostratega de caña y palillo.
#15 Pues es lo mismo que me ha explicado georgianos residentes en España, que viven allí en peores condiciones que antes y que la corrupción acaba con las posibilidades del pueblo georgiano, por lo que han emigrado a España. Que tampoco es el mejor lugar, añado yo.
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Un inglés (ni nadie) puede distinguir la procedencia de la carne que compra, con ese dato sólo sabe que España exporta carne de mala calidad.
El autor: Barry R. Posen , profesor internacional de ciencia política de Ford del Programa de Estudios de Seguridad del Instituto Tecnológico de Massachusetts.
¿Este también es putinista?
Un poco de sensatez y menos forofismo, si es posible.