La cara que se le tiene que quedar al que este hipotecado hasta el ojete con un piso de mierda de 60 metros cuadrados por 180 mil eurazos a 40 años. MADRE MIA...!! Aunque yo por mi parte que aun vivo de alquiler, estoy deseando que bajen a precios justos, pues ya tengo mis 40 mil euros ahorrados para poder comprarme una vivienda, pero eso, he preferido trabajar y vivir de alquiler todo este tiempo, reunir en vez de hipotecarme hasta el culo y ahora cuando no tengan mas remedio que poner las casas a un precio decente, entonces me pillare un pisito o apartamento de 1 o 2 habitaciones con mi pareja. Yo siempre que veia a colegas hipotecarse a 30 o 40 años se lo decia, estais locos, y ellos me decian, En España se vive de lujo, hay trabajo y hay que arriesgarse, pues fijate tu ahora.... y eso que tengo 25 tacos, que tampoco soy yo un ejemplo para dar ejemplo.
A ver si dejamos de ser sensacionalistas, maniqueos y mentirosos con este tipo de noticias y mas un concejal de IU que sabe todo esto (que hay un montón parecidas por cierto). Los Ayuntamientos, como las CCAA y como el Gobierno, tienen unos presupuestos. En los que parte va a cada concejalía, consejería o ministerio que se aprueban en cada administración. Dentro de esos presupuestos cada responsable los gasta "como quiere" de acuerdo a los presupuestos propios que presentó para hacer los "generales".
Se puede quejar uno con todo el derecho de que se destine mas a la concejalía de festejos que a la de cultura, pero el mezclar presupuestos y concluir que no se subvencionan bibliotecas porque viene Pitbull es demagogia de la mas barata. Que miren en que se gasta el presupuesto de cultura y cuanto es y en que se gasta el presupuesto de festejos y cuanto es. Porque podría darse el caso (que no es así pero para hacer demagogia todos valemos) de que el presupuesto total de la concejalía de cultura fueran 5.000.000 de euros y el de la de festejos de 25.000 y se los gastaran todos en ese concierto...
Pues aún a riesgo de ganarme algún voto negativo, me parece un poco "sensacionalista" el titular. ¿Qué pasa que si se subvenciona al mojabragas de Alborán es "culturalmente ético"? ¿O a Sabina y Serrat, que no les debe sobrar pasta ni nada?
Lamentable es, en general, que cayendo la que está cayendo, algún Ayuntamiento destine dinero a este tipo de eventos que, si merecen la pena, deberían ser rentables por sí mismos.
La noticia busca el sensacionalismo fácil. El ayuntamiento no sólo subvenciona a Pitbull, también lo hace con Serrat y Sabina y Pablo Alborán.
Parece que lo único que le molesta a IU de Málaga es que se subvencione a Pitbull, que no es santo de mi devoción, pero que sus seguidores tienen los mismos derechos que a los que les gustan los otros cantantes.
Eso no quita que sea lamentable que se destinen recursos a subvencionar conciertos (de quien sean) mientras se reducen horarios de bibliotecas y recortan servicios sociales.
#4 Psé, estoy cansada de ver meneos de webs que se dedican a traducir contenidos de otras porque los españolitos no saben inglés. Este tema es bastante flojo de todas maneras.
Muy exagerado, no siempre pasan cosas como estas. Si la serie funciona suele conservar su horario. En los EEUU también las cambian de día de emisión, o dejan de emitirlas cuando hay fútbol u oscars.
Por otro lado, que duda cabe de que lo que mola es bajárselas y verlas cuando uno quiere. Lo malo es que así, realmente, no contribuimos a que hagan más temporadas. Aunque parezca mentira, es bueno apoyar al canal, que vea que hay audiencia y así pague por las otras temporadas y se animen a hacer más, estoy seguro de que para HBO o AMC las ventas internacionales son la diferencia entre que una serie se cancele o continue.
Lo que tienen que hacer es subtitularlas ellos mismos y ponerlas en su página online, para que la audiencia mundial pueda acudir a la fuente original. Se quitan intermediarios.
"Viven en casa de sus padres como si algo dramático fuese a variar de hacerlo fuera, en el alquiler de una habitación que comparten con otros iguales, donde a lo sumo cambiará el marco pero difícilmente el cuadro, en cuyo tenue interior apenas se ha reparado."
Pues no estoy de acuerdo. Tener tu espacio ( y no me refiero a una habitación) cambia muchas cosas. Pero claro, es mas facil sacarse una foto melancolica con NY de fondo. Como alguno menciona por ahi arriba, la inteligencia emocional no es solo para la gente "mala", tambien para los apollardados, con perdón por el termino pero creo que no encontraria otro mejor.
PD: Creo que no he leido una patochada tal vestida de barroco en mucho tiempo. Madre mia, el texto me ha traido a la mente este articulo de una gran cronista español: Viruete. www.viruete.com/jebi-rolero-soltero-y-hetero
Es una revista de autobombo; no sabéis ciertas webs el poder que tienen, más que periódicos enteros. Y son webs (o debería decir "pseudoforos") en los que se juntan ciertas firmas jóvenes de revistas, periódicos, fanzines electrónicos (o no) de culura-pop, etc., para discutir influencias y formas, ejem, avanzadas, de cultura. ¿Ejemplos? El ya extinto Mondo Brutto, o El Focoforo (uno de sus miembros ya escribe en JotDown, ¡oh casualidad!).
Muchos de sus miembros ya estaban en el mundillo controlando los hilos antes de lo que sospecharíais. Y utilizan esas webs para conquistar todo de manera pasmosa. Si sale alguna nueva revista del palo, y acaba teniendo cierto éxito, hay bastantes posibilidades de que alguno de estos comecocos esté detrás. Muchos de los tuitstars que seguís, por ejemplo, son de ese mismo Focoforo: en la lista que apareció en la Rolling Stones y alguna otra que también hizo su lista, salen por defecto como mínimo 2 o 3 de ellos. Que se saquen ya las mascaritas, hombre.
#70, pero paga fichas millonarias igual que el Madrid. En cualquier caso, no creo que sean estos dos los que más empurados estén, porque aunque gastan una barbaridad, generan otra barbaridad igual. Y si lo están, tienen patrimonio de sobra para liquidar la hipotética deuda mañana. El problema está en toda esa "clase media venida a más" que se ha endeudado hasta las cejas y al no conseguir sus objetivos no han tenido forma de generar ingresos para pagar. El ejemplo más claro es el Zaragoza del último descenso. Un plantillón tremendo hecho a base de talonario para meterse en Champions que se fue a Segunda. Eso es un agujero de cojones (del que no ha salido ni, parece, saldrá). Y eso por no hablar de los equipos de Segunda y, sobre todo, de Segunda B. Hay equipos en Segunda B con unas deudas brutales (el Salamanca, por ejemplo, debe 24 millones) que en esa categoría no se levantan ni de coña.
Llevamos años viendo como los clubes pagan cantidades absurdas a jugadores mediocres. Que Xavi, Messi, Cristiano o Casillas cobren millones es posible, porque es cierto que generan ese dinero (sus contratos de publicidad, por ejemplo, son en muchos casos de los clubes). Pero que haya jugadores en Segunda B levantándose 200.000 euros por temporada es insostenible. Los famosos contratos de televisión la mayoría de los clubes los dilapidaron en una o dos temporadas, cuando eran para cinco años, y la burbuja no ha parado de crecer.
Pero el problema es que no pasa nada. No hay castigo para los tramposos, especialmente en las dos primeras categorías. El año pasado, sin ir más lejos, Rayo y Betis ascendieron a Primera debiendo dinero a sus jugadores mientras la Federación descendía a Alicante y Cultural, entre otros, por el mismo motivo. Por mí, y soy futbolero, que se metan a saco, que empiecen a embargar, a restar puntos y a descender equipos, porque esa es la única manera de tener una competición limpia (aparte del hecho obvio de que todo el mundo debe pagar sus impuestos, claro).
Y, ya que he metido el tocho, no quiero dejar pasar una mención a la avaricia de los jugadores, que aunque víctimas de impagos también tienen su parte de culpa. Si a un trabajador le dan a elegir entre un contrato con una empresa de demostrada solvencia por 1.000 euros al mes y otro con una empresa en pleno ERE que lleva medio año sin pagar a sus empleados pero que le ofrece 3.000, cogerá lo seguro. Los futbolistas (aconsejados por sus representantes, que dan para otro tocho) no.
#2 scalvo 
