--71299--

El PP presentará el recurso contra la ley del aborto ante el TC en dos semanas [143]

1. #84 FrançoisPignon

   #79 lo siento pero no puedo evitarlo, un feto es un conjunto de celulas y hasta aqui puedo leer.
   
   Decir que un feto es un ser humano, me parece excesivo y gratuito, ni siquiera es un individuo, y lo mas parecido conceptualmente es un tumor que parasita el cuerpo del huesped o madre.
   
   Para afirmar lo contrario (que un feto es un ser humano), habría que definir antes el concepto "ser humano".
   
   Para mi no se es "ser humano" hasta que convergen varias cualidades que un feto no tiene. No basta con portar un genoma x en cada una de sus celulas, porque entonces una berruga (no virica, que antes de que alguien se la pille con papel de fumar lo calcaro ya) o un tumor podrían ser un ser humano...

   1 K 13

1. #83 --171549--

   Los negativos y positivos lo único que indican aquí es acuerdo o desacuerdo #82 yo particularmente no los pongo ante opiniones respetuosas. Si tu ves la opinión #5 respetuosa, me alegro, pero conlleva una falta grave de respeto, al igual que hablar de genocidio en #2 es otra falta de respeto. Genocidas, feminazis.. de qué coño van los "pro-vida"? criminalizar así a las mujeres que abortan es para mí una falta de respeto y cómo tal negativizo.
   A tí te he negativizado por acusar de censura sólo por poner unos negativos, que en la mayoría de los casos, restan más karma a quien los pone
   
   y en #84 te voto positivo

   1 K 17

1. #82 FrançoisPignon

   Independientemente del tema de la noticia, la verdad es que supongo que meneame no es un sitio de discusión... quiero decir que cuando alguien llega y opina, como no se este de acuerdo con la opinion, en lugar de discutir, lo que se hace es simplemente votarlo negativamente y se acabo...
   
   quitáis las ganas de discutir sobre nada... ¿es eso lo que queréis?
   
   Supongo que en principio os creéis en posesión de la verdad (como todo el mundo) así que también creeréis que si alguien con otra creencia discute con vosotros terminara siendo de vuestra misma opinion... (salvo los casos en que dicha discusión os avoque a cambiar de opinion a vosotros)
   
   ¿creéis que alguien que opine y recibe como única respuesta los votos negativos que le impedirán seguir discutiendo va a volver a discutir? ¿o es que simplemente, y como diría el señor lobo, es meneame un sitio para chuparse las pollas?
   
   ¿de verdad os parece medio normal las votaciones a #2 y a #5? (y no me diréis que estabais hartos de discutir, ¡¡que eran las entradas 2 y 5!!)
   
   Y que conste que yo aceptaría el aborto hasta algún tiempo después del nacimiento (tal y como hacían algunas culturas antiguas) así que no es que este precisamente de acuerdo con ellos... pero eso no quita para que quiera poder discutir con la gente, y revatirles o dejarme convencer por sus argumentos.

   1 K 1

1. #81 --171549--

   #79 "Lo que digo es que la opinión del padre debe pesar tanto como la de la madre"
   
   Entonces uno dice una cosa y otra dice otra, a quien hacemos caso? a la que tiene el útero, a la que se queda embarazada.
   
   En primer lugar se dice "me la suda" y es aplicable también a mujeres."
   
   Yo tambien digo muchas veces me la suda, pero lo cierto es que "me lo suda" es completamente correcto, me suda el coño, no la polla
   
   El delito de prevaricación, aquel que llevas dias diciendo que no se lo que es (es una estrategia curiosa la tuya, creo que lo expliqué con acierto en otro post hace unos hilos, es exáctamente lo que hizo Calamita, y si no te sirven mis palabras, acude a éstas:
   
   "La prevaricación es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro funcionario público dicte una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial, a sabiendas de que dicha resolución es injusta. Creerse con tanta autoridad como para estar por encima de la ley sin ser así.
   Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración."
   
   Tus palabras "n este caso no existe ningún argumento legal (al menos no salido de una noche etílica) que pueda sostener lo que dices."
   las entiendo mejor despues de "Sobre la Constitución Española sé lo que sabe cualquier persona que haya estado dos minutos en una clase de Derecho."
   Exacto, lo que sabría una persona que haya estado dos minutos

   1 K 17

1. #80 --133822--

   #79 el día que se pueda implantar un embrión en un cuerpo masculino, la opinión quizá pese tanto. A día de hoy, las mujeres son reconocidas como algo más incubadoras y tienen potestad sobre su propio cuerpo. O acaso pretendes atar a una mujer a una cama para evitar que decida qué hacer con su útero. Creo que has nacido en el siglo equivocado.
   
   Y por cierto, como posibilidad, si, una mujer puede quedarse embarazada sin que medie un espermatozoide. Con las mismas técnica con las que se crearon hace ya años a la ovejita Dolly.
   
   Y lo dicho, antes de pretender darnos lecciones de amoralidad y pérdida de principios al resto, comenzad a ser coherentes con vuestras propias consignas. No más pirulazos. ¿A qué no?.
   
   Estarás iniciándote en derecho, pero claramente te falta mucha reflexión y madurez como para abordar temas serios, querido.

   2 K 25

1. #75 --171549--

   #73 ser irónico es igual a ser demagogo? no, yo te acuso de usar la demagogia, para posicionarte en contra del aborto.
   
   Aquí los únicos que quieren censurar sois vosotros, quereis obligar a las mujeres a correr con el embarazo, para colmo, demuestras de sobra que para tí la opinión del padre valdría más que la de la madre, cosa que no me extraña. Por otra parte, me lo suda lo que sepas de derecho, si luego no sabes usar los artículos de la constitución. Hace poco, defendias al juez Calamita y enlazabas artículos constitucionales sobre protección a la infancia para dar la razón al juez en que dos lesbianas no pueden adoptar o tener un hijo. Espero que no estudies para meterte en la justicia o que no estés ya dentro, es peligroso tener a más Calamitas.

   6 K 60

1. #74 --165295--

   #73 Si quieres obligar a alguien a llevar un embarazo de nueve meses, mejor cómprate una incubadora. Soy hombre, y considero que en estos caso el hombre puede opinar pero no tiene voto, porque un hombre no se verá nunca en la tesitura de quedarse embarazado, no es su cuerpo el que cambia ni el que tiene que aguantar esos nueve meses, y por tanto no va a tener que decidir si aborta o no. El hombre puede opinar, pero la decisión corresponde única y exclusivamente a la mujer.

   7 K 52

1. #69 leprechauna

   Intentar razonar con gente como #43 o #50 es muy difícil por no decir imposible. Porque están convencidos que una ley del aborto significa que hordas de jóvenes de 16 años van a pasar de métodos anticonceptivos, a quedarse embarazadas y a abortar a las 14 semanas de la forma más desagradable posible y, no sólo sin remordimientos, sino pasandolo bien. Tan sólo hay que ver frases como que un feto es simplemente una parte del cuerpo de una mujer del que una se puede deshacer como si nada y sin tener el menor escrúpulo.
   
   Deberían entender

   6 K 59

1. #63 --171549--

   "En un debate sobre el aborto, la probabilidad de que algun anti-abortista compare el poder abortar con el poder cometer crímenes hacia las mujeres tiende a uno".
   
   #62 no son provida, se oponen a tratamientos médicos que pueden salvar vidas sólo porque se valen de cigotos en una fase de desarrollo primitiva, fecundados expresamente para eso.
   
   #43 si no es demagogia... significa pues que esos argumentos de verdad van en serio para tí¿¿ pues entonces sólo me queda aconsejarte que no sigas leyendo tantos mangas.
   
   Aun así, lo voy a intentar por última vez:
   
   Una mujer quiere abortar, el hombre no. Lo que tu pretendes es que ante esta situación el hombre decida, y no, la que tiene que decidir es que va sufrir el embarazo.
   Y una pregunta: qué tienes en contra de las píldoras del día despues?

   7 K 69

1. #53 DexterMorgan

   #38
   
   Pues mira, como te han indicado por arriba, eso que propones ya se ha hecho.
   
   ¿Está en la esencia del ámbito jurídico hablar de persona cuando nos referimos a fetos y embriones?. No me hagas reir anda.
   ¿Sabias que en el "ambito jurídico español" no se considera persona a un bebé nacido hasta pasadas 24 horas de su nacimiento?.

   5 K 66

1. #51 --19666--

   #43 No debería meterme en estos temas porque la gente no atiende a razones pero tu comentario es una falta de respeto.
   
   Las personas no somos parte del cuerpo de una mujer que se ha desprendido, ni las mujeres se crearon a partir de la costilla de Adán. El material genético se divide al 50%-50%, la mujer es una incubadora de ese material genético, por lo tanto, no se puede considerar al nacido como si fuera un brazo amputado de la madre.
   
   Respecto a esto, al ser una incubadora de ese material, es decisión suya seguir desarrollándolo o no.
   
   Pero ¿sabes de lo que estoy seguro? De que si tuvieras una hija y se quedara embarazada a los 14 años, serías el primero en ir a una clínica para abortar, más que nada por el "qué dirán" y no por la salud física y mental de tu hija.

   6 K 61

1. #49 --133822--

   #10 ¿No conoces la ley del paciente, campeón? esa que dice que a los 16 años un individuo puede tomar decisiones médicas que le atañen. Qué valiente es tu ignorancia y qué en ridículo te hace quedar...
   
   Los antiabortistas cada vez me parecéis más y más ridículos. En serio, estáis a la altura del bombero torero... Empezad por rechazar tratamientos desarrollados en embriones. Cuando seáis mártires (vosotros y los que estén bajo vuestro cargo, por supuesto) me pareceréis menos ridículos y os tomaré en serio. Mientras tanto, con tiraros cacahuetes me siento satisfecha.
   
   #44 los medicamentos si, el derechos a decidir sobre el propio cuerpo no. En serio, algunos sois tan ridículos que sólo dais pena y vergüenza ajena.

   11 K 82

1. #45 javicid

   #10 y del derecho a abortar porque la niña quiera y punto
   
   No, se va a joder la vida porque lo quieres tú y punto, no te jode.
   
   A este paso acabaremos ilegalizando las pajas.

   4 K 41

1. #42 --171549--

   #40 de verdad pretendes que te conteste seriamente a toda esa demagogia? Lo voy a intentar, pero no te prometo nada.
   
   Sobre todo lo de que toda persona es parte del cuerpo de una mujer que ha salido, bla, bla... cómo comprenderas no respondere a tu demagogia, pero es muy sencillo, usa el cerebro y no la biblia y entonces te iluminaras (consejo patrocinado por "caracola productions").
   
   Te contesto a lo que dices sobre los derechos del hombre y de que se salta la constitución (una demagogia tambien, pero bueno, la voy a contestar, antes permitime un par de ). En el momento que la ciencia consiga que si la mujer no quiere que el embrión se pueda convertir en niño (digo se puede porque en las fechas que marca la ley no es viable) pueda meterlo en el cuerpo del padre si este quiere tenerlo, podremos hablar de derecho de decisión del padre, mientras no. No porque es la mujer la que acarreará con el embarazo, con las consecuencias físicas y psicológicas, pero sobre todo, lo más importante, un argumento inapelable:
   
   Suponiendo que el padre opinara una cosa y la mujer otra, sería un 50-50, por lo que la decisión más coherente sería que la mujer decidiera ya que es su cuerpo (esto a no ser que consideres que la opinión del padre debiera desequilibrar la balanza a su favor, pero no creo, porque tu crees en la igualdad )
   
   "Y así podríamos seguir. Es que hay tantas burradas recurribles..."
   
   Diras que hay tantos recursos que son una burrada...

   3 K 33

1. #36 --171549--

   #33" Vale, entonces yo como hombre me autoproclamo con el derecho de matar a mi pareja porque me es infiel y punto ¿no? DESGRACIADAMENTE el Derecho no es algo que se decide sobre la marcha ni sobre los intereses de una parte, sino sobre los de toda la sociedad"
   
   cómo comprenderas, el ser hombre no te da derecho sobre nada más que tu propio cuerpo y tu propia autonomía y libertad. El embrión, en terminos científicos, NO es una persona, pertenece al cuerpo de la mujer, que es la que decide si tenerlo o no
   
   "¿es progreso que una niñata de dieciséis años aborte porque se le salga de las narices? ¿Te refieres al progreso que reclamaban muchos hombres que querían follar sin condón y no hacerse cargo de las consecuencias? ¿A ese progreso"
   Has dicho lo segundo para tocar mi fibra sensible?
   Sí, es progreso que alguien haga lo que le sale las narices con su vida
   
   Sobre lo que pones de derecho, no entiendes que es un cambio de la ley por la cual esa excepción ya no existe?

   8 K 89

1. #35 Esteban_Rosador

   #33 Pues de eso se trata, de que el aborto deje de ser una excepción para la mayoría de edad médica. A mí me parece bien.

   4 K 55

1. #28 DexterMorgan

   #20
   
   ¿Te la da a ti ser padre de alguien para decidir sobre lo que ha de hacer con su cuerpo?
   ¿Son tus hijos propiedad tuya?.
   Te guste o no, 16 años es una edad bastante adecuada para que uno decida sobre su propio cuerpo.

   12 K 130

1. #26 Esteban_Rosador

   #23 la píldora del día después no tiene efectos secundarios de relevancia ni reseñables, ni a corto ni a largo plazo, y está indicada para toda mujer en edad fértil independientemente de su edad.

   6 K 80

1. #25 --171549--

   #20 lo preguntaba porque no creo que quieras decidir sobre los derechos de una parte de población en la que no te incluyes, no creo que pretendas decidir sobre los derechos de otros grupos, ni los de las mujeres ni los de las lesbianas y los gays (FAIL?)
   
   #2
   - la nacionalidad se adquiere cuando naces.
   
   - go to #7
   
   #23 los 16? gracias al progreso social, tambien te opones a eso? amos no jodas

   7 K 69

1. #24 --182223--

   #20 Con su cuerpo sí. Pero como el embrión tendría un 50% de ADN tuyo podemos llegar a una solución intermedia, y reembolsarte la mitad del feto cuando se expulse.

   3 K 25

1. #21 Esteban_Rosador

   #18 Está diciendo la verdad. Eso es lo que importa. Y además yo estoy de acuerdo con ella.

   4 K 54

1. #19 --171549--

   #18 eres mujer?

   1 K 16

Diez cosas que (probablemente) no sabías de Super Mario [ENG] [2]

1. #2 Edd

   Mario, un montón de diversión en ¡40 kb!, y juegas ahora y te lo pasas igual de bien. Marcó un antes y un después en el campo de los videojuegos y con todo derecho. Lo mejor, fantasía, imaginación y sencillez. Me voy a encender la NES...maldito seas, #0...

   0 K 7

El PP presentará el recurso contra la ley del aborto ante el TC en dos semanas [143]

1. #16 Beleg

   #2 Quien no quiera abortar, no abortará y quien si quiera, lo podrá hacer. ¿Por qué la gente se empeña en recortar la libertad de los otros?
   
   Además, eres español cuando naces, antes no, o sea que a efectos prácticos este artículo no debería inmiscuir a los no nacidos.

   10 K 99

1. #14 Esteban_Rosador

   #10 dentro del ámbito sanitario "la mayoría de edad para tomar decisiones está en los 16 años".
   
   www.meneame.net/story/16-anos-pueden-tomar-todas-decisiones-ambito-san

   20 K 209