#52 La única vergüenza la das tú. Como es costumbre en los palanganeros como tú, no respondes nada de lo que se te pide, negativizas y encima te haces el ofendido y el atacado. No pierdo más tiempo contigo: come negativo de -13 y reporta a los @admin lo que te salga de los cojones que tengo una lista de baneos más larga que la hostia. Y ahora al ignore directo y hasta nunca.
#54 ¿Recientemente, por ejemplo? Libia: en.wikipedia.org/wiki/2011_military_intervention_in_Libya --- Agarraron un país medio funcional enfrentándose a una sublevación islamista fundamentalista y lo destruyeron por completo, dejándolo en manos de dichos fundamentalistas y dividido en dos trozos, con un número de muertes de civiles inocentes difícil de calcular en todo el proceso pero con toda seguridad superior a cientos de miles. Con el resultado de que Libia ya no existe.
Hala, ya tienes una de decenas de agresiones de la OTAN contra países que no les habían hecho nada o no les habían hecho gran cosa a lo largo de todas estas décadas. Y eso sin contar sus golpes de estado constantes contra gobernantes elegidos democráticamente, resultando en sangrientas dictaduras por todo el mundo, con un saldo que sin duda supera los 100 millones de muertes que tanto le achacan al comunismo. Y ahora repórtame por bulo o por lo que te salga de los cojones, cómplice de genocidas.
#17 Explícanos a todos por qué la OTAN tuvo que intervenir en Yugoslavia bombardeando a un país que no había atacado a ninguno de sus Estados miembros, ni amenazado siquiera, y que estaba en disputas internas con nacionalismos que eran básicamente todos intentando exterminar al vecino.
Cuando termines de explicarnos eso, explícanos por qué la OTAN bombardeó la Libia de Gadafi, un líder que hasta el mismo día de ser bombardeado participaba en cumbres por Europa, tenía relaciones comerciales más o menos normales, chocaba la mano de Aznar, de Tony Blair, de Hollande, de Merkel... y que de nuevo ni había atacado a ningún país OTAN ni tampoco amenazado a nadie militarmente.
Creía que la OTAN era exclusivamente defensiva y que sólo era para defenderse y que si tú no les atacas no pasa nada. Que tienes que estar trankilo porque sólo es para defenderse. Unos seres de luz que sólo atacan cuando se tienen que defender de invasores malísimos que quieren invadir y matar gente. Si no, no pasa nada.
#17 No, el genocidio bosnio ocurrió. Y el genocidio croata contra los serbios de la Krajina con el apoyo aéreo de la OTAN también, por cierto, pero para ese sí hay mucho negacionista oficial con altos cargos y cátedras muy rimbombantes.
Pero aparentemente tú sí eres un negacionista de todas las masacres y genocidios cometidos por la OTAN y especialmente su miembro de cabecera EEUU por todo el mundo cada pocos años. ¿A que sí?
#72 ¡Qué tradicional que eres! Las guerras modernas y antiguas han tenido siempre muchas caras. Son los novatillos o incultos los que no ven la realidad más allá de lo que le cuentan los medios.
#84 Ya te he explicado que la UE, en materia de defensa, es una extensión de la OTAN, ahora dejo a tu sentido común entender que cualquier organización que pretenda ejercer de contrapeso lo ha de tener en cuenta por tanto, si los BRICS aspiran, en el mundo real, a algo, tendrán también su dimensión militar. Y por ese motivo puedes ver como ayer mismo atracó un barco militar ruso en Arabia Saudí por primera vez, y no fue para traer paquetes de Ali Express.
#82 Tampoco lo es la UE, pero en su PESC se estipula precisamente que se alinean en lo militar con la OTAN. Pues los BRICS pueden hacer algo similar sin problema. Probablemente ya lo están haciendo
#121 No es eso, la pregunta es más sencilla: ¿Por qué te tengo que creer a ti? No te conozco, no se quien eres, solo eres para mi un comentario.
Yo se que si he viajado, con certeza absoluta, no te pido que me creas, no te voy a decir donde ni como, simplemente es algo que se, y por donde he ido muy poca gente, solo la más formada, piensa eso que dices, incluso en el caso de los alemanes es por otra cosa.
#13 Por ejemplo en el Sudeste asiático todavía recuerdan el colonialismo francés, inglés y estadounidense, marcado más por compañías privadas que los propios gobiernos, como La Compañia de las Indias Orientales.
Vete a decirles que occidente es muy bueno y que solo quieren su bien, no es una cuestión de culpa sino de que no son tan ingenuos.
#102 Claro … falsea las muertes por malnutrición, pero no las de alcohol, suicidios, vih, etc.
Rusia no es una dictadura. La gente vota, lo que pasa es que no parecen votar lo que gustaría aquí. Pero la gente ha entendido que puede tocarles un Gorbachev o un Yeltsin y no están dispuestos.
He estado muchas veces en Rusia y he vivido temporadas allí. Por cómo hablas creo que seguramente tú no hayas estado.
#64 Tampoco lo es la UE y te sorprendería ver la cantidad de países que nos comimos el chantaje de "Si quieres la UE te comes la OTAN" y lo culo y mierda que es la PESC europea con la OTAN.
#39 El PSOE, de hecho, no dice que es "socialista" salvo en el nombre histórico. Basta con echarle un vistazo a sus estatutos (y no veas si da vueltas y revueltas para que parezca que sí pero no). En la práctica, y una vez sumándolo todo (social, económico y político), opino yo que posiblemente sea el partido más liberal de España en el sentido histórico de ese término. Que ya, que no es decir mucho tampoco, pero es lo que hay.
El PP tampoco dice que sea "popular" en sus estatutos; sin embargo, sí se declara liberal-conservador en los mismos y, de hecho "la casa común donde conviven las familias conservadoras, liberales y democristianas de la política española" (literal: www.pp.es/sites/default/files/documentos/estatutos_definitivos.pdf , págs. 4 y 5). Y aparentemente todo el mundo, en todas partes, incluyendo todos los demás partidos llamados liberales o liberal-conservadores de Europa y del mundo, se lo dan por bueno.
Así que, de nuevo, no sé muy bien cómo zafarnos de esto sin caer en la falacia del "no true Scotsman". Y te lo digo de buen rollo, en serio.
#33 No, de hecho el PSOE es posiblemente el centro-derecha más liberal que hay en España ahora mismo, pero el PP se supone que es liberal-conservador del palo y todos sus socios europeos e internacionales lo reconocen como tal. No sé yo si llevar la contraria a tantos y tan doctos señores (y señoras) sin caer en aquello del "no true Scotsman".
@Almejoncio Hola, Al parecer el usuario anteriormente autopercibido como PMC Wagner (Achtung) y que ha transicionado a "Pantera Rosa" ha sido fulminantemente strikeado.
Tal vez algún admin nos pueda aclarar algo más, pero creo que es bastante obvio lo que ha pasado: PMC Wagner pueden ser neonazis, pero legalmente no existen...ahora bien. la pantera rosa es marca registrada y su eso podría suponer el cierre de MNM, por eso los admin han tomado medidas drásticas
#57 Supercinexin 
