Portada
mis comunidades
otras secciones
#1 como no se haga algo rápido, esto va a ser un festival para mi hija. Yo ya a la vejez no llego porque hice mucho el gilipollas de joven y probablemente le vea solo las orejas al lobo si todo sigue igual, pero pintan bastos. No se como está la cosa en la península ahora mismo, pero aquí en el norte de Tenerife en 10 años ha cambiado el clima de manera sensible. Yo no se si serán ciclos o no, para que no me diga nadie eso, en realidad da igual. Desde los años 80 hasta ahora, hasta la fauna marina ha cambiado. El ecosistema entero está en crisis en la costa. El "mújo" -algas marinas agarradas en el fondo marino que cubrían todo- ha desaparecido totalmente. Solo se ve en islotes donde el batiente es mas fuerte. Y eso es en parte la "hierba" de muchos de los animales herbívoros. Y sabes, sin gacelas no hay leones. La llamada almeja canaria, uno de los mariscos mas caros que existe, brilla por su ausencia y antes era común saber de caladeros donde había - sitios "secretos" para cada mariscador. El aliso ha menguado y por contra, los episodios de calima que antes tenían una frecuencia 2-3 veces al año y algunos años no había, a ser algo que ha tenido rachas de repetirse cada mes. Las lluvias típicas de la zona norte, La Laguna, Guamasa, Tacoronte, La Matanza, El Sauzal y hasta llegar a St.Úrsula... son la tercera parte de lo que eran y llevan así de modo sostenido varios años... Para muchos aún llueve demasiado, es la queja mas habitual, pero eso ya no es así. Desde hace tiempo. Yo tengo la impresión de que vamos por muy mal camino. No es un post para culpar a nadie de nada. Es la descripción de lo que pasa. Si es o no efecto humano o de los volcanes, si son ciclos o no... ¿que mas da? sabemos que hay una correlación -si no causa-efecto directa- entre el CO2 y el calentamiento. Aún suponiendo que fueses causas no antropogénicas, tendríamos que hacer algo, porque nos vamos a quedar sin comida y sin agua la mayoría de personas en todo el mundo. Eso a los que sobrevivan cuando nos mataremos en masa por los recursos mas básicos. ¿Es algo cíclico? Vale, ok, aceptamos barco... Si lo es, haríamos bien en saber cuanto ha durado los anteriores ciclos -porque algo cíclico es algo repetitivo- porque un ciclo fuerte y largo es lo mismo para la humanidad que algo puntual que estemos creando nosotros. Me gusta pensar que lograremos mitigarlo y revertirlo en 2 o 3 generaciones. Y creo que hay que actuar y ya, no ser derrotista. Pero hay demasiados vectores en contra ahora mismo como para ser optimista. En fin, mientras hay vida hay esperanza pero pinta a que el fin del mundo nos pillará en la playa echando cañas en el chiringuito y contentos por el sol en enero y el agua calentita para un baño el día de reyes.
#1 porque la evolución sin ellos no les fue demasiado bien una vez se juntaron. Por eso exterminan a gatos en Australia, dada su biodiversidad con separación evolutiva suficientemente separada del resto del mundo, que ha hecho que el gato invasor se convierta en un depredador despiadado. Una animal con ventaja evolutiva en adaptación todo terreno en la mayoría de hábitats que conquista. Si fuese posible que un gato tuviese el tamaño de un león conservando sus características, ríete del tigre de bengala, en peligro de extinción, como el leopardo y el tigre de las nieves... entre otros. Probablemente la mayoría de felinos lo estén. Pero no el gato. Ha sabido conquistar hasta el nicho biológico humano manteniendo independencia como especie. Y aprovechar esta circunstancia para ser una especie de éxito evolutivo. Ed: no se que narices pasa con la edición, pero me la está liando. Así se queda el comentario.
#3 sí, la verdad es que si uno se fija se está dando un ciclo de extinción-expansión a la inversa: mientras los seres vivos más especializados y adaptados tienden a extinguirse (precisamente por su exceso de especialización que hace que cualquier cambio en su hábitat provocado por los humanos les sea muy dañino) por otro los que precisamente saben ser más todoterreno y oportunistas (tanto para aprovechar otros ecosistemas como los artificialmente creados por el hombre) se están expandiendo a toda velocidad sustituyendo a los anteriores hasta el punto de convertirse en plagas: hormigas, cucarachas, roedores en general, gatos, perros, etc.
Son nacionalismos sanos. Hay que ver como en unos hilos se defiende a unos y se ataca a otros por lo mismo. Que a mi me la suda oiga, pero criterio por favor.
Iría de RRHH del PP para lo de Bárcenas. Y tu más blablabla... es solo un chiste para paranoicos.
No se arreglan SOLO con acciones individuales. Pero para mi ¿cómo vas a protestar o a ejercer acciones de lucha si primero no das ejemplo? ¿Alguien se imagina a Gadhi promulgando la no violecia a tortas? Yo es que debo de ser muy raro.
#118 yo pensaba como tú hasta esto
#119 Parece un anuncio patrocinado por las petroleras: seguid consumiendo combustibles fósiles que la ciencia ya inventará cosas para depender menos de ellos.
Es un oximorón.
La energía principal que mueve nuestra civilización son los combustibles fósiles. Para cambiar a otro tipo de energía hay que consumir más combustibles fósiles lo que empeora el problema. La única solución es decrecimiento, y a eso no está dispuesto el capitalismo. Por tanto, game over.
Vale... y ¿quién les va a forzar a darlas?
no me cansaré de repetirlo y los que tengan crios pequeños y se preocupen por su conducta me entenderán. Conducta de extinción es lo que se debe aplicar con Vox si lo que se quiere es luchar contra su discurso. Todo lo demás le cede la iniciativa en la comunicación de su discurso y los resortes emocionales y racionales que implican y a dia de hoy, para mi, eso lo controlan mejor que nadie. En mi opinión, que vale lo que vale, nada, si se les hace eco, ganan. Lo mejor para aquellos que estén en contra y tengan alguna responsabilidad comunicativa importante, es no hablar de ellos. Pero... igual ya es hasta tarde, en niño ya ha crecido y hay que llamar a "hermano mayor" jejeje
A mi siempre me han dicho mis mayores, que en las inversiones, a mayor beneficio, mayor riesgo. Esto no es distinto parece.
#145 Cuando hablas de ellos para repetir sus rebuznos pues claro que les haces un favor, pero cuando repites sus propuestas como esa que he citado me parece que abres ojos a algunos (no a todos, ya sabemos que hay gente que prefiere cobrar menos a final de mes si puede joder a alguien a cambio).
Unas risas leer todos los hilos cuando todo esto termine.
Oportunidad perdida para convencer al grueso de la población que se arremangue porque esto del CO2 va de verdad. Los privilegios de unos pocos por encima de cualquier análisis racional más allá del dinero. No solo por la contaminación si no por el ejemplo que suponen para muchos, para bien y para mal. Y humildemente creo que esto tiene que ser un esfuerzo conjunto que elimine las diferencias de clase en temas de impacto ambiental. Que desde el primero al último hagamos todo lo que esté en nuestras manos para intentar frenar o paliar la que se nos viene encima si los modelos van acertando - casi siempre a la baja. Vivimos en una burbuja que empieza a sufrir los cambios, pero ya se dejan sentir en medio mundo de hace tiempo. Pero tenemos el ombligo demasiado grande y demasiado sucio. Y los principales contaminantes controlan la inmensa mayoría de resortes comunicativos y políticos. Ed: que problema hay con los espaciados para párrafos que el nuevo editor se los come?
#1 como no se haga algo rápido, esto va a ser un festival para mi hija. Yo ya a la vejez no llego porque hice mucho el gilipollas de joven y probablemente le vea solo las orejas al lobo si todo sigue igual, pero pintan bastos. No se como está la cosa en la península ahora mismo, pero aquí en el norte de Tenerife en 10 años ha cambiado el clima de manera sensible. Yo no se si serán ciclos o no, para que no me diga nadie eso, en realidad da igual. Desde los años 80 hasta ahora, hasta la fauna marina ha cambiado. El ecosistema entero está en crisis en la costa. El "mújo" -algas marinas agarradas en el fondo marino que cubrían todo- ha desaparecido totalmente. Solo se ve en islotes donde el batiente es mas fuerte. Y eso es en parte la "hierba" de muchos de los animales herbívoros. Y sabes, sin gacelas no hay leones. La llamada almeja canaria, uno de los mariscos mas caros que existe, brilla por su ausencia y antes era común saber de caladeros donde había - sitios "secretos" para cada mariscador. El aliso ha menguado y por contra, los episodios de calima que antes tenían una frecuencia 2-3 veces al año y algunos años no había, a ser algo que ha tenido rachas de repetirse cada mes. Las lluvias típicas de la zona norte, La Laguna, Guamasa, Tacoronte, La Matanza, El Sauzal y hasta llegar a St.Úrsula... son la tercera parte de lo que eran y llevan así de modo sostenido varios años... Para muchos aún llueve demasiado, es la queja mas habitual, pero eso ya no es así. Desde hace tiempo. Yo tengo la impresión de que vamos por muy mal camino. No es un post para culpar a nadie de nada. Es la descripción de lo que pasa. Si es o no efecto humano o de los volcanes, si son ciclos o no... ¿que mas da? sabemos que hay una correlación -si no causa-efecto directa- entre el CO2 y el calentamiento. Aún suponiendo que fueses causas no antropogénicas, tendríamos que hacer algo, porque nos vamos a quedar sin comida y sin agua la mayoría de personas en todo el mundo. Eso a los que sobrevivan cuando nos mataremos en masa por los recursos mas básicos. ¿Es algo cíclico? Vale, ok, aceptamos barco... Si lo es, haríamos bien en saber cuanto ha durado los anteriores ciclos -porque algo cíclico es algo repetitivo- porque un ciclo fuerte y largo es lo mismo para la humanidad que algo puntual que estemos creando nosotros. Me gusta pensar que lograremos mitigarlo y revertirlo en 2 o 3 generaciones. Y creo que hay que actuar y ya, no ser derrotista. Pero hay demasiados vectores en contra ahora mismo como para ser optimista. En fin, mientras hay vida hay esperanza pero pinta a que el fin del mundo nos pillará en la playa echando cañas en el chiringuito y contentos por el sol en enero y el agua calentita para un baño el día de reyes.
#1 porque la evolución sin ellos no les fue demasiado bien una vez se juntaron. Por eso exterminan a gatos en Australia, dada su biodiversidad con separación evolutiva suficientemente separada del resto del mundo, que ha hecho que el gato invasor se convierta en un depredador despiadado. Una animal con ventaja evolutiva en adaptación todo terreno en la mayoría de hábitats que conquista. Si fuese posible que un gato tuviese el tamaño de un león conservando sus características, ríete del tigre de bengala, en peligro de extinción, como el leopardo y el tigre de las nieves... entre otros. Probablemente la mayoría de felinos lo estén. Pero no el gato. Ha sabido conquistar hasta el nicho biológico humano manteniendo independencia como especie. Y aprovechar esta circunstancia para ser una especie de éxito evolutivo. Ed: no se que narices pasa con la edición, pero me la está liando. Así se queda el comentario.
#3 sí, la verdad es que si uno se fija se está dando un ciclo de extinción-expansión a la inversa: mientras los seres vivos más especializados y adaptados tienden a extinguirse (precisamente por su exceso de especialización que hace que cualquier cambio en su hábitat provocado por los humanos les sea muy dañino) por otro los que precisamente saben ser más todoterreno y oportunistas (tanto para aprovechar otros ecosistemas como los artificialmente creados por el hombre) se están expandiendo a toda velocidad sustituyendo a los anteriores hasta el punto de convertirse en plagas: hormigas, cucarachas, roedores en general, gatos, perros, etc.
Son nacionalismos sanos. Hay que ver como en unos hilos se defiende a unos y se ataca a otros por lo mismo. Que a mi me la suda oiga, pero criterio por favor.
Iría de RRHH del PP para lo de Bárcenas. Y tu más blablabla... es solo un chiste para paranoicos.
No se arreglan SOLO con acciones individuales. Pero para mi ¿cómo vas a protestar o a ejercer acciones de lucha si primero no das ejemplo? ¿Alguien se imagina a Gadhi promulgando la no violecia a tortas? Yo es que debo de ser muy raro.
#118 yo pensaba como tú hasta esto
#119 Parece un anuncio patrocinado por las petroleras: seguid consumiendo combustibles fósiles que la ciencia ya inventará cosas para depender menos de ellos.
Es un oximorón.
La energía principal que mueve nuestra civilización son los combustibles fósiles. Para cambiar a otro tipo de energía hay que consumir más combustibles fósiles lo que empeora el problema. La única solución es decrecimiento, y a eso no está dispuesto el capitalismo. Por tanto, game over.
Vale... y ¿quién les va a forzar a darlas?
no me cansaré de repetirlo y los que tengan crios pequeños y se preocupen por su conducta me entenderán. Conducta de extinción es lo que se debe aplicar con Vox si lo que se quiere es luchar contra su discurso. Todo lo demás le cede la iniciativa en la comunicación de su discurso y los resortes emocionales y racionales que implican y a dia de hoy, para mi, eso lo controlan mejor que nadie. En mi opinión, que vale lo que vale, nada, si se les hace eco, ganan. Lo mejor para aquellos que estén en contra y tengan alguna responsabilidad comunicativa importante, es no hablar de ellos. Pero... igual ya es hasta tarde, en niño ya ha crecido y hay que llamar a "hermano mayor" jejeje
A mi siempre me han dicho mis mayores, que en las inversiones, a mayor beneficio, mayor riesgo. Esto no es distinto parece.
#145 Cuando hablas de ellos para repetir sus rebuznos pues claro que les haces un favor, pero cuando repites sus propuestas como esa que he citado me parece que abres ojos a algunos (no a todos, ya sabemos que hay gente que prefiere cobrar menos a final de mes si puede joder a alguien a cambio).
Unas risas leer todos los hilos cuando todo esto termine.
Oportunidad perdida para convencer al grueso de la población que se arremangue porque esto del CO2 va de verdad. Los privilegios de unos pocos por encima de cualquier análisis racional más allá del dinero. No solo por la contaminación si no por el ejemplo que suponen para muchos, para bien y para mal. Y humildemente creo que esto tiene que ser un esfuerzo conjunto que elimine las diferencias de clase en temas de impacto ambiental. Que desde el primero al último hagamos todo lo que esté en nuestras manos para intentar frenar o paliar la que se nos viene encima si los modelos van acertando - casi siempre a la baja. Vivimos en una burbuja que empieza a sufrir los cambios, pero ya se dejan sentir en medio mundo de hace tiempo. Pero tenemos el ombligo demasiado grande y demasiado sucio. Y los principales contaminantes controlan la inmensa mayoría de resortes comunicativos y políticos. Ed: que problema hay con los espaciados para párrafos que el nuevo editor se los come?