@Devilor@Walter_Black Mira, voy a contestar, pero no como pretendéis, lo siento. Se os nota a la legua lo que estáis haciendo, estáis soltando la mayor barbaridad que podéis, esperando que se produzca una sobrereacción contraria, como si fueseis un par de trolles cualesquiera.
Y no, no cuela, si queréis discutir, razonar, y hablar, siempre habrá alguien que os escuche, pocos en esta mini sección de Menéame son tan ultras como para negar algo sin una lógica detrás.
Pero no nos tratéis como si aquí no tuviésemos ya demasiada experiencia lidiando con trolles.
Tendréis que venir la próxima vez con la lección mejor aprendida, comenzando por no tratar de engañar a nadie.
@Devilor@Amperobonus@Cesc_ Como seguro que no van a aprender civismo y a respetar a las mujeres, homosexuales, etc. es cuando ven que uno de los partidos políticos más votados es abiertamente homófobo, los representantes de la principal religión del país no se cortan un pelo en mostrar su homofobia o que, cuando hay acoso o violencia contra las mujeres, una parte importante de la sociedad las cuestiona si el o los atacantes "han aprendido aquí educación y civismo", que ya te digo yo que hay muchos que no lo han hecho y que se oponen abiertamente a que sus hijos puedan aprenderlo.
@Devilor@lamonjamellada
Eso es la fiscalía. A estos efectos, tiene el mismo valor que el escrito de acusación del abogado particular. No es un escrito del juez.
No, no debería repetirse. ¿Por qué? No siempre que alguien sale absuelto quiere decir que el denunciante haya hecho una denuncia falsa. Yo te denuncio porque creo que me has robado el móvil. Tal vez yo esté equivocado pero lo crea sinceramente, tal vez no haya pruebas suficientes para enervar la presunción de inocencia...
Así que sería perfectamente posible que ellas fuesen absueltas (p.ej: el juez cree que la pericia psicológica fue errónea y sesgada pero sin la suficiente entidad como para ser delito, teniendo en cuenta la libertad de criterio de los peritos; o que la madre y abuela exageraron y erraron pero sin mala fe) sin que eso implique que el padre sea un abusador sexual.
@Devilor@lamonjamellada Hm. La presunción de inocencia también opera para ellas. Han sido acusadas. No entiendo por qué dices "se juzga la pena que les caerá por falso testimonio, que de eso no se duda."
Lamonjamellada tenía razón al puntualizar que la presunción de inocencia también las ampara. No veo que haya conformidad con los hechos. Los juicios por falso testimonio o fraude procesal son bastante complicados, y a los peritos aún más.
Y no, no cuela, si queréis discutir, razonar, y hablar, siempre habrá alguien que os escuche, pocos en esta mini sección de Menéame son tan ultras como para negar algo sin una lógica detrás.
Pero no nos tratéis como si aquí no tuviésemos ya demasiada experiencia lidiando con trolles.
Tendréis que venir la próxima vez con la lección mejor aprendida, comenzando por no tratar de engañar a nadie.
Eso es la fiscalía. A estos efectos, tiene el mismo valor que el escrito de acusación del abogado particular. No es un escrito del juez.
No, no debería repetirse. ¿Por qué? No siempre que alguien sale absuelto quiere decir que el denunciante haya hecho una denuncia falsa. Yo te denuncio porque creo que me has robado el móvil. Tal vez yo esté equivocado pero lo crea sinceramente, tal vez no haya pruebas suficientes para enervar la presunción de inocencia...
Así que sería perfectamente posible que ellas fuesen absueltas (p.ej: el juez cree que la pericia psicológica fue errónea y sesgada pero sin la suficiente entidad como para ser delito, teniendo en cuenta la libertad de criterio de los peritos; o que la madre y abuela exageraron y erraron pero sin mala fe) sin que eso implique que el padre sea un abusador sexual.
Lamonjamellada tenía razón al puntualizar que la presunción de inocencia también las ampara. No veo que haya conformidad con los hechos. Los juicios por falso testimonio o fraude procesal son bastante complicados, y a los peritos aún más.