#64 pero no te das cuenta que esta noticia de eldiario que se menea aquí desarrolla, amplia y desmiente la que compartes de El Mundo? es que ni leer sabemos ya?
#120 cualquiera que pueda hacer una reflexión como la que hice yo en #107.
Entiendo entonces, por tu planteamiento, que tú serás de los que dejaron de creer en Pablo Iglesias por comprarse el casoplón contradiciendo sus principios. Dime que sí, y por lo menos pensaré que opinas como opinas por una cuestión de creencia personal y no meramente ideológica.
#2 Pues que evidentemente una persona de 38 años que entabla una relación con una de 19, claramente muestra signos de que algo no marcha bien en su azotea.
Y tengo curiosamente justo 38 años.
Yo tengo 38 años
#119 Todo sistema tiene problemas, claro que sí y todo se puede discutir para no acabar con gente viviendo subvencionada, ya sea el pobre de Shameless o el pieza este.
Pero vamos, creo que lo que se discute es que gente que quiere minimizar el papel del estado y se opone a las subvenciones, basen su economía en dichas medidas y estado, pasando olímpicamente de esas alternativas que quieren implementar, o sea, ir a la banca privada a pillar la financiación. Son esa gente la que debería predicar con el ejemplo. Que sí, que tienen derecho, pero joder, si tu que montas un evento para promover menos estado, basas tu vida en subvenciones, ¿Quién va a seguir tus postulados y aplicarlos cuando pueden tirar de las mismas subvenciones?
#117 Me parece muy bien que estés en contra de las subvenciones, yo creo que no lo estoy. Estoy más en contra de los enemigos del estado, se beneficien o no de este de forma honrada o no. Y lo estoy porque creo que un estado fuerte que protege a los de abajo haciendo de red efectiva es mucho mejor que la política liberal de menos estado.
Entonces, el problema que tengo con esta gente, es que quieren la ley del más fuerte y por eso no estoy con ellos.
#115 Alejar la conversación de qué? Pedías un sistema sostenible, igual tienes razón y no hay ninguno, pero tengo claro que la socialdemocracia de izquierdas que vimos en el norte de Europa o en Reino Unido es mejor que el liberalismo que publicita está gente que viene a recibir medallas y cuyo viaje tenemos que pagar con nuestros impuestos...será tratado como jefe de estado cuando viene a recibir un premio de una loca que le encanta dilapidar dinero publico.
#113 Ya pensaba yo que tardaba en llegar la crítica a la izquierda... Y claro, como ningún sistema es sostenible, vamos a seguro votando a la derecha y su agenda liberal que sigue multiplicando el gasto público en programas de privatización que acaban como la sanidad de USA, que gasta 10k por ciudadano de dinero publico frente a los 2k que gastamos nosotros.
Si eso te ayuda a justificar tu voto, perfecto. Yo tengo claro que prefiero ver a la socialdemocracia escandinava de vuelta que está mierda de liberalismo.
#111 Pues dejar de hablar de seguir privatizando, de criticar al estado por esto o lo otro y empezar a reclamar que el dinero se gaste en esos servicios. Y sobretodo no votar a partidos que empeoran ese manejo del dinero.
#107 El capitalismo es muy bonito si, por ejemplo, eres Amancio Ortega y te puedes permitir que un "Dr. House" con su mejor equipo de doctoras macizas te atiendan en exclusiva en un lujoso hospital privado.
La puta realidad es que la sanidad PÚBLICA en EE.UU. cuesta 5 veces más per cápita que en España, y esta ni cubre el 100% de los casos ni cubre al 100% de los ciudadanos estadounidenses. La realidad es que una sanidad social como la española es mucho más barata, se ayuda a la toda gente y, por poner un ejemplo bastante común, aquí nadie tiene que andar racaneando y estirando peligrosamente sus dosis ni chutándose la insulina del perro porque no puede permitirse la humana.
Esto hace que en España la esperanza de vida sea ~6 años mayor que en EE.UU.
El capitalismo todo lo que tiene de bonito lo tiene de injusto para la gran mayoría, mientras que en términos generales el socialismo funciona infinitamente mejor. Si tu futuro depende de la estadística de una elección, muy imbécil hay que ser para escoger el capitalismo puro y duro antes que el socialismo, porque el 99,99999999% de la gente estamos más cerca de vivir bajo un puente que de ser Amancio Ortega. En el capitalismo puro y duro es donde están las mayores diferencias entre arriba y abajo, mientras que en el socialismo el "abajo" queda infinitamente más arriba que en el capitalismo.
#107 los impuestos no se destinan a las subvenciones, los impuestos básicamente financian el estado del bienestar, y las opciones son, estado del bienestar si ó no, y si es que sí, financiado con impuestos o que la gente se busque la vida y contrate con empresas privadas, si los mercados funcionaran sería mejor la segunda opción, pero los mercados no funcionan , en todo lo que tenga que ver con los servicios relacionados con el estado del bienestar el mercado no funciona , por parte de las empresas o hay monopolios o hay oligopolios con colusión y esto hace que sea mucho mas caro que con la financiación a traves de impuestos, compara el coste de nuestra sanidad con el la sanidad de eeuu, se entiende, y se vé perfectamente., el capitalismo es muy bueno cuando funciona y muy malo, para la sociedad en su conjunto, cuando no lo hace, y no defiendo el comunismo que ha demostrado que como sistema es un desastre.
#12 "En nombre de la igualdad crea discriminación contra determinados segmentos de la población." ¿A qué grupos te refieres? Porque la mayoría de actuaciones peyorativas y discriminatorias provienen de los grupos más conservadores contra gays, lesbianas, negros, musulmanes y un largo etcétera, así que no sé a qué grupos te refieres.
"En nombre de la tolerancia cancela la discrepancia de pensamiento y trata de imponer un pensamiento único justificándolo con una supuesta superioridad moral. "
Se puede discrepar, claro que sí, pero debatir sobre el tema que sea para llegar a un consenso... espero que cuando hablas de discrepancias de pensamiento no te refieres a los antivacunas o los de los aviones creando nubes, etc.,etc... eso no es discrepancia es estupidez. Y no lo digo yo, lo dice la Ciencia y el método científico.
"Como he dicho anteriormente castiga la meritocracia y el esfuerzo personal, en pro de una distorsionada visión de la equidad."
La meritocracia no ha funcionado nunca desde que existen condes, duques y marqueses (metáfora, ya que es anterior a eso)... ¿son más listos e inteligentes los hijos de los poderosos? No, tienen más oportunidades de contactos sociales-laborales porque pertenecen a un grupo privilegiado. Y es a este grupo al que jamás le va a interesarse que los méritos personales y profesionales funcionen porque en ese puede que muchos del grupo de poderosos no tuvieran futuro y eso... no puede ser, así que... de nuevo los conservadores no han hecho creer en los méritos propios, estudios y talento para ascender en el ascensor social (sea eso lo que sea) y es un PURA mentira.
"Aporta teorías absurdas sobre géneros inexistentes, que también trata de imponer a toda la sociedad."
Creo que esto ha existido desde tiempo inmemorial, gays y lesbianas han existido siempre. Personas asexuadas también, personas que no querían ser ni hombres ni mujeres también, mira las muxas en México, por ejemplo... En fin, que es mejor tratar abiertamente esos temas que aparcarlos y hablar sólo de hombre+mujer=hijos. ¿No te parece?
Bueno, no me enrollo más... podría seguir con los restantes temas que propones.
Que un paguitas de ultraderechas financia eventos de antipaguitas de ultraderecha. Con tu dinero y el mio financiamos a gente tan coherente para que destrocen el estado de bienestar.
Como nuestro dinero público destinado a sanidad que llega a la sanidad privada y esta sanidad privada lo dedica a sobornar políticos para destrozar la sanidad pública.
#5 muy sencillo, estoy contra lo público, pero vivo de ello...se llama hipocresía, es una forma de llamar hipócritas a todos estos libertarios, que es lo que son, ya lo entiendes?
#5 es el equivalente de la prensa ultra gubernamental a cuando okdiario hace un reportaje de cuántas propiedades tiene wyoming. Cómo va a ser de izquierdas y multipropietario? Cómo va a ser liberal y recibir contratos públicos?
La diferencia es que los tullidos mentales que se ofendían mucho con que okdiario se atreviese a publicar tal cosa, ahora critican a este señor que sale en el okdiario del.gobierno
#5Porque por el titular y la entradilla da la impresión que el artículo trata de decir que este empresario recibe subvenciones por ser amiguito de Milei,
Pues no dice nada de eso, dice que es como todos los ultraliberales que se quejan del estado y de que les den "paguitas" a otros, pero están llenándose los bolsillos a base de "paguitas". Son los que piden que se quiten las ayudas a cualquier hijode vecino, pero para poder llevarse la pasta. Libertá pero para mi solo.
#5 Igual señala que todos esos que se les llena la boca con estado malo, son los que están todo el día pegados a lo público mamando lo que pueden. No creo que mucho más.
#71 TonyStark 
