#1 El flash no hace nada a las pinturas... es una leyenda urbana que los museos han aceptado por otra razón: que un puñado de personas vaya hechando flashazos indiscriminadamente molesta al resto de personas que está viendo la exposición con una luz que ha sido estudiada para ser la correcta:
Más información sobre este tema:
The argument for banning flash photogaphy due to degradation concerns stems from an experiment done by the National Gallery in London back in 1995. The experiment was as follows:
Two powerful "flash guns" were set up a few meters from some colored (watercolors and colored wool) panels and flashed every seven seconds, with one of the flash guns having had its UV filter removed for maximum damage potential. A third panel was set up just in the ambient light, to be used as a control.
After a period of several months and more than a million flashes, a very slightly visible discoloration was apparent in the panel being flashed by the unfiltered flash. Degradation was also detected in the filtered-flash panel via photometry, although this degradation was not visible to the naked eye, and was also statistically insignificant when compared to the degradation suffered by the panel not being flashed at all. However, since a change in the pigments was indeed detected in the course of the experiment, the National Gallery concluded that flash photography was dangerous.
All that said, while flash (especially the kind that's in your standard point-and-shoot camera) wouldn't harm the exhibit physically, it most certainly harms the experience of viewing the exhibit, which when it comes to museums is kind of the whole point. There are few things more visually distracting than constant bright flashing lights.
Aclaro para los meneantes de gatillo suelto que el caso no es mío, el blog tampoco, y el texto está copiado íntegro del blog. Que ya tenemos el primer negativo random por microblogging.
A veces parece que hay bots que votan negativo al azar, calculando el mejor algoritmo para lograr karma así.
#7 Para ser justos, también habéis sido la generación que llevó a cabo la modélica Transición; la que permitió que creciera la precariedad en el mercado laboral mientras se quedaba con los puestos de insider; la generación que más contaminación y deterioro medioambiental ha generado en la historia de España; la que diseñó un sistema de pensiones que duraría lo mismo que su esperanza de vida; la generación que más ha inflado la burbuja inmobiliaria (y no hablo de empresaurios); los campeones del fraude fiscal, de la endogamia universitaria y de los mercados parcelados. Vosotros fuisteis los de las prejubilaciones y los moscosos. Los de la gasolina barata, el trabajo para toda la vida y las hipotecas a diez años. Los que tendrían futuro y vivirían mejor que sus padres.
Llegados a este punto, supongo que no te sentirás responsable de muchas de las cosas que he enumerado. Es normal, los jóvenes tampoco nos identificamos con la sarta de sandeces y tópicos que te has marcado. Eso sí, sigo pensando que deberías guardar más respeto hacia la generación que va a pagar los desmanes de la tuya.
PD: Si no has visto movimientos estudiantiles, obreros en huelga, parados reclamando, desahuciados enfrentándose a la fuerza pública, es porque sencillamente te empieza a fallar la vista. Aunque, quién sabe. Que tu generación siempre ha sido mucho de mirar para otro lado.
Hace unos años trabajé en una empresa para CLH y antes trabajé en Inspecciones de gasolineras y metrología de surtidores y creo que algo aprendí (hasta el punto que siempre echo en Eroski o Eurocam):
Hay que distinguir entre aditivos que se añaden a todo combustibles como los de transporte (reducir consumo en oleoductos de CLH), fiscales (colorante de gasoleo A) y estacionales (para invierno), y por último los aditivos que añade cada marca para mejorar las especificaciones y distinguirse.
TODOS usan aditivos incluyendo Eroski, Carrefour,.... Y todos ellos se incorporan en los brazos de carga de CLH. Las grandes marcas llevan sus propios aditivos a CLH, la cual se encarga de añadirlos en los brazos de carga (donde se llenan los camiones cisterna). Para las marcas que no quieran llevar sus aditivos, CLH ofrece un aditivo que ellos adquieren: HQ300 para Gasoil y HQ400 para Gasolina (más info: www.clh.es/NR/rdonlyres/A24C16AA-F1D0-4EB0-952C-CE87581D98E4/0/Aditivo)
Cada fabricante "dice" que su aditivo tiene unas cualidades mágicas, que en la mayoría de los casos son las mismas, incluyendo los de HQ300 y HQ400 de CLH: www.clh.es/revistasclh/Numero2/imagenes/aditivos.jpg En muchos casos meros lubricantes y anticorrosivos.
Todo motor sufre desde su primera explosión una reducción de rendimiento a lo largo de los años. Los aditivos amortiguan ese deterioro del motor a muy largo plazo (vida útil de un motor). La cuestión es la diferencia de cuanto reduce el deterioro cada aditivo de cada marca. El que hoy no haya ningún estudio real con método científico en algo tan fácilmente cuantificable y que tanto beneficio podría dar a las marcas que dicen tener aditivos mejores me
Primero hazte con una cafetera de moka comúnmente llamada italiana, o, por estos lares, la de toda la vida. La mejor marca de cafeteras de este estilo es una marca italiana llamada Bialeti, www.bialetti.com. De venta en el Corte Inglés, por poner un ejemplo.
Lo segundo que se necesita es un moledor de café, existen los típicos y baratos de cuchilla, pero los que saben, te recomendarán que te hagas con un moledor de muelas, estos aplastan los granos según la presión que indiques, y en casi todos, se puede seleccionar dos cosas, la molienda (el resultado final del molido, más grueso o más fino, esto depende del tipo de cafeteras, las expresso necesitan ser más finos, las de moka algo más grueso y la francesa muy grueso) y la cantidad de café a moler, representado por tazas (el café tostado perdura unos meses fresco, pero al molero se oxida rápidamente perdiendo sus propiedades). Los de muelas son mejores, porque no calientan los granos a la hora de molerlo.
Lo tercero un buen café, los buenos cafés no se venden en supermercados, se venden, como todo lo especializado, en tiendas dedicadas a la venta de café, es decir, cafeteras. No hay que pedirlo por marcas, si no por procedencia. Por supuesto exige siempre que sea 100% arábica, la variedad robusta es más fuerte y contiene más cafeína, y siempre siempre siempre, que sea tueste natural, el torrefactado se obtiene tostándolo con azúcar, y si el tiempo de tueste es excesivo el grano se vuelve amargo.
El café más famoso del mundo es el café de Java (de ahí la taza de café humeante en el icono del lenguaje de programación Java), tanto que durante un tiempo java y café, fueron sinónimos. Uno de los cafés más caros, es el café jamaicano Blue Montain (25€ 250gr). El café colombiano, es bueno, pero si quieres café realmente bueno, has de buscarlo que sea de Excelso de Medellín. El guatemalteco, Strictly Hard Bean está considerado uno de los mejores cafés del mundo, su grano es azulado. De Etiopía encontramos el Moka de Etiopía o Harrar, con un gusto muy característico. En la India se da el Mysore, este se suele mezclar con el etíope para dar la variedad Moka Mysore, muy apreciado. En Kenya, se obtiene un gran café denominado Kenya AA, de sabor afrutado.
Pd: ni trabajo en una cafetera, ni me gusta el café
#15 El problema del empresario español queda perfectamente reflejado en tu post: para ganar más sólo vale recortar sueldos.
No vale ser más eficiente, no vale hacer inversión en infraestructuras, no vale ampliar tu mercado, diversificar riesgos, no vale ahorrar energía, no vale contratar gente con alto nivel que generen ideas nuevas y mejores, no vale tratar de mejorar el valor añadido del producto y por supuesto no vale el ganar menos dinero durante una temporada de crisis.
No señor, que todo eso cuesta dinero y no puedo seguir viviendo como un rey con una PYME. La única solución es pagar menos salarios, pagar menos impuestos, trincar subvenciones y que el despido sea más barato.
Y así, señores, es como España se convirtió en Españistán.
Tiempo: A más tiempo mejor, pero más caro. (Más energía) Temperatura: A más temperatura mejor limpias, pero se jode antes el tejido. Química: Jabón, con las cosas que quieras, enzimas para manchas de sangre, peróxido para las manchas de café y vino, tensioactivos para las manchas de grasas, blanqueantes ópticos, etc etc .. Fuerza Mecánica: Frotar, esto con la lavadora se consigue haciendo girar la ropa, y que caiga sobre si misma a media vuelta. Si se carga la lavadora con demasiada ropa, esta no puede caer, y solo da vueltas, se pierde el efecto de frotar. Este parámetro tiene poco juego, pues depende del fabricante de lavadoras, de los "álabes" que tenga el tambor, de las revoluciones, etc ...
La ecobola solo mejora este último parámetro, pues va chocando con las prendas. Pero por si sola no lava.
La explicación de las sombras no paralelas no es correcta.
En la demostración se muestran sombras divergentes porque la fuente de luz está muy cerca de los objetos que producen las sombras. Realmente hay un ángulo apreciable entre el foco y cada uno de los objetos.
Ese no es el caso de la Luna. El sol está muy lejos. Los magufos te van a machacar por esto.
"En España la reforma laboral provocó un huelga general ¡dos meses después! para que no hiciese mucho daño."
"Las movilizaciones francesas obedecen a que aún no se ha aprobado la polémica ley en el parlamento, y tienen esperanzas de que los diputados y diputadas tengan en cuenta las protestas."
Esa es la diferencia. Estoy metido en asuntos sindicales, sin ser del sindicato, cosa que conlleva no estar protegido como los sindicalistas que son casi indespedibles, al menos de manera silenciosa. El principal enemigo que me he encontrado al defender algun derecho han sido los sindicatos, dinosaurios engordados hasta la morbidez por los sobornos de gobiernos y empresas, incapaces de actuar rapidamente. Dinosaurios que dan mas importancia a las acciones irrelevantes pero que tengan gran repercusion mediatica.
Ya en el año 2007 trate de movilizar a mi sector en prevision de las nuevas leyes que se avecinaban, no hacia falta ser de ciencias politicas para ver que empresas y gobierno estaban preparando alguna, el sistema economico del momento llevaba años subiendo de manera casi vertical y hasta donde yo se los sistemas economicos no estan por encima de las leyes fisicas, ningun sistema real asciende hasta el infinito (y mas alla), y la caida en picado no podia estar a mas alla de 2 o 3 años. Los sindicatos dijeron que "ahora no toca", organice huelgas sin apoyo sindical, protestas, manifestaciones ... fue en vano, los sindicatos, excepto algunos minoritarios y conocidos por no doblegarse nunca, nos dieron la espalda. Se firmaron nuevos contratos empresariales, se aprobaron leyes que serian las bases de las actuales, los sindicatos aplaudieron, se precarizo mi sector hasta lo aberrante, comenzo el goteo de gente reptando hasta el INEM, y hubo gran regocijo.
En esta pasada huelga propuse realizar una huelga de celo o similar, que la gente en sus puestos de trabajo se atuviese al pie de la letra a los manuales de proteccion en el trabajo, paralizando de facto los centros de trabajo pero sin perder un dia de cotizacion, obligando al empresario a perder dinedo y dando un guantazo en la cara del gobernante. "Eso es muy complicado y poco mediatico" me dijeron, es mejor un "arre" y que salgan a la calle chillando, es mas sencillo de organizar ¿Entonces para que estan los sindicatos sino es para organizar?, no hubo respuesta.
En España no hay sindicatos, hay dinosaurios, carnivoros, tambien llamados dragones, y si la gente no se levanta y se lia a lanzazos estos dragones acabaran comiendose algo mas a la princesa.
De nada.