#83 "Again: cuando una persona se prostituye no está disfrutando de su sexualidad, está trabajando"
Sí, ideal de la muerte, sino fuera porque la prostitución NO es un trabajo.
"¿Y? ¿Hablar es una función fisiológica? ¿Abolimos a las telefonistas?"
¿Preguntas, no? Pues NO, hablar NO es una función fisiológica, pero buen intento. Prueba con una función fisiológica que sí lo sea, a ver si hay más suerte. Prueba primero a tratar de averiguar que y cuales son las funciones fisiológicas, si eso. Suerte!!
"Y esto tiene que ver con los derechos humanos en..."
No, no...en nada (según tú, claro )Lo de la igualdad y todo eso no son más que chuflas sin importancia.
"Porque yo lo valgo. ¿En qué tablas sagradas viene escrito eso?"
¿Tablas sagradas? Ni puta idea, hijo, soy atea. No creo que venga en ningunas, de hecho. Quien sí se ha pronunciado al respecto es la ONU (entre otros) En el enlace de #82 lo explica, así como por qué no se puede considerar un trabajo siguiendo la definición comunmente aceptada de Marx (No Groucho, ni Harpo, ni Zeppo, sino Karl. Es que después de lo del habla como función fisiológica, me espero cualquier cosa ya )
"Del resto de panfleto moralista paso tela."
No sé donde has visto tú ni un atisbo de moralina en un escrito de Carlos París, que es un escritor y filósofo independiente y ateo. A saber... De todos modos, tampoco es una sorpresa que tú "pases tela" de cualquier cosa que ponga en cuestión tu supuesto derecho a acceder a las mujeres por precio. Sin novedad en el frente.
"¿Qué derecho humano conculca la prostitución voluntaria?"
Los que hablan del derecho a preservar tu integridad física y mental, por ejemplo, que en caso de las prostitutas no está garantizado, sean voluntarias o no. Y, además, si la "voluntariedad" viene dada por necesidades básicas, también contra los que hablan de la igualdad de derechos y oportunidades.
#81 "no ejercito este derecho porque quiero trabajar."
Pero si quisieras ejercitarlo, no hay dios que te lo quite. No creo que una prostituta tenga esa misma libertad de elección respecto al putero, ya que el paga para que ella se someta a sus deseos.
"cuando una persona se prostituye no está disfrutando de su sexualidad, está trabajando."
Ya, claro,que bien. Solo que el sexo es una función fisiológica natural e inseparable de la persona en sí. Pequeño detalle. Además, en una sociedad que realmente cree en la igualdad entre hombres y mujeres, que irse de putas sea socialmente aceptado y esté bien visto no deja de ser contradictorio.
Y... eso de que está "trabajando" Bueno, es muy, pero que muy relativo:
"La utilización del propio cuerpo, para la prestación de servicios sexuales, económicamente retribuidos, no es un trabajo."
"Ciertamente, no deja de haber prostitutas que se declaran libres, aunque, a veces, bajo la declaración, se descubre la presión de los beneficiarios del negocio. Surge, entonces, la propuesta de mantener su situación, pero mejorarla, convirtiéndolas en “trabajadoras del sexo”. Propuesta capciosa y conformista, que favorece a los empresarios del sexo. Sin embargo, en ella el cuerpo de la mujer sigue siendo una mercancía y no se puede considerar a la prostitución como un trabajo, tal como declararon las Naciones Unidas, en el año 2003."
"Pero, más importante que los argumentos de autoridad, me parece el análisis comparativo del trabajo con la práctica de la prostitucion, en que se revela una diferencia esencial entre ambas realidades. En una actividad laboral se vende “la fuerza de trabajo”, como decía Marx. Pero no el cuerpo y la realidad personal. Aquello que se vende es algo exterior, una actividad que es retribuida. Y que puede ser tanto una actividad física, en el trabajador manual, como intelectual en las profesiones llamadas liberales. En la prostitución aquello que está en venta –o alquiler– es el propio cuerpo, que se entrega al prostituidor. Y el cuerpo no es separable de la personalidad, del ego y la individualidad.
#76 "Los derechos sexuales son derechos humanos universales basados en la libertad, dignidad e igualdad para todos los seres humanos."
IGUALDAD. Dime tú que clase de relación sexual igualitaria puede tener una prostituta con un putero, desde el punto y hora de que este paga para que aquella se someta a sus deseos. Y no me vengas con la retaíla de siempre....a uno le puede encantar que lo humillen en la cama, pero una cosa es hacerlo por gusto y otra muy distinta para poder comer.
"LA SEXUALIDAD se construye a través de la interacción entre el individuo y las estructuras sociales. El desarrollo pleno de la sexualidad es esencial para el bienestar individual, interpersonal y social. Los derechos sexuales son derechos humanos universales basados en la libertad, dignidad e igualdad para todos los seres humanos."
#74 Razón habes. Ya veremos a ver que pasa. Saludos!
#55 No sé, Koruñesiño, supongo que tienes razón y el tiempo lo dirá. Desde luego, teniendo en cuenta la falta de escrúpulos de los implicados, no sería de extrañar que se la trajera al fresco las condiciones de las prostitutas (dicho sea de paso, como a la mayoría de puteros) Saludiños paisano!
Muertas, en todo caso, muertAs. Y ya sabemos que según tú no pasa nada, lo justificas todo, claro, las pobres tercermundistas tienen que comer. Muy bonito lo de legitimar la prostitución como medio de vida para las mujeres más necesitadas. Precioso. Solo que desde la perspectiva del respeto por los DDHH y la igualdad de rechos y oportunidades no tiene ni nombre.
#52 "Luego nos querrán vender las bondades de los hombres en general y lo mucho que piensan en ellas y las ayudan a salir de la precariedad." WTF?!!
#53 ¿Pijas sin ganas de trabajar? Creo que te has pasado, amigüito...Creo que la inmensa mayoría de mujeres (pijas o no) preferimos fregas escaleras antes que follarnos a cuatro (o más) desconocidos al día. De hecho, tan claro está que lo preferimos que lo hacemos. Si no...¿cómo crees posible que la trata de blancas sea uno de los tres negocios ilegales más lucrativos del mundo junto con el tráfico de drogas y el de armas? No tendría sentido con un mundo lleno de "mujeres con pocas ganas de trabajar" ¿no crees?
#38 "¿Pretendes que los estados obliguen a las empresas a que te contraten cuando, como y donde te apetezca?"
No creo que #37 se haya expresado bien pero a las empresas puedes obligarlas a cumplir la ley, contratando legalmente de manera que trabajador==trabajador legal, que parece que los inmigrantes que no tienen derecho a residencia no trabajan para los españoles. Aunque ese es otro tema, está íntimamente relacionado con este. Trabajo siempre les dan a los inmigrantes puesto que siempre hay trabajos que los españoles menosprecian, otra cosa es que estén dispuestos a facilitarles los papeles de residencia, ya que de está manera tienen al trabajador(ilegal este si) atado por los cojoncios y a cambio de un sueldo miserable.
#31 Por supuesto que se les tiene que tratar humanamente y tal. Una repatriación no tiene por qué ser inhumana.
Veamos, uno de los pilares de la soberanía nacional es decidir a quién admites dentro de tus fronteras. ¿Que sería muy bonito que estas no existieran? Quizás. Eso sería otro debate. Lo cierto es que las fronteras y los Estados existen. Lo cierto es que un país determinado tiene una capacidad determinada para acoger inmigrantes. Y si esa capacidad no se define y controla, es malo para todos: para los ciudadanos del país, para los inmigrantes con residencia legal e incluso para los irregulares, que no tendrán otra salida que dejarse explotar.
¿Se debe empadronar a los inmigrantes "sin papeles"? Pues sí, claro que se debe. Están aquí, son personas y se les debe dar la atención que merecen por ser personas. Pero eso no es contradictorio con enviarlos de vuelta a sus países de origen en el momento en que sea posible.
#1 Utopia dada la corrupción de los políticos y del ser humano en general. Siempre habrá cualquier lobby que quiera obtener ventajas y alguien que quiera vivir por encima de sus posibilidades.
Para todos los tontos que dicen que España es neoliberal y no se que bobadas más:
- Regalo de una ley mafiosa a la SGAE
- Subvenciones al cine
- Subvenciones al teatro
- Subvenciones al ballet
- Proteccionismo DESCARADO A LA AGRICULTURA, PESCA, ASTILLEROS, ......
- Subsidios a los graneros de votos
Masacrada general de los autónomos.
Con toda esta mierda lo único que se consigue es perpetuar la mediocridad y a los caraduras mientras que la gente productiva se desloma para intentar vivir con algo de decencia.
#4 porque llevamos meses y meses (y más meses) en menéame con "experiencias" concretas que se utilizan no para juzgar a sus protagonistas, sino a la iglesia. es muy casino, demagogo e innecesario. voy a acabar haciéndome católico a base de llevarle la contraria a la gente que comenta en estas noticias: la mitad es demagogia.
#4 Fanatismo, le llaman. Cualquier crítica, por fundada, realista u objetiva que sea, a la santa ICAR, es vista como una "provocación" o como sensacionalismo en el mejor de los casos.
#46: Desde luego que se puede participar en política de muchas maneras. Una de ellas es la Iniciativa Legislativa Popular, como por ejemplo la que ha hecho que se debata sobre la supresión de la tauromaquia en Cataluña. Lástima que se esté debatiendo sobre los posibles motivos (que nadie más que los abajofirmantes realmente conoce) más que del fondo de la cuestión, pero bueno, es una forma totalmente válida de hacer política desde abajo.
Pero si hablamos de la disyuntiva entre votar y abstenerse, el sistema electoral hace que lo único que realmente es útil es votar. Más o menos la idea es:
1) Si uno de los dos principales partidos te convence, vota a ese.
2) Si otro partido te convence más pero no detestas a alguno de los dos principales partidos, vota a ese o juega al voto útil.
3) Si detestas a los dos principales partidos, vota a cualquier otro, aunque sea uno de esos de política única.
4) Si detestas a todos los partidos (para lo cual es recomendable conocerlos a todos) o simplemente quieres hacer un voto protesta, vota nulo. Así dejas constancia de tu enfado con la clase política en general sin por ello beneficiar, aunque sea indirectamente, a los principales partidos que han motivado precisamente ese enfado.
Y yo no sé si son mejores o peores los políticos de los Estados Unidos. Recordemos que un representante estuvo quince años votando sistemáticamente en contra de cualquier política que beneficiara a los homosexuales siendo él mismo homosexual. Creo que alegó que lo hizo por complacer a sus votantes, pero vamos, casi que me da igual que lo hubiera hecho por cumplir la doctrina de su partido, como se estila por aquí.
Sí, ideal de la muerte, sino fuera porque la prostitución NO es un trabajo.
"¿Y? ¿Hablar es una función fisiológica? ¿Abolimos a las telefonistas?"
¿Preguntas, no? Pues NO, hablar NO es una función fisiológica, pero buen intento. Prueba con una función fisiológica que sí lo sea, a ver si hay más suerte. Prueba primero a tratar de averiguar que y cuales son las funciones fisiológicas, si eso. Suerte!!
"Y esto tiene que ver con los derechos humanos en..."
No, no...en nada (según tú, claro
"Porque yo lo valgo. ¿En qué tablas sagradas viene escrito eso?"
¿Tablas sagradas? Ni puta idea, hijo, soy atea. No creo que venga en ningunas, de hecho. Quien sí se ha pronunciado al respecto es la ONU (entre otros) En el enlace de #82 lo explica, así como por qué no se puede considerar un trabajo siguiendo la definición comunmente aceptada de Marx (No Groucho, ni Harpo, ni Zeppo, sino Karl. Es que después de lo del habla como función fisiológica, me espero cualquier cosa ya
"Del resto de panfleto moralista paso tela."
No sé donde has visto tú ni un atisbo de moralina en un escrito de Carlos París, que es un escritor y filósofo independiente y ateo. A saber... De todos modos, tampoco es una sorpresa que tú "pases tela" de cualquier cosa que ponga en cuestión tu supuesto derecho a acceder a las mujeres por precio. Sin novedad en el frente.
"¿Qué derecho humano conculca la prostitución voluntaria?"
Los que hablan del derecho a preservar tu integridad física y mental, por ejemplo, que en caso de las prostitutas no está garantizado, sean voluntarias o no. Y, además, si la "voluntariedad" viene dada por necesidades básicas, también contra los que hablan de la igualdad de derechos y oportunidades.