edición general
--88190--

--88190--

En menéame desde mayo de 2008

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

El primer censo español: La población de España en 1857 [25]

  1. #6 Pues no, Madrid, hasta hace un par de siglos prácticamente no existía (en términos demográficos). Como dato curioso, en 1897 la población del Municipio de Madrid era de 542.739 y el de la provincia 730.807.

    es.wikipedia.org/wiki/Demografía_de_Madrid
  1. #4: es razonable, son las provincias de toda la vida, eran sus nombres en 1857. Ahora no existen como provincias, son comunidades autónomas, con otro nombre.

    #6: Asturias no, la provincia de Oviedo sí :-) Asturias siempre ha tenido una densidad de población alta. Por el contrario, en 1850 la densidad de población de Madrid era ridícula, si quitamos Madrid ciudad. Por ejemplo, Móstoles (cerca del cuarto de millón de habitantes actualmente) era un pueblillo de cientos de habitantes.

La conservación de una botella de vino abierta [11]

"No me quito el 'hiyab' porque no quiero" [255]

Sanyo logra que un automóvil verde recorra 550km con una sola carga de su batería [EN] [35]

  1. #28 Calculadoras

    Ha quedado claro que cuando empezaron a hacer coches de gasolina deberían haberlo dejado. Un invento estúpido que solo recorre unos pocos kilómetros, que se para cada dos por tres, que es difícil de llenar el depósito ya auguraba que ese invento del demonio no serviría para nada </ironic>

Las víctimas argentinas quieren juzgar a los 13 ex-ministros de Franco que viven [137]

  1. #85, Si, y también era el coco que por las noches secuestraba niños....

    Te digo, Fraga fue el que leyó el comunicado que escribió el policía Ramos sobre el incidente del cuál era culpable un guardia civil... no fue el el que lo hizo

    Si quieres leer sobre el tema... Jose Ramón Gómez Fouz, Clandestinos, Editorial Pentalfa

    #86, deberías de leer un poco más porque mirarlo en la wikipedia tiene tanto valor como habérselo oído decir a un burro. Creo que hablas desde el fanatismo y antes de escribir hay que respirar y releer lo que dices. Y sobre todo.. lectura, mucha lectura

Record Guiness: tuvo sexo con 919 tipos, y otras perlas [66]

  1. #57 Se ve que te aburres. Que pena. Pues yo no te voy a entretener. ;)
  1. #54 ¡Hombre! ¡Mi Steve Urkell particular! Holaaaaaaaaaaaaaa! xD

Ardilla comiéndose un pajarito [EN] [6]

  1. #2 Es que son ratas, pero con la cola peluda y retorcida hace atrás.

Santiago Carrillo: "El error del que somos responsables los comunistas es de haber apoyado el estalinismo" [107]

  1. #47 Rectifico #10, ya decía yo...

Un hombre asesina presuntamente a su mujer en Gijón [4]

  1. #0 "Un hombre asesina presuntamente a su mujer en Gijón"
    No es por ser retorcido pero el titular da a entender que un hombre a asesinado a alguien pero no se sabe seguro a quién, posiblemente a su mujer. Sería mejor dejar claro que una mujer ha muerto y que posiblemente haya sido su marido.

Jane Goodall: "Las criaturas con el cerebro más sofisticado están destruyendo el planeta" [39]

  1. #29 Cierto, lo que digo es que el discurso de "salvadores del planeta" es errónero, dejémolos en "dejemos de ensuciar la casa", pero no por la casa, sino por los habitantes.

Los gitanos son la mayor minoría étnica de Europa, y el grupo más marginado y vulnerable [12]

  1. #3 se comenta que para el trabajo de "vigilante" la gente miente en sus curriculums y se hacen pasar por gitanos, ¿ pq sera ?

Garzón como coartada [6]

  1. #3

    Si, pero para eso no creo que haga falta soltar chorradas del calibre de "milicias bolivarianas de zapatero".

En búsqueda del número PI [41]

  1. #21 El número "e" también es infinito, por tanto este no cabe dentro de Pi dado que si encuentras un trozo de "e" en Pi, como "e" es infinito el siguiente decimal de "e" probablemente no coincida con el siguiente decimal de ese trozo de Pi, y si coincide, el siguiente no coincidirá porque de coincidir todos y cada uno de los números de "e" con los decimales de Pi entonces tendríamos que e = Pi, algo que no es cierto.

    Resumiendo, en Pi no están todas las secuencias imaginables o "una secuencia cualquiera" porque uan secuencia cualquiera puede ser "e" y "e" no está.

    O lo que dice #25.

    Ahora, tampoco es para darle tantos negativos.
  1. #26, lo imaginaba, sólo comenté porque es una hipótesis que a todo el mundo ( o casi :-P ) le surge cuando piensa en el número Pi, pero no tiene sustento lógico.
  1. #21 La secuencia de números pares también es infinita, ¿ quiere decir ello que también contiene El Quijote en todos los idiomas y dialectos ? Además, qué forma eliges para decodificar el mensaje, porque como mínimo necesitas tomar los valores de dos en dos para codificar las letras de cualquier alfabeto, ningún idioma -que yo sepa- tiene un código fonético de sólo 10 valores. Teniendo en cuenta la infinitud de los valores, podrías ajustar el método de interpretación lo suficiente como para que encajara en una lectura del Quijote, pero con un número de reglas también bastante elevado. Como han dicho antes, el Teorema de Cantor te puede explicar que no todas combinaciones están contenidas en un conjunto, aunque este sea infinito.

Dame una prueba de la evolución por 250.000 dólares [82]

  1. #51 -> #43 A veces pienso que mi cerebro es transgénico :-D O igual tenemos que ver menos la tele... ;)

Análisis Forense: Te puede pasar a ti... [156]

  1. #106 Moralista, cuarta acepción, listo.
  1. #106. Ah, moralista soy, sí. Como todos... moralistas de derechas, moralistas de izquierdas, moralistas que se dicen neutros, moralistas que dicen que prescriben lo que se debe hacer y moralistas que prescriben la libertad de hacer lo que se debe entender como libertad.
  1. #106. Oh, vamos... Ir al diccionario de la RAE para demostrar que uno ha usado una palabra «con inexactitud», pretendiendo que así se invalida el argumento. Típico... y erróneo contraargumento. Seguro que eres lo suficientemente listo como para entenderlo. ;)

Sexo y orgías, el arma secreta de Gürtel [93]

  1. #89 "Sí que es simple sí. A mí tampoco se me ocurriría analizar unas heces delante de mi madre, o hacer una autopsia. Por lo tanto hay que abolir esos oficios ¿no?"

    Mira, el sexo tiene un componente íntimo fuertemente ligado al propio ego y a la personalidad, es indivisible d ela persona. Si tu cabezonería te impide admitirlo, allá tú.

    "Sí, por supuesto, pero esto no es consecuencia del mercado sexual."

    Ya. La desigualdad no es consecuencia del mercado sexual, sino que el mercado sexual es consecuencia de la desigualdad, si te parece poco... y además, contribuye a perpetuarla.

    "Defiendo la libertad"

    Típico de occidente, hacer valer las libertades personales, aunque sea en perjuicio del bien común, así nos va... De todas formas, ya ha pasado en otras ocasiones que se coartan las libertades indivudales en nombre de una cierta concepción del ser humano y del bien común: abolición de la esclavitud, uso de drogas o medicamentos, control de la violencia...

    "Pues eso está mal, claro, pero no es inherente a la prostitución ¿te pongo la lista de las enfermedades laborales?"

    La diferencia es que las otras profesiones son necesarias para la sociedad. La prostitución no.

    "El maltrato y el abuso se produce también en la intimidad de los confesionarios, en la intimidad de las consultas médicas, en la intimidad de las oficinas... ¿las abolimos?"

    Por mí los confesionarios sí, que soy atea. Médicos y oficinas son necesarios. Prostitución, no. De hecho está de más en una sociedad saludable.

    "Igual que las drogas ¿las abolimos?"

    Vale, ahora no sabes lo que es abolir...¡genial! ¿Cómo coño se van a bolir las drogas? Lo que se puede abolir en todo caso es su uso...aingh...

    "Me canso, Tetecita, y todavía no me has explicado por qué el acto de cobrar por follar atenta contra un solo derecho humano."

    Tú tampoco argumentas por qué NO atenta. Ni eso, ni ninguna otra cosa. Solo te dedicas a decir que sí donde yo digo que no y viceversa. Eso sí que es un puto aburrimiento.

    "Pero no los inventó."

    No me digas...

    Y...¿Antes de que se descubriera el oxígeno, la gente que respiraba? :roll:
  1. #87 "No te escaquees. Tu argumento es: la prostitución no es aceptable porque follar es una función fisiológica. Con lo cual entiendo que tampoco será aceptable para ti el oficio de catador ¿no?"

    Pues no. Si de todos los argumentos que he dado solo te quedas con ese, mal vamos. Es una razón, pero no la única. Además, el sexo como función fisiológica tiene un componente de intimidad que NO tiene saborear, querido. ¿Tú comes delante de tu madre? ¿Y follas delante de tu madre? Pues eso. (Joé, parece mentira tener que explicar cosas tan simples)

    "¿Quién impide a una mujer pagar por sexo? ¿Dónde está ahí la desigualdad?"

    ¿Estás de coña? El mercadoo sexual está formado por aplastante mayoría por mujeres que sirven a hombres. Históricamente, se perpetua el rol de subordinada de la mujer. Nosotras NO nos creemos con derecho de pagarle a un tio por sexo. Me deja perpleja que tu solución para llegar al equilibrio no sea que vosotros dejeis de usar el mercado sexual, sino que nosotras lo usemos más. Alucinante (incluso viniendo de ti)

    "Mientes, como siempre, yo nunca he dicho que tenga derecho ninguno a comprar mujeres, nunca."

    No, pero defiendes constantemente el mercado sexual, de lo que se deduce que te parece estupendo que los hombres podais acceder a la intimidad de las mujeres por precio. Nunca te he leído ni la más mínima crítica al respecto. Igual es que eres muy discreto y te las callas. :roll:

    "Vale. ¿Por qué la prostitución voluntaria conculca estos derechos?"

    Porque la prostitución deja secuelas en la práctica totalidad de mujeres que la practican. Porque la intimidad de un encuenro sexual es campo abonado para el maltrato y el abuso. Porque la prostitución es un mundo fuertemente ligado a la delincuencia y la explotación de seres humanos...:¿sigo?

    "¿Por qué la prostitución voluntaria conculca la igualdad de oportunidades?"

    Porque la mayoría de prostitutas que se declaran voluntarias provienen de entornos excluyentes, miserables y desfavorecidos, por lo que el tema de la voluntariedad es muy relativo. En todo el mundo (sobre todo en la Europa rica) se prostituyen miles de mujeres provenientes de la antigua Yugoslavia que manifiestan, en su mayoría, haberlo elegido libremente. ¿Crees que estas mujeres habían pensado alguna vez antes de la guerra, siquiera fugazmente, dedicarse a la prostitución? Me da que no. Esas mujeres, sencillamente, han tenido menos oportunidades que yo.

    Por supuesto que la ONU redactó la declaración Universal de los DDHH, documéntate bien.
  1. #85 "Porque yo lo valgo."

    No, porque la ONU entre otras acreditadas instituciones internacionales y personalidades de varios ámbitos de todo el mundo así lo acreditan. Me vale más lo que digan ellos que lo que digas tú (que te repites más que una mala fabada)

    "Catadores. Abolición ya."

    Tu nivel argumentativo me deja sin palabras. Es, cuanto menos, insólito.

    "Repito una y mil veces: qué relación tiene en que esté socialmente aceptado el irse de putas con conculcar los derechos humanos."

    La prostitución tiene su base en un sistema cultural que sustenta la demanda del sexo como servicio prestado por un objeto sexual subordinado y dócil, que desaparece `como sujeto y cuya propia sexualidad resulta negada. Si te parece poco atropello a los DDHH...

    Además, en una sociedad donde irse de putas está bien visto las mujeres siempre estarán un paso por detrás del hombre, ya que se reducen a mera mercancía al servicio del varón. Solo hay dos tipos de mujeres: las que se compran y las que son susceptibles de ser compradas (es decir, todas las demás) Por no hablar de que se lanza a toda una generación de niños y adolescentes el claro mensaje de que se puede acceder a la intimidad de las mujeres por precio....pero na, seguro que aún así crecen en igualdad (no te jode)

    "Del resto de panfleto moralista que sueltas paso tela, paso tela de Marx, paso tela de París, de ateos y de independientes y de todos tus argumentos de autoridad. A la única pregunta que te hago me respondes con esto:"

    Que sí, que sí, que ya sabemos que tú pasas de todo lo que cuestione tu supuesto derecho a comprar mujeres, sea lo que sea y venga de quien venga....a ti sí que se te podría aplicar el "porque yo lo valgo" Porque tú venga a decir que no atenta contra los derechos humanos y que es un trabajo, pero de argumentarlo, ná de ná (como siempre)

    "Bla bla bla ¿Cuál? ¿Qué artículo? ¿Dónde viene escrito? Los derechos humanos son estos"

    Conozco perfectamente la DUDDHH (seguramente mejor que tú)

    Te hablo de lo que se menciona en los DDHH acerca de del derecho a preservar tu integridad física y mental (como los artículos 4, 5 y especialmente el 3 Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.) O de donde se habla de la igualdad de derechos y oportunidades, como el 2 o el 7. Además, ya te he dicho que la ONU ha declarado publicamente que la prostitución NO es un trabajo para no entrar, como es lógico, en conflicto con la decalración universal de los DDHH que ellos mismos suscriben y promueven. Pero, si te hace ilu, sigue diciendo que es un trabajo y que no atenta contra el concepto de igualdad( eso sí, estaría bien que además de citarlo fueras capaz de argumentarlo, pero se ve que no)
« anterior1234532

menéame