#4 Porque vas a obligar a todos los clientes a establecer un canal seguro (es lo que hace tocar ese valor en el registro). Y sí, habrá por ahí algún sistema muy legacy que no lo soporte pero en principio yo creo que cualquier S.O. de los ultimos años tiene la opción de funcionar así.
#5 Pero es que eso no va a ser cosa del admin de windows. Eso como mucho le tocará a los que desarrollen la aplicación cambiar un par de cosas para que funcione con canal seguro o en el peor de los casos remplazar la implementación que tengan de smb por una segura.
#7 Me parece normal que un Administrador te pueda cambiar la contraseña, etc... pero que te pueda extraer el certificado digital me parece un fallo de seguridad.
#14 Vi la imagen, pero no es muy explicativa que digamos.
¿Solo es accesible vía servicio? ¿Qué quiere decir eso?
¿Algún ejemplo práctico?
Lo único que se me ocurre es que sea para almacenar los certificados de un servidor web o algo así...
#30, desde el móvil me tarda de 2 a 4 segundos en dejarme meter el login, y una vez metido menos de un segundo en aceptarlo y dejarme meter comandos, no sé si eso será lento, pero puedo vivir con ello
#27 Dime como no estoy respetando a la gente que ha meneado el artículo.
Volvemos al respeto mal entendido. Al respeto que se resume en "no quiero oir una opinión contraria a la mia".
La comparación no la pongo por que sea de igual a igual, la pongo para mostrar donde está el problema y poner en tela de juicio el argumento de solo por que la gente menee algo automaticamente es un articulo de buena calidad o merece portada.
#25 Entonces un artículo "técnico" que explicase como defragmentar un disco duro y porqué si a la gente le parece útil ¿merece portada?
No es que no me guste el artículo. Es que es con perdón creo que es una nimiedad. Han salido en Mmn mil veces artículos mucho más técnicos.
No has contestado lo que te preguntaba.
#23 Yo no he votado negativo. Es cierto que no es una novedad, pero hay muchos otros artículos que no lo son y están en portada.
¿Si se menease artículos de mierda con asiduidad, eso haría mejor este tipo de artículos no novedosos y practicamente sin contenido?
Si la gente pasado mañana menease un artículo que es literalmente una mierda pinchada en un palo, ¿estaría bien por que la gente lo ha meneado?
¿A eso se reduce todo?
Imagina esto mismo en la literatura, música, cine. ¿El que a todo el mundo le guste algo automaticamente lo hace bueno?
Eso no es más que un argumento ad populum.
¿Si mañana todo el planeta menease un goatse eso lo hace automaticamente algo digno de menearse o le añade algún tipo de calidad?
No. Pues esto es lo mismo.
Si la justificación para que esté algo en portada es que ya está en portada, entonces podemos menear canibalismo, pedofilia, etc... y listo ¿no?
#21 No es noticia por antiguedad.
No tiene ninguna profundidad porque no puede tenerla ya que se pueden explicar en un solo párrafo sintomas, causas y solución.
Y no es siguiera de lejos un artículo reseñable por su calidad.
Si esto es suficiente para llegar a portada, entonces todos los artículos de emezeta (y muchos) sobre linux deberían estar en portada siempre.
#19 Creo que lo mejor es tener una batería de pruebas a varios servidores. Una especie de "if then else" para probar con varios antes de decidirte a pensar que no funciona.
#2 De todos modos, eso es lo que hace el sistema operativo, el usuario abre Google desde todos los exploradores y si es un poco fino hace un ping 8.8.8.8
Pobre Google, lo usamos de conejillo de indias...
#7 <<... el script consumirá menos recursos que si utilizas Bash vía cygwin. El motivo es que CMD o Powershell ya vienen integrados con Windows.>>
Eso debería ser demostrado. Hay verdaderos mamotretos en cualquier sistema operativo que pueden ser sustituidos por herramientas de terceros más eficientes.
#6 Macnamara 
