#17#37#49 Ojo que el tema de las cooperativas también tiene su miga, que si pasa como con el aceite (Que cada pueblo tiene la suya, si no son dos, como en el mío). Al final el problema es el mismo y hay que recurrir a otros sistemas, como el Pool o cosas del estilo.
#5 no, lo que pasa es que los frutos secos con DEO California se consiguen a precio mucho más bajo y por eso todos los lineales del super están petaos: si ni te los proceso, da igual, tengo más de donde tirar. No necesitan "márchamo" ni ostias de buena producción, necesitan kg y kg.
#5 Si es a precio cerrado, es a precio cerrado: durante la duración del contrato te pago X por kilo.
Otra cosa es a precio por temporada. Por ejemplo, mi familia vende uva. Y el precio al que pagan esa uva cambia según la calidad o la cantidad, entre otros factores.
Y el precio de este año no sirve de orientación para el siguiente, porque nadie sabe si el fruto tendrá la misma calidad (hongos, temperatura, insectos y cantidad de agua en el suelo son factores influyentes), o la misma cantidad, porque puedes tener poca uva y muy sana y mucha uva y una mierda... y viceversa.
Sin embargo, a precio cerrado con contrato en vigor es que van a pagar ese precio por kilo, independientemente de la cantidad comprada y la calidad del fruto
Por eso no se entiende. O es un incumplimiento flagrante o aquí nos faltan datos.
La verdad, no entiendo mucho la noticia. Si hay un precio cerrado y un contrato, la jugarreta de comprar el producto a precio muy bajo y cobrar el procesamiento muy por encima de su coste real tiene pinta de incumplimiento
#43 El juez puede decir misa cantada. Como lo puedes decir tú. Si no hay pruebas su instrucción se cae y el caso será desestimado. Y ya te adelanto que el Barça no va a descender. En cuanto a abandonar Menéame, es probable que cierren la web antes de que yo me borre por cualquier asunto de estos.
#44 El cohecho ni existe ni ha existido. Ni Negreira es funcionario ni la RFEF es una entidad pública. El soborno tampoco está en el sumario, se siente.
Todo lo demás no tiene nada que ver con alteración de la competeción sino con chorizos robando dinero del Barça, que sería víctima del robo. Mucho ánimo. Las difamaciones sobre el caso Negreira no tienen una sola prueba que los sustente.
#31 los tangazos se los metieron al Barca co goles anulados que habían entrado 40 cms dentro de la portería y que costaron alguna liga. Si hacemos recopilación de atracos arbitrales de esa época el caso negreira ni habría empezado, por desgracia eso no es admisible como prueba. Que el equipo más ladrón de la historia hable de los árbitros es de risa. Te saco la lista de cargos madridistas que controlaron el arbitraje en España en los últimos 60 años? Te cuento lo de José Plaza? No hará falta..
#32 yo solo entiendo causa que hay abierta, los delitos imputados y las pruebas existentes y para tu desgracia no hay nada que apunte a manipulación de la competición. Mucha suerte
#33 si, eso es lo que dijo ese señor y no puede probarlo.
El juez instructor lleva más de año y medio con ello y tampoco ha encontrado nada. A ver si va a ser un invent...
#36 que delito? Los que se le imputan actualmente no tienen nada que ver con alterar la competición. Aprieta los puños y desealo con fuerza a ver si consigues que la realidad sea otra, corazón
#70 juanac 
