#171 1)mentalidad del empresario en arrimar un poco el hombro y querer ganar menos(comprarse el yate de 15metros en lugar del de 20metros) pensando en que, si sube el salario dinamizará más la economía y toda la rueda girará a medio plazo. 2) inclinarse en actividades económicas más allá del turismo, los servicios y la industria española(aquí ni creamos ni inventamos nada, simplemente ensamblamos). Habéis visto en las noticias de TV que siempre salen camareros y obreros en los reportajes de asuntos del empleo y nunca salen técnicos en asuntos de nuevas tecnologías o grandes corporaciones de I+D+i?
#311 Estoy de acuerdo a partir de aquí: para que aumente su riqueza [...].
Pero hay más maneras de que aumente la demanda en una comunidad. Por ejemplo, redistribuyendo la riqueza. Y, precisamente, el objetivo a medio y largo plazo del aumento del SMI es mejorar la redistribución de la riqueza. Tenga en cuenta que hay mucho capital acumulado que no se invierte o que sale por las fronteras en cuanto se cobran beneficios,
Los estudios de campo en otros países tras la subida del SMI indican que se produce una mejora en la redistribución de la riqueza y un aumento (evidente) del poder adquisitivo.
#366 Que bueno ¿así que a mas demanda inviertes menos? Así nos va a España, luego decimos que la productividad española esta por los suelos. Menos mal que el resto del mundo no se echa esa cuenta...
#118 Fácil, a corto plazo, seguramente dificultara la entrada en algunos puestos poco cualificados. Pero a medio y largo plazo, la gente al disponer de mas dinero, gastara un poco mas, lo que reactivara el mercado interno, que es precisamente el que esta paralizado en España, ademas también destinara un poco mas de dinero a ahorrar, lo que facilitara la concesión de créditos, lo que reactivara el mercado interbancario, lo que abaratara la financiación a empresas. Es harto sabido que la excesiva acumulación de capital por parte de cuatro degenerados lo único que consigue es cargarse la economía de cualquier país, hundiendo empresas, empresarios y trabajadores. Y que una redistribución de la riqueza eficaz, como demostró el new deal, da una prosperidad sin parangón.
#239 Claro que no es conveniente tener trabajadores con salarios míseros. La diferencia de demanda la cubrirá otra empresa si la tuya no lo hace. Tranquilo.
#276puede haber un sector en que el cliente mayoritariamente prefiera el trato con personas (por ejemplo, los supermercados en los que se están introduciendo máquinas de cobro) y se vea privado de ello por el aumento artificial de los costes de contratación. <-- En tal caso estaríamos hablando de un nuevo tipo de demanda, que puede corresponderse con una nueva oferta en cuanto un empresario sea capaz de ver negocio en ese nicho. Es algo que ocurre constantemente. Eso sí, el que lo quiera, que se lo pague a su precio.
En cuanto a lo de que el empleo lo genera la demanda, eso es manifiestamente falso. Si fuese cierto, imprimir billetes a todo trapo reduciría la pobreza <-- Jajajajaja. No, hombre, no. El empleo siempre necesita que haya una demanda, pero de ahí a pensar que la impresión de billetes no tiene muchos más efectos que el de aumentar la demanda, es de simplificar las cosas demasiado. Tanto, que puede escribir esas dos frases seguidas y pensar que hay relación y no pasa nada. Pues no. La impresión de billetes a lo loco tiene muchísimas consecuencias, así que no me vale como argumento, lo siento.
Lo que genera empleo, es la acumulación de capital productivo, es decir, ahorro bien invertido <-- Hombre, uno puede contratar a gente para que chupe candados, pero creo que si no hay demanda de candados chupados, ese capital que habías acumulado se va a ir rapidísimamente por el sumidero. Lo que genera empleo es la demanda de ese trabajo por parte de consumidores dispuestos a pagar lo que vale ese servicio o la creación de ese producto.
La economía real no está relacionada ni con islas, ni con cocos, ni con redes de pesca. Su ejemplo es ilustrativo sobre lo que intenta explicar, pero la realidad es más mundana y mucho más compleja. Más mundana en el sentido siguiente: Si tengo una fábrica de coches y tengo más pedidos por hora de los vehículos por hora que puedo fabricar, necesito aumentar mi capacidad de producción. Obviamente todo… » ver todo el comentario
#118 Es verdad, qué fallo. No habíamos pensado en los trabajadores de relleno. Claro, si ahora una empresa necesita 10 trabajadores y tiene 10 contratados, si subimos el SMI no podrá contratar 1 o 2 más de relleno, que siempre hace bonito.
#233que la subida del SMI no ha destruido empleo de entre el que ya existía antes de la subida <-- No. No hace eso. Lo que dice es que los que pretenden decir que la posible destrucción de empleo haya estado relacionada con la subida del SMI tendrían que demostrarlo.
la subida del salario mínimo generará menos empleo nuevo <-- Es que los empleos no los generan los salarios, los generan las demandas. Y con una economía estancada, ya me dirás qué demandas nuevas aparecen. Sin embargo, al subir el salario de un porcentaje de la población que estaba bastante tiesa, ese dinero va a repercutir de nuevo en la economía estimulando la demanda. Esto termina toqueteando todos los factores a tener en cuenta, por lo que no se puede hacer un análisis de foto fija.
se contrata cuando se prevé que esa demanda generará la rentabilidad suficiente como para asumir los costes adicionales necesarios para satisfacerla <-- Eso siempre es así.
se tratará de sustituir al empleado por una máquina <-- La finalidad de la vida no es el trabajo. Si una máquina es capaz de hacer el mío, a lo mejor es que tendría que haber empezado hace tiempo a formarme en otra cosa. El objetivo del mercado laboral no es detener el progreso. No tiene sentido tirar los salarios por los suelos, no vaya a ser que te sustituya una máquina. Total, eso es inevitable.
siempre está la opcíon de hacer mal los cálculos, contratar cuando no es rentable, ir a la ruina y destruir también los empleos que antes eran estables <-- Claro, no vayamos a subir el SMI, no sea que los empresarios no sepan hacer su trabajo :_D
Lo siento, pero ninguna de las cosas que comentas me parecen tener suficiente peso como argumentos en contra que desnivelen la balanza hacia tu postura. Pero gracias por participar.
#118"¿O sea que la reducción de beneficios empresariales sólo perjudica al empresario?" Lo has entendido.
" ¿podéis pararos a analizar cómo les afecta a los que están fuera del mercado, es decir, a los que están buscando trabajo?"
Me he parado a pensarlo y les afecta muy positivamente porque al aumentar el salario de los trabajadores, que en este país son los únicos que pagan impuestos, el estado recauda mas y genera mas riqueza con sus inversiones por una parte, y al tener mayor poder adquisitivo los trabajadores, aumenta el consumo lo que favorece a las empresas que quieren vender sus productos y por tanto genera empleo. Porque te voy a contar un secreto:
El empleo no lo crean los empresaurios como repiten los mantras neoliberales. Lo crea la demanda de los productos que pretenden colocar en el mercado. Es decir, es el consumo el que crea empleo.
Verá usted. Se contrata en cuanto una empresa tiene suficiente demanda. No se contrata porque se "incentive" la contratación. Uno no contrata para tener a gente paseando por los pasillos.
#211permaneciendo constantes las demás variables <-- Y las vacas son esféricas, ¿no? Y el salario de los trabajadores no vuelve a entrar en el sistema una vez cobrado, ¿verdad?
#116 Kurt Waldheim tuvo escondido su pasado nazi muchos años y llegó incluso a secretario Gral de la ONU, pero al final se descubrió el pastel. es.wikipedia.org/wiki/Kurt_Waldheim
El embajador de Mozambique en 1975 representaba al gobierno comunista del Frelimo, Frente de Liberación de Mozambique, marxista-leninista y sostenido por la URSS. es.wikipedia.org/wiki/Frente_de_Liberación_de_Mozambique
#188 Pues parece que si es así de fácil (para criticarlo) cuando dicen que subir el SMI aumenta el paro.
Luego, para ver las posibles bondades, ya nos lo miramos en detalle. Que no digo que no tengas razón.
#56 también está el caso de la gente que tiene titulaciones técnicas universitarias, varios másters, más de 15 años de experiencia técnica demostrada y el mercado laboral le ofrece una miseria en comparación de los países del entorno. Y no es gente menor de 39 años.
#38 Con ese SMI de 900€ ha bajado la tasa de paro juvenil un punto y pico. Si nos ponemos ha sacar conclusiones absurdas, con el smi de 600€ había una tasa de paro juvenil del 50%.
#38 Si no tiene capacidad económica y competitiva para contratar y por lo tanto no es capaz de competir que no contrate o incluso que cierre que ya vendrá algún emprendedor mejor que cubra el hueco que deja y que quizá no le importe renunciar a beneficios económicos personales a favor de que su empresa siga funcionando. Que en España hay mucho que monta un negocio y espera poder vivir de la renta del mismo sin hacer nada como quien vive de las rentas del alquiler de los pisos heredados, sin adaptarse a los cambios del mercado, de la sociedad y demás
#250 Dani_Pe_Pe 
