#1 Yo pensé lo mismo al principio pero luego te das cuenta de que no es sensacionalista, sino basado en un estudio, además, de la Universidad de Barcelona. "Impropios" se refiere a que no debería recaer en el gasto en el Ayuntamiento, sino en la Administración central que sólo sufraga 30 de los 360 euros que gasta el Ayuntamiento en este tipo de gastos. Así lo entiendo yo.
Que hay un ministro de obras públicas español que se va a Alemania y visita a su homólogo y éste le impresiona con su mansión. Y el español le pregunta de dónde saca tanta pasta y el alemán responde:
-¿Ves aquella autopista?
-Sí.
-5% -dice, señalando a su mansión.
Al cabo de un tiempo, el alemán le devuelve la visita y lo flipa en colores con los lujazos que se gasta el español. Una mansión diez veces más grande que la suya, con piscina olímpica climatizada, jardines suntuosos, spa, bueno, el paraíso terrenal.
-¿Pero tú de dónde has sacado tanta pasta?
-¿Ves aquella autopista?
-No.
-100%
?
Pues con la mansión del Jesulín y el toro de oro, lo mismo.
A mi me hacen gracia los que critican esta medida por el posible aumento de funcionarios (#4#36), cuando Cataluña tiene la ratio funcionario/población mas bajo del país.
Sinceramente, yo por mi, que desaparezca las CCAA y se quede solo las provincias, seguramente se ahorraría mucho dinero, por no decir muchísimo, avergonzarme de mi identidad, de ser español NUNCA, pero si me avergüenzo de este gobierno y de sectores de la población de este país que en vez de estar unidos, en la realidad solo se unen en el futbol cuando la selección gana el mundial. Soy CANARIO, orgulloso de ser isleño y sobretodo estoy orgulloso de ser ESPAÑOL, no quiero que mi tierra pertenezca a marruecos, ni Ceuta ni Melilla, prefiero mil veces una dictadura que una guerra civil, los que son catalanes y no les gusta ser español, que se vayan de España por que eso no va a cambiar, todo es cosa de dinero, siempre dinero, crear más administraciones no es mejorar es gastar, quitar las provincias no se puede, no se pueden sustituir las provincias, en tal caso, las "veguerías" serian como comarcas (agrupaciones de municipios). En el caso que se creen las "veguerías" lo único que se consigue es comprar nuevos edificios, papeles y logotipos nuevos (mucho dinero para el que está ciego y no sabe) está claro que no usaran los papeles de las Diputaciones que van a quitar. Yo sinceramente mejorar, SIEMPRE pero no ROBAR que es lo que quieren estos señores. Ojalá el TC declare inconstitucional esta "ley" del enchufismo.
#0, me parece un ataque ad hominem doble. Si Paris Hilton dice cosas sobre conventos, puede que sean cosas con o sin fundamento. Habrá que juzgar el mérito de tales declaraciones en base a ellas mismas, no en base a haber sido dichas por Paris Hilton. Igualmente cuando Zapatero hable de empleo (segundo ad hominem de Aguirre).
Recordemos que un argumento ad hominem se usa cuando el argumentante (Aguirre en este caso) no tiene argumentos válidos para criticar la idea que se comenta (los planes de empleo de Zapatero), y en vez de argumentar contra ella, lo hace contra la persona que los expone (Zapatero).
#4 El tema es que para el renderizado de páginas usa la tarjeta aceleradora gráfica, supongo que será usando las nuevas características de la interfaz gráfica de vista y 7, por lo que la incompatibilidad con XP viene de ahí.
No hay ningún pais en la UE que tenga en la actualidad una cadena perpetua, tal como entiendes tu; de por vida.
Hay ciertos paises de la UE que disponen de una cadena perpetua, pero es revisable, y en la práctica supone que los presos se pasan un máximo de 15-20 años en la carcel y después se les aplica la libertad vigilada.
En españa la pena máxima se subió a 40 años de carcel. Además, también se pusieron de acuerdo para retirar todos los beneficios a los presos de ETA, incluso con retroactividad (doctrina parot); lo que supone el cumplimiento de las penas íntegras.
Ahora, otra cosa es lo que vaya a pasar en un futuro con ETA (40 años son muchos) y cómo afecte eso después en la política penitenciaria.
#4 --122195-- 
