#145 La UE ha apoyado el golpe de estado con sus declaraciones, con los medios afines a la política exterior europea (que es una extensión de la OTAN) y con el trabajo diplomático de reconocer al gobierno golpista de ultraderecha del Maidán a la primeras de cambio. Casi nada...
-Poroshenko califica como cacique autócrata, millonario corrupto y, para más INRI controla los medios de comunicación ucranianos. Menudo progreso respecto a Yanukovich.
-Timoshenko, la gran esperanza europea en la olvidada Revolución Naranja acabó en juicios por corrupta, algo similar a otro gran demócrata salvador al gusto OTAN, Sakhasvilli, en Georgia.
-Lituania tiene una deuda pendiente por haber sido un nido de filonazis. En otros lugares haceb lo mismo con su pasado lleno de fascistas, ustachas y otros ultraderechistas, como Polonia, Croacia, o la propia España, donde odian toda reminiscencia de su pasado soviético o relación con el comunismo por este motivo. Si les preocuparan las libertades y la democracia no encarcelarían a un español por mencionar la historia lituana, igual que Polonia no se dedicaría a perseguir a los jueces. Ya no digamos España con su herencia franquista.
#129 Y añado más, para aquellos que se molesten en leer el artículo y no sólo menear el titular: artículo reza en el primer párrafo que "el resto de países de la UE, incluida España, de momento, permanecen en silencio, si bien el discurso de Italia contra el "dumping fiscal holandés" da a entender que se sumará al veto a las empresas con sedes en paraísos fiscales."
Importante matiz temporal; el Gobierno todavía puede (y debe) aprobar esta medida. En democracia los Gobiernos pueden (y deben) adoptar medidas, rectificar... Confiemos que impere el sentido común, porque este Gobierno perdería muchísima credibilidad de no apoyar esta medida.
Aviso a meneantes, hagan seguimiento de esta decisión, porque a veces meneamos una noticia anecdótica y no nos enteramos de que al día siguiente esa política había cambiado. Sospecho que el Gobierno anunciará en breve que apoya esta medida, si no completamente, al menos parcialmente.
#186 esto empezó como la respuesta a un comentario que indicaba que le sorprendía que en ese mercado en concreto solo se comerciase con mujeres. No creo que se haya despreciado a ninguna víctima, se ha despreciado el tratamiento informativo que crea víctimas de primera y de segunda por razón de sexo.
#169 ya, claro, el tema es que todos los que no están de acuerdo contigo "rezuman misoginia", nada tiene que ver que unos hechos se denuncien en todos los medios y otros se tapen, eso no es discriminación, que va. A mi me parece estupendo que se denuncie la trata de personas lo que me parece mal es que solo salgan las cosas con ciertos fines políticos y habitualmente esto ocurre cuando les pasa a mujeres
#155 si, creo que salió Hilary Clinton y Obama cuando mataron a todos los hombres de varios poblados y que hicieron un hashtag en twitter... ah no, esto solo ocurrió cuando empezaron a secuestrar mujeres.
#139 supongo que por su escala que antes de ese evento matasen a todos los hombres de varios poblados no era de la misma escala, y tampoco era preocupante.
#158 Lo entiendo perfectamente, así mismo mi intención on es más que sumarme a esa reflexión. Solo quería incidir de nuevo en que la Justicia con mayúsculas sí se convierte en una justicia paralela, lo que no quita que la justicia con minúsculas sea burocrática. Salvando las distancias esto es lo que ocurre muchas veces en juegos o deportes, hay dos formas de entender lo que es un deporte: un deporte es lo que definen su reglas o, por otra parte, es algo idealizado a lo que intentamos ajustar las reglas para que lo definan acorde a esa idea.
De todas formas las leyes siempre tienen margen de interpretación, pero si es ilimitado, entonces la justicia con minúsculas y con mayusculas no vale nada.
#124 Solo tengo que decir que a mi me parece que tratar ese tema es totalmente pertinente, no pretendo ni decir lo contrario ni anular la opinión de #5 pero es un tema que no es para nada sencillo. No tendría sentido que el abogado actúe de juez y no defienda a su cliente según le parece que es culpable o no. De hecho no me parece profesional pensar en "Justicia" con mayúsculas porque eso significas que estás sirviendo a una justicia paralela que solo existe en tus ideales, y que a lo mejor nos llevaría a que alguien defienda "mal" a un violador porque cree que se merece ir a la cárcel... pero sorpresa, cosas así ya han pasado con peritos médicos, y luego ha resultado que posteriormente nuevas pruebas demuestran la inocencia de una persona que fue condenada por la "Justicia" de alguien.
Aunque a veces pueda ser una línea muy fina, lo único que me parecería poco ético es que el abogado sea cómplice, falsifique documentos, o que incite a su defendido a cometer delitos (vease el caso de juana rivas). Por lo demás, creo que según el caso es totalmente pertinente valorar el comportamiento de la presunta víctima (no olvidemos que es presunta durante el juicio), lo que no implica que a veces sea algo totalmente mezquino, pero a eso se va a un juicio... a aclarar quién es inocente y quién culpable.
#124 totalmente de acuerdo en que no todo vale,una cosa es defender a tu cliente y otra muy distinta tratar de cargar la culpa a la victima y más en un caso como este que estaba indefensa en manos de esos depredadores.
#80 soy de la opinión de que no debería existir delito de opinión (ni para delitos de odio (cuidado, para delitos sin violencia física de por medio), ni para apología de terrorismo, etcétera).
Y estoy de acuerdo que las ideas intolerantes se deben combatir y creo firmemente que ese combate de realizarse en el campo de batalla de las palabras.
#97 De esa manera, cualquier escisión local de un partido mayor, podría participar en un debate solo por el hecho de estar ya a cargo de un ayuntamiento. Esto sería más ilógico que lo de VOX, aun.
#97 Éstos tampoco tienen representación. Son una formación nueva.
Partiendo de una premisa falsa, aunque las conclusiones puedan ser verdaderas, son inválidas.
-Poroshenko califica como cacique autócrata, millonario corrupto y, para más INRI controla los medios de comunicación ucranianos. Menudo progreso respecto a Yanukovich.
-Timoshenko, la gran esperanza europea en la olvidada Revolución Naranja acabó en juicios por corrupta, algo similar a otro gran demócrata salvador al gusto OTAN, Sakhasvilli, en Georgia.
-Lituania tiene una deuda pendiente por haber sido un nido de filonazis. En otros lugares haceb lo mismo con su pasado lleno de fascistas, ustachas y otros ultraderechistas, como Polonia, Croacia, o la propia España, donde odian toda reminiscencia de su pasado soviético o relación con el comunismo por este motivo. Si les preocuparan las libertades y la democracia no encarcelarían a un español por mencionar la historia lituana, igual que Polonia no se dedicaría a perseguir a los jueces. Ya no digamos España con su herencia franquista.
Espero que haya aprendido algo de real politik