#14 Reflexiones del típico tonto que no sabe ni en qué mundo vive.
La inmensa mayoría de los países musulmanes jamás han tenido tradición salafista ni yihadista. En todo caso, los países con tradición más radical y fundamentalista religiosa siempre han sido los de la Península Arábica, que son precisamente "nuestros amigos" y son los que llevan desde el siglo XIX dominados por casas reales que han forjado una aberración de la religión a su antojo y disfrute, igual que la Iglesia Baptista de Westboro, los Kikos y similares.
Las principales víctimas de los yihadistas y seguidores del salafismo, wahabismo y demás mierdas, son precisamente musulmanes. Aunque el televisor eso no te lo cuente. Los 100 y pico muertos de ayer de Francia es algo con lo que los chiíes, los suníes moderados y cincuenta etnias de todo el mundo musulmán tienen que convivir en su día a día. Todos los días una mezquita salta por los aires, o una estación de comisaría, o un mercadillo donde compra una de las etnias que no comulga con el fanatismo de AlQaeda, ISIS y demás engendros.
El Islam es igual de expansionista que el cristianismo o el judaísmo. Ni más, ni menos. Turquía, Siria, Libia, Líbano, Irán, Irak, Yemen, Túnez... ¿quieres decirme exactamente cuándo alguno de esos países en los últimos ~50 años ha decidido "expandir el Islam" invadiendo a otros países de religión contraria al islamismo? No busques: nunca lo han hecho. Han habido guerras, mayormente entre ellos mismos que son todos de religión islámica, pero nunca han sido "por extender el Islam".
La mayoría de países musulmanes, en la década de los '80 y de los '90, eran más cercanos al socialismo dictatorial o a la socialdemocracia europea o monarquías que a cualquier forma de integrismo religioso. Gaddafi, Saddam, Assad, Nasser... son nombres que a muchos les suena al telediario de las vacaciones del año pasado o algo así. Y luego vienen a darte discursos de lo inteligentes y avispaos que son, que se… » ver todo el comentario
Reflexiones extraídas de un comentario leído en Internet después del atentado a Charlie Hebdo hace 10 meses y que dan mucho que pensar:
"El problema es que llamamos radicales a los que matan por el Islam. Pero para mi si rezan 5 veces al día, obligan a taparse a su mujer o la llaman puta por ser infiel, son homófobos y demás cosillas ya son radicales, y eso son la mayoría de ellos.
Ya se que aquí también hay religiosos, machistas, homofobos,... pero creo que esta claro que no a sus niveles, yo no quiero volver a los tiempos de la inquisición aunque ahora sea con el Islam.
El islam es radical.
En todos los países en los que el Islam tiene mayoría de 80% o mas se impone la sharia en.wikipedia.org/wiki/Muslim_world…
En Europa estamos por el tecno-progresismo, la libertad individual y le pensamiento critico. En todos los países que domina el Islam todo esto es censurado y prohibido.
El Islam es proselitista y expansionista, y cuando alcanza un punto crítico domina a los críticos con la sharia y tenemos miles de ejemplos en países musulmanes, empezando por Arabia Saudi que el año pasado corto la cabeza de 90 personas por la sharia.
El Islam mata en Europa a la gente que defiende su libertad de pensamiento y libertad de expresión.
El Islam es la mayor amenaza a la libertad individual que existe en Europa."
#2 Dimelo a mi que lo vivi en directo en el Perito Moreno (la madre de todos los glaciares), es la hostia!. Es algo que no deberias de perderte y de ahi deberias de bajar hasta la cuidad mas austral del mundo: Usuahia, tener a los pinguinos a menos de 3 metros de ti (en su entorno natural) tambien es una experiencia muy recomendable
Es una organización que te condiciona a aceptar para tu "salvación" todo un sistema de creencias y una moralidad muy particular, cogida convenientemente entre lo que le interesa a la jerarquía de un libro escrito para pescadores de hace más de 2.000 años a los que había que indicar en su libro sagrado que no se follaran a las cabras para que parasen de una vez.
Si no aceptas su sistema de creencias vas a ir al infierno, es decir, te intentan atemorizar para que aceptes esas creencias y moralidad por temor a la tortura eterna. Así tienes a gente muy mayor que está todo el día confesándose, no les vaya a pillar la muerte en falso con algún pecado.
Se parece mucho a una secta, sí.
(tradu de la imagen: "Cristianismo: La creencia de que un judío zombie cósmico que es su propio padre puede hacer que vivas para siempre si comes su carne y bebes su sangre de manera simbólica, mientras le dices telepáticamente que le aceptas como tu maestro, de modo que pueda quitar una fuerza maligna de tu alma que está presente en toda la humanidad porque una mujer hecha de una costilla y un montón de barro fue tentada para comer fruta de un árbol mágico por una serpiente parlante")
#2 Espera, que traduzco: "Nunca ha sido demostrado con palabras lo bastante sencillas como para que yo lo entienda"
No es mi intención ser condescendiente, pero es que manda huevos que todavía estemos con ésto. Hay tantos sitios que detallan lo idiota de las teorías conspirativas sobre las misiones lunares que no sé por dónde empezar... ¿qué tal éste? www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
#3 por supuesto, yo lo pienso cada día. Podría vivir en un pueblo con la cuarta parte de lo que me gasto en Barcelona. Con una buena conexión a Internet, vivir en una ciudad ya no es imprescindible para tener acceso a ciertas cosas.
Cada vez estoy más convencido de que vivir en grandes ciudades es una forma moderna de esclavitud, pues estás obligado a generar continuamente ingresos elevados y a ser competitivo para poder vivir allí.
Señores, tranquilicémonos un segundo y pensemos con claridad durante otro medio segundo (llevará un poco más, pero dicen por ahí que es bueno prometer ser breves).
1º La huelga es una acción violenta (ya sea con violencia verbal, institucional, o física) para contraatacar ante otra acción considerada violenta (ya sea violencia económica, institucional, estructural, democrática...).
2º Desde Gandhi entendemos la huelga como una acción pacifista de movilización no violenta y libre expresión, por lo que no es tolerable una acción como la de esta noticia.
3º Las masas, las multitudes coreando consignas y portando pancartas SON NOTICIA, y la única forma de que no sean consideras un grupo de presión es que creemos una agencia mediática que distrae de su presencia.
4º La reacción violenta puede venir (desde una descripción psicológica del problema) encauzada por tres razones:
a) Sentimiento de impotencia o traición (lo que aluden los piquetes violentos).
b) Necesidad de llamar la atención ante la 3º idea
c) Simple necesidad del juego violento, del señor de las moscas, de la necesidad de expresar la ira en un ambiente en el cual esta expresión sea aceptada.
Dichas estas cuatro chorradas que todos sabemos, que cada uno se quede con lo que quiera. Particularmente no sería jamás un piquete violento, pero no consentiría que alguien me recrimine por informar, ese es mi derecho. No cometería vandalismo para protestar, y no aceptaré nunca el vandalismo como forma de protesta. Nunca justificaré el vandalismo, y por supuesto, no protestaré en una manifestación orquestada por los violentos.
#1 Realmente somos polvo de estrellas. Y estamos hechos del mismo material que los diamantes. Cada uno de nosotros es una probabilidad absurdamente pequeña de todas las plausibles probabilidades. Hay gente que se queja toda la vida porque no le ha tocado la lotería, ¿Se han planteado la suerte que han tenido de que, por ejemplo, sus padres estuvieran ese día, en ese instante, y con ese humor justo en ese lugar en el que se conocieron? Uno podría haber llegado tarde, siquiera unos segundos y ya no estaría aquí.
**
Por otro lado nuestro cerebro está hecho de un tejido, por el que se transmiten impulsos, pero en algún instante, de alguna forma que, en mi opinión, jamás seremos capaces de comprender: Aquí estamos.
Es decir, nuestra consciencia. Para mi eso tambien es algo de lo más jodidamente asombroso del universo. Un montón de células e impulsos electricos crean algo como la mente humana. Todo el mundo debería pensar en algún momento sobre la propia mente humana, nos enriqueceriamos mucho como personas.
La verdad es que el video me ha hecho soltar unas lágrimas, porque me he acordado de una vez que fui con mi madre a ver las estrellas a Sierra Nevada y estuvimos de noche en el pico Veleta. Simplemente nos tumbamos y eran tantas... Y luego haces una proyección astral, viajas con la mente hasta ellas y las ves crecer conforme se acercan, hasta que su tamaño es tan inmenso que te pierdes en tu propia imaginación. Personalmente, creo que disfruto con pocas cosas tanto como mirar las estrellas y pensar en ellas como en una imagen en 3D que puedo rotar, y no solo un plano. Todo el mundo debería hacerlo por lo menos una vez en la vida.
La verdad es que despues de ver estas cosas, te vas a la cocina, te preparas la cena y te pones a leer noticias sobre feministas, corrupción, Urdangarín o crisis y simplemente piensas en los grandes problemas que tenemos estos seres insignificantes que están gritando y corriendo en circulos sobre una esfera de roca y agua que no es más que una esquirla al lado de una estrella que es nada en comparación con una galaxia que se pierde en la inmensidad del brillo de las demás galaxias.
Yo ya no vivo en Madrid ni España entre otras cosas por el asco que me da tener a esa bruja nauseabunda dirigiendo el cotarro. No lo podía soportar, en serio.
Madrid no es una ciudad ni agradable ni medio decente. Solamente hay que comparar la Puerta del Sol con cualquier otro emplazamiento céntrico de similar relevancia en cualquier otro país: es para llorar.
¿Tenéis intereses, ambiciones, iniciativa, alguna sensibilidad estética...? Entonces largaos de Madrid.
#4 "Se presenta un panorama aciago después del 20N".
Mira fratre... voy estando un poco harto de este tipo de comentarios. Pero hoy me voy tomar la molestia de explicarte, a ti y a todos los que lean este comentario, por qué voy estando un poco harto.
ANTECEDENTES DE INTERÉS: (míos) varón, fecha de nacimiento, 03:1959, lugar, noroeste de España. 13 años en internados gestionados por religiosos. dos años de sociología y abandono. Formación profesional (reglada de mala calidad y, mayormente pagada y autodidacta) como Técnico de transmisiones. Distintas ocupaciones entre las que interesan, casi 15 años en medios de comunicación (radio y gabinetes de prensa). Vota SI en el referéndum para aprobar la Constitución en 1978. Antes sufre represión por parte de la brigada política de la policía del régimen y acoso por parte de la guardia civil del régimen; "persecución" por parte del cura de la parroquia (también del régimen) por no ser buen católico.
Participación en manifestaciones en contra del régimen franquista a partir de 1975. Diversas actividades prohibidas por el régimen, como elaborar panfletos a favor de la libertad de expresión, en contra de la tortura y la represión, a favor de la excarcelación de presos políticos (incluidos los de ETA, en aquella época)... Y otras más locas y que hoy dan un poco de risa, como circular en un Citroën 2CV con la música de Víctor Jara amplificada a toda pastilla, mientras lanzábamos papeletas en contra del régimen chileno y del español.
EXPERIENCIAS POSTERIORES AL 78: Después de alrededor de 33 años de haber votado la Constitución Española y de que esta entrase en vigor.
- Esperaba que hubiese una depuración entre los jueces y fiscales que habían aplicado las leyes y sobre todo los preceptos católico fascistas de forma más dura, descarada he impune durante los casi 40 años anteriores. No ocurrió...
- Esperaba que hubiese habido una depuración al menos entre los mandos de la policía urbana y la… » ver todo el comentario
1.
Euskalherria es un término del que sabemos estaba su uso generalizado ya en el s.XVI, y conocemos este hecho gracias al que el poder político de mi país (Navarra), solicitó la traducción del antiguo testamento a la linguae navarrorum.
En este momento, Juana de Albret/Labrit, Juana III de Navarra, una política navarra, también ejerció de protección para el literato a quien encargó la obra. Un labortano protestante, como protestante era nuestra política navarra.
Por lo tanto, euskalherria no es un término con un "gran problema", dado que no es un término "nacionalista", sino el modo en el cual teniamos los navarros para referirnos a nuestra comunidad cultural: euskalherria, literalmente "país vasco", o el país de la lengua vasca.
2.
Me dirijo a tí, desde mi país (Navarra el país vasco), estando ambos dentro del territorio soberano del Reino de España. España es un Estado plurinacional sociológicamente, pero no políticamente, puesto que no es un Estado federal. Nuestro Estado de Navarra país vasco sí será federal, como Suiza.
Me dirijo a tí, con profundo respeto, pero si tú no me permites hacer referencia a mi comunidad como un país y no como una mera administración del Reino, estás ignorando la existencia de mi país, mi existencia como individuo cultural y perteneciente a una comunidad con una gestalt identitaria e idiosincracia determinadas.
3.
Navarra es la administración, el Estado, la ciudadanía.
Euskalherria es la lengua, la cultura, la sociedad.
Ambos términos hacen referencia a la misma sociedad, a mi país.
Yo soy vasco culturalmente, yo soy políticamente navarro.
Por cierto, Navarra, aunque haya perdido su estatalidad en el s.XIX, mantiene una leve foralidad que evidencia la existencia de un Estado vascón, constituido por mi (ahora sí) compatriota Iñigo Arista en el s.IX.
Te respeto, pero mi país empieza en Tudela y termina en Bayona. Se llama Navarra el país vasco. Navarre pays basque. Nafarroa euskalherria. Y sí, ha existido, y documentos y mapas en toda Europa así lo demuestran, recordándonos.
Saludos. Me dirijo a todos aquellos quienes desde fuera de la CAV o CFN (Navarra el país vasco) contemplais con expectación este nuevo escenario.
1.
Bildu no es E.T.A. Así lo ha sentenciado el Tribunal Constitucional.
¿QUÉ ES BILDU?, Bildu es una coalición de formaciones parlamentarias entre las que se encuentran:
1a) Eusko Alkartasuna, fundada por Garaikoetxea, el primer presidente de la CAV (PNV) tras 1978.
¿Qué es Eusko Alkartasuna?: EA es una fuerza progresista y socialdemócrata. Flexible, abierta, con históricos como Begoña, una gran política vasca. Siempre se ha expresado de manera firme contraria a cualquier forma de violencia. Siempre.
1b) Alternatiba. Fundada por Oskar Matute, antiguo militante de IU.
¿Qué es Alternatiba? Es una escisión de Ezker batua (izquierda unida), partidaria de un proyecto de país vasco soberano. Siempre se ha expresado de manera firme contraria a cualquier forma de violencia. Siempre.
1c) Independientes de la Izquierda abertzale tradicional (vinculada a Sortu), quienes para entrar en Bildu, deben firmar un documento que rechaza la violencia, incluida la de ETA, textualmente.
Tras el apoyo de las fuerzas reaccionarias (Guardia Civil, conservadurismo nacional español) a la sublevación de 1936 contra la democracia legítimamente constituida en 1931, el poder político vasco, el PNV, mandó organizar un ejército vasco que defendiera los valores democráticos desde la autonomía, y apoyando al frente popular republicano, pero con un control autónomo.
Este ejército se llamó EUSKO GUDAROSTEA, fue gestionado principalmente por Telesforo Monzón, militante… » ver todo el comentario
Le voy a contar una revelación que he tenido en el tiempo que llevo aquí. Esta me sobrevino cuando intenté clasificar su especie. Me di cuenta de que en realidad no son mamíferos. Verá, los mamíferos logran un equilibrio perfecto entre ellos y el hábitat que les rodea. Pero los humanos van a un hábitat y se multiplican hasta que ya no quedan más recursos y tienen que marcharse a otra zona. Hay un organismo que hace exactamente lo mismo que el humano. ¿Sabe cuál es? Un virus. Sí, los humanos son un virus, son el cáncer de este planeta y nosotros somos su cura.
En España Franco asesino a 250.000 prisioneros políticos en 8 años, pero parece que no importó, porque eran comunistas. De hecho tanto Franco como La Iglesia se refirió a este genocidio como la Santa Cruzada. Después de eso se hace una tumba gigante en el Escorial con una enorme Cruz encima, y esa fue la solución.
Aún podemos dar gracias, porque en Ruanda fueron 800.000 muertos y La Iglesiá estuvo present al inició fomentando el odio desde la emisoras de La Iglesia, y culminó con crímenes atroces. Llamaron a las milicias Hutus denunciando a los que se refugiaban en sus templos y muchos Tutsis murieron a machetazo limpio en ellos.
La Iglesia firmó el concordato con Hitler. Mussolini les concedió el estado Vaticano, también
estuvieron con otros genocidas como Pinochet, y el General Videla de la dictadura Argentina.
Todo esto lo digo porque la gente cree que los tiempos de la Santa inquisición y de Las Cruzadas son errores superados de La Iglesia. Ni son errores, ni están superados. Siguen matando con la connivencia de los creyentes. Prohibir el preservativo en África no es otra cosa que un crímen.
Pese a todo en España hay libertad de culto y son mayoría lo cual usan para intentar imponer sus ideas apoyándose en sus intercambios de favores con los políticos tal y como siempre han hecho. Lo que funciona es una confesionalidad encubierta, ratificada en un concordato con la Santa Sede.
La Iglesia católica es la Secta más peligrosa que existe. Dejo para otro día el despacharme sobre el encubridor de casos graves de pederastia con un pasado nazi en su juventud, que le faculta para tener una falta de sensibilidad con los sufrimientos humanos realmente increíble. Tolerar la intolerancia no es tolerancia.
Para la jerarquía católica, ser cristiano es ante todo ser obediente y no cuestionar nada.
#144 --496499-- 
