Creo que los negativos deberían seguir y quitar karma. Hay mucha mierda viral sensacionalista y/o errónea que convence a mucha gente que vota sin contrastar. Esas noticias fácilmente pueden ser portada por eso, y convertir la portada en un repositorio de noticias basura, erróneas o sensacionalistas.
Sí que me parece bien limitar los negativos por tiempo y cosas así, o hacer algo para controlar que no haya muchos votos negativos por ideología o rencillas personales. Limitar y controlar, pero no eliminar.
Igual esta noticia podría incluir un porcentaje de riesgo asociado a cada factor de manera independiente: lo que aumenta el riesgo si tomas alcohol, si tomas carne roja, si tomas poca verdura... pero no. La noticia se puede resumir en "para no tener cancer es bueno tomar menos carne y alcohol y más verdura" Oh. Notición de xakata.
#10 ha sido demasiado educado. Yo hubiera dicho que es una afirmación directamente falsa. Cualquiera que sepa un poco de música antigua sabe que en esas épocas lo único que se solía anotar eran las notas (y a veces incluso no estaban claras), sin ni siquiera anotar la duración de los tiempos de cada nota, o solo de manera muy rudimentaria. Por no hablar del ritmo, etc. Le das a otro "experto" la misma partitura y su reinterpretación no se parecerá apenas a la anterior.
Se me cae un poco el alma cuando leo que en sus músicos de primera fila no aparecen Vivaldi ni Mahler (y más aún cuando leo que en la segnda fila tampoco)
#39 entiendo que te enfade, pero a mí los titulares que propones no me parecen mejor hechos, sino todo lo contrario. Las noticias deben estar redactadas de manera objetiva, y "la impunidad policial ataca de nuevo" es de todo menos objetiva. Eso que dices sí lo aceptaría en una columna de opinión, no en la noticia.
A los negacionistas del cambio climático hay que contestarles con ciencia, no con sensacionalismo.
Ningún estudio puede confirmar que una tormenta es causa del cambio climático. Lo que puede hacer es comparar probabilidades y hacer modelos estadísticos. Por ejemplo, comparando la probabilidad de una tormenta así en un escenario de hace cien años con un escenario actual. Yo a eso no lo llamaría "probar".
#84 Y también hay anti-coches que queremos que se fomente el transporte público nacional o se invierta en otras soluciones que no impliquen vehículos privados, sin echarle la culpa a la gente que no encuentra otra opción para trabajar.
En el fondo da igual quien pague. Mientras sea una cuota fija, este impuesto siempre recaerá en el casero, porque tendrá que reajustar el precio de alquiler a la baja, por oferta y demanda.
Le tengo manía a la 565. Algunos incluso dicen que no era de él. No me extrañaría. No tiene su estilo.
Bach es un músico monumental, pero pocos conocen sus obras de verdad. Lo mejor que hizo y no es tan conocido son... sus cantatas. Sus centenares de cantatas. Lo que más se parece a las cantatas y sí es algo famoso, es la Pasión Según San Mateo.
Queréis una tocata y fuga de él que sí parece de él y es hermosísima? La 543. www.youtube.com/watch?v=Pfnkz1cFp8g
El titular y la entradilla son tremendamente efectistas.
Esto, como dice el artículo bastante más abajo, se sabe desde 1970. Gusanos tubicolas viviendo en esos ecosistemas que no dependen del sol. Yo recuerdo haberlo leído en mi libro de texto, hace más de treinta años.
Leyendo la noticia al completo se puede entender cual ha sido el descubrimiento real: han visto que los gusanos y demás fauna no solo están en la superficie del fondo marino, que es lo que se veía, sino también que se meten abajo, como las lombrices.
Este es el único descubrimiento.
Entiendo que es humillante para una víctima de violación que duden de ella, pero es lo que toca en un juicio, averiguar exactamente qué pasó y eso incluye considerar la posibilidad de que la víctima esté mintiendo. Si no se pudiera dudar del testimonio de la víctima, entonces para eso nos ahorramos el juicio, declaramos culpables a los sospechosos y pasamos de jueces y abogados...
#1 Claro, el problema es de los ciudadanos que quieren todos vivir en el mismo sitio, menudos caprichosos, no de los especuladores o de los que compran para usarlos de Airbnbs...
#68
El BDSM es una práctica consentida, así como las prácticas swinger. Y ser fetichista no te convierte tampoco en un delincuente. Es como si me dices que vas a buscar cómplices de asesinato en foros gays porque son unos degenerados amorales.
#24 "To use Windows Recall, you must be using a Copilot+ branded PC. Microsoft announced Copilot+ PCs on May 20, which the company says marks the start of a new generation of Windows PCs that are designed specifically for experiences like Windows Recall. This means your existing non Copilot+ PC won't be eligible to use Windows Recall." www.windowscentral.com/software-apps/windows-11/windows-recall-faq-eve
#14 "pues son dibujos de gente normal con cuerpos normales"
Correcto. ¿Y? Precisamente ahí está el motivo de por qué estos dibujos no excitan a la mayoría de gente. Porque la gente normal, con cuerpos normales, en poses que no sean especialmente favorecedoras, no suelen excitar. Dices "la gran mayoría de la población nos excita la gente normal" con una seguridad aplastante. Permíteme dudarlo. Otra cosa es que, según tu ética, moral o tu visión de lo que debería ser el mundo, a la gran mayoría de la población nos debería excitar la gente normal, con sus michelines, sus años y sus defectos. Eso sería muy bonito, ¿verdad? Pues una cosa es lo que nos gustaría que pasase, y otra es lo que pasa. La triste realidad, en mi opinión, es que a la gente lo que le excita son cuerpos más bonitos que la media en poses especialmente favorecedoras. Que la mayoría de la población tenga sexo con gente normal no cambia eso. La gente elije a sus parejas, y eso hace que esa persona "normal" ya no sea normal para su pareja, ya que la habrá elegido en función de sus gustos, como unos rasgos determinados, una personalidad determinada, etc. Pero a la gente normal, por regla general, no le excita cualquier persona normal, de entrada. No dudo que a una parte de la población le excitará casi cualquiera, porque para filias, colores, pero sí dudo de que eso sea la norma. No le pasa nada a 1# por no parecerles excitantes esos dibujos. Y estoy seguro de que a mucha gente tampoco.
Me cansa el tono de superioridad que tienen algunos en este foro, la verdad, como si fueran tan inteligentes que la probabilidad de que se equivoquen fuera imposible. Decir algo con más palabras que el resto o que parece que has pensado más sobre el tema no da automáticamente la razón.
Voto sensacionalista (aunque más bien sería irrelevante, porque el titular lo aclara). Esto solo está en portada porque una gran cantidad de gente no sabe que la cepa que ahora preocupa es la 1, y que la 2 lleva en España desde hace un par de años, por ejemplo en Madrid (que obsesiona a los meneantes) se han detectado solo en este año 52 casos. Claramente leyendo los comentarios esto es lo que ha pasado.
La gente, en general, no entiende que es un tsunami y se cree que es una ola alta, en plan una ola de tormenta pero gigante. Nada más lejos de la realidad. Hubo tsunamis muy destructivos que apenas tenían unos pocos metros, no más que una ola normal en una tormenta. Y en alta mar, los tsunamis ni se notan. Un barco no se entera de que ha cruzado un tsunami en alta mar.
Lo que diferencia un tsunami de una ola normal es la cantidad de agua que desplaza. Eso se refleja en su longitud de onda (mucho, mucho más grande) y como ha explicado #43, en lo que hay debajo. El tsunami es una ola más "profunda" medida desde la superficie hasta el fondo del mar, y más "gruesa" medida desde la "cabeza" que está cerca de nosotros hasta la "cola" que está lejos de nosotros. Una ola de viento solo es un movimiento del agua en su superficie, una arruga, mientras que en un tsunami el movimiento del agua es mucho más profundo. Esos dos factores hacen que la cantidad de litros que se desplazan en un tsunami sean incomparables a los litros que se desplazan en una ola de viento.
Eso se traduce a que cuando el tsunami llega a la costa, sea cual sea la altura visible, en lugar de haber una secuencia rápida de vaivén que dura segundos, menos de un minuto, "agua se mete, agua se retira", el agua primero se retira muchísimo durante mucho tiempo y luego se mete y se mete sin parar y el nivel sube y sube. Podéis verlo como una "ola de marea" porque el efecto es ese, una ola que trae una marea baja y luego una marea alta.
Imaginad que sois unos niños jugando en una bañera, intentando inundar vuestra rodilla que sobresale. Si soplaís, solo formareis arrugas en la superficie e inundareis un borde de la rodilla. Pero si movéis el agua con la mano, aunque no se produzcan olas altas, podéis desplazar mucha agua y producir un efecto mayor.
Sí que me parece bien limitar los negativos por tiempo y cosas así, o hacer algo para controlar que no haya muchos votos negativos por ideología o rencillas personales. Limitar y controlar, pero no eliminar.