#70 Totalmente de acuerdo con tu primer párrafo, pero con lo de "Yo flipo con vosotros" me has matado. Eso no es generalizar, no. ¿Quién te ha dicho que todos los que han comentado de esa forma (tan rancia y detestable, por supuesto) son hombres?
#89#70#102 Aqui el problema no es solo que se está justificando al violador... Es que además parece que no se dan cuenta de que lo están haciendo!! Pero de qué época se ha escapado la gente de este foro? Definitivamente este país se va a la mierda...
#26 Pon ahí que ambos, víctima y agresor, son de nacionalidad rumana, que en el envío se les olvidó este detalle. A mi sí que me da asco que la mayoría de Violencia de Género la hagan extranjeros y paguemos el pato los oriundos de aquí.
#36 tu comentario está bien porque la diferencia de karma contrasta tanto con #26 que le da como más empaque. Me da que lo has hecho adrede, si es que eres un martir
#26 Muy buena observación la última: "Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso."
Quizás esto explica las pocas pelotas que tienen muchos hombres, que en el fondo son unos acomplejados.
Hace falta mucha educación desde los colegios para atajar este problema de raíz. Lo demas son parches.
Les molesta por puro y simple machismo, no por otra razón. No un machismo burdo de conferencia episcopal pero si un machismo de preocuparse solo y exclusivamente por los "derechos de los hombres" justo en este tipo de noticias.
Preocupación falsa, porque todavía está por ver que alguno de estos se lance a luchar contra cosas como las violaciones que sufren los hombres, y otras problemáticas masculinas.
No, para qué. La mejor forma de luchar por los "derechos de los hombres" para estos señores es procurar joder todo lo posible en casos de violencia de género.
#26 te explico algo que molesta de este tema. Dada la postura imperante oficial, cada asesinato de una mujer a manos de su pareja (o ex pareja) tiene una motivación ideológica que es el machismo, cada muerte es una prueba de la existencia de machismo en nuestra sociedad, machismo del que somos evidentemente responsables los hombres con nuestros actos. Entonces,si el machismo existe por culpa de los hombres y las mujeres mueren por culpa del machismo, todos los hombres somos en parte responsables de cada muerte.
Esta es la perspectiva que algunos tenemos del tema y por eso nos molesta que todas estas muertes se cataloguen igual, con un origen ideológico, sin valorar las situaciones individuales, responsabilizando a la sociedad de cada una de ellas.
#26 "cualquiera diría que hay gente a la que le molesta que se diga que aún hay hombres que maltratan y matan a sus mujeres por un sentimiento machista"
Creo que eso es precisamente lo que se estaba debatiendo, que no siempre es por un sentimiento machista. Supongo que a la gente le importa por veracidad? Porque a la gente le gusta especificar? No sé, lo encuentro una critica legitima porque si no caemos en la generalización, que es precisamente lo que nos ha pasado.
Si a un tío las voces le dicen que mate a su mujer (o tiene el mono y su mujer no le da dinero), como las voces podrían haberle dicho que mataran al vecino (o tiene el mono y el tío al que para en la calle no le da dinero), aunque se tipifique como tal, a nivel conceptual me parece absurdo considerarlo violencia de genero, porque no tiene nada que ver con el genero.
#26 ¿Tú sabes lo que es el sexismo? Porque acusar a alguien de una motivación tan específica solo porque es un hombre es sexismo. En este caso está claro que es un asesino, se ha entregado y ha confesado. Pero falta tooooda la información acerca del crimen, al menos en esta noticia, para decir que la motivación es el machismo.
Dado que hoy en día las leyes dejan en una situación de desprotección bastante grave a los hombres en cuanto a estos temas, es relevante cómo se define el crimen.
#26 Eso es lo mismo que si sacan una ley diciendo que si mato a un negro/chino/gitano/ponga-aquí-su-minoría-ética, automáticamente es un crimen racista. Absurdo.
Curiosamente ningún asesinato de hombre por parte de (ex)pareja lo es.
Igualmente absurdo.
Decir por sistema que ese tipo de asesinatos es por menosprecio a la mujer en general va en contra de toda lógica y principios básicos.
Eso no quita que a los que cometan estas atrocidades haya que cadtigarlos acordemente, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
#26 Igual lo que ofende es la discriminacion: Si un hombre mata a una mujer en una discusion, es por machismo, siempre. Si la victima no es una mujer o el asesino no es un hombre, es un asesinato por una discusion...
#26 Ese hombre es un cobarde y un asesino. Ojala se pudra en la cárcel. Dicho esto, el tema de violencia de género en España es un cachondeo y un lobby económico, una aberración legal que caerá con el tiempo en una sociedad que aspira a ser democrática de verdad.
#26 Porque se está usando la clasificación increíblemente amplia de violencia machista para crear un pánico moral similar al que hubo en su día con los pedófilos. Y normalmente los pánicos morales llevan a cazas de brujas, actitudes malsanas y leyes cuestionables.
Que recurras tan rápido a decir que alguien que discute la interpretación de la noticia está a favor del asesino es un gran ejemplo de la actitud que digo.
Y si tampoco entiendes por qué puede ser insultante tu sugerencia (que es muy común por aquí) de que cualquier tío que te lleve la contraria en opinión es porque en secreto quiere poder pegar impunemente a su mujer, pues no sé qué decirte. Aparte de que dejes de discutir como si en este país fuese legal pegar a tu mujer o a nadie, porque no lo es, y está malísimamente visto.
Y siento que estés taaaan cansaaaaadaaaaaaa de que haya gente que no te de la razón a todo, pero así es la vida adulta.
#26 Hay hombres que matan a sus mujeres por un sentimiento machista, y también los hay que las matan por otra cosa. Igual que hay mujeres que matan a sus maridos (aunque sean muhcas menos estadísticamente) y nadie dice que tenga que ser por un sentimiento feminista, ya que hay diferentes posibles causas por las que la gente comete asesinato, no una sola. Es triste que se haya convertido en algo revolucionario decir estas cosas.
Sobre el caso de la noticia, no hay datos en el texto para saber si la motivación fue machista o no, aunque parece probable que sí, pero sólo eso, probable. Es aventurado dar por hecho una u otra cosa.
Y personalmente, los asesinos no me dan ninguna pena independientemente de si matan a un hombre o a una mujer, e independientemente del motivo.
#26 Es menéame, aquí la mayoría (a juzgar por la cantidad de positivos que se suelen llevar los "si hubiera sido un hombre el agredido...." y demáses) son machistas no-declarados...
#26 Ni es violencia "de género" ni es siquiera un asesinato. Es un homicido corriente, y sí, molesta que frivolicéis así cuando se trata de éstos temas tan serios.
¿Por eso se diferencia entre violencia doméstica y violencia de género, con penas y medidas distintas?
A nadie le da pena el pobre asesino, lo que pasa es que hay una mayoría cada vez menos silenciosa que estamos hasta los cojones de que haya dos varas de medir, y que en la misma entradilla venga el 016 que es en sí mismo un ejemplo de discriminación, ni siquiera positiva, ya que si eres un hombre ese número no es para ti.
Curiosamente, siempre acaban matando a su mujer, nunca al jefe que les hace la vida imposible o al vecino que les putea. Qué curioso.
Cito:
En todo el mundo, el 78,7% de las víctimas de homicidio son hombres, y en 193 de los 202 países o regiones incluidos en el listado, los varones eran más propensos a ser asesinados que las mujeres.
#331 mipisha * 
con su coherencia. 
