#25 y recordemos aquel asesinato de un general iraní en Irán que no montó una guerra porque el actual líder de la revolución no es totalmente gilipollas

#16 La ideología woke viene de los demócratas yankis, y pocas cosas hay más progres en el mundo que lo woke.

#20 Ah, vale, te refieres a desde el punto de vista norteamericano, donde todo a la izquierda de los demócratas es comunismo.

Allí, serán progresistas por pura perversión del término, por el desplazamiento del espectro político hacia la derecha y por el interés de que la extrema derecha parezca razonable, pero en Europa, por muchos lacitos Woke que pongan, son de derechas al servicio de las élites y por eso les gustan tanto las guerras fuera de su territorio.

#24 Los demócratas yankis son el modelo de la izquierda europea, demoliendo avances sociales a marchas forzadas y sustituyéndolos por políticas identitarias ante las que si te rebelas te condenan por facha. Y no te engañes, todos están al servicio de las élites, lo que necesitan dos bandos para que la gente mantenga la ilusión de que tiene libertad de elección.

#28 Por supuesto que todos estan al servicio de las elites, sino no llegarian a tocar porder. Y hay grados, en Europa está mal pero es que en Estados Unidos no hay dos bandos, hay solo uno.

#30 Yo en países como España tampoco veo dos bandos la verdad.

#28 Cuéntanos qué avances sociales han demolido los demócratas. Puede ser divertido, igual que antes. 

#94 Si me cuentas tú antes en qué ha sido mejor Biden que Trump, especialmente para los ucranianos y los palestinos.

#102 ¿Por qué tengo yo que contarte nada antes? Has dicho que los demócratas han demolido avances sociales y simplemente te pregunto que cuáles. ¿Qué pasa? ¿Te está costando encontrarlos?

#12 deslumbranos con tu análisis, a ver si aprendemos algo… que este psicopata diga lo que diga, lo mínimo,es desconfiar de sus intenciones reales.

#9 trump es un Jesús Gil (me refiero a lo patriotero, machista…retrógrado…)pero a la americana, nacionalista y parece al menos más empàtico que muchos demócratas financiadores de Isis que “van de” como la hillary, Obama… Biden es globalista, no sabes bien cuáles son sus intenciones porque insidiosamente venden una imagen que no es real. Si por lo menos fuesen de frente igual les iría mejor en las elecciones.

#15 Ah, bueno, un Jesús Gil, no pasa nada: retrógrado, machista, racista, paranoico, provoca la invasión del Capitolio con muertos, provoca una ola fascista en todo el mundo, se apoya en fanáticos...

Lo curioso es que lo compares con Hillary, que nunca gobernó... Será que eres un poquito machista?

#41 Estuvieron compitiendo por la presidencia y no se si tienes constancia de los mails que le sacaron apoyando y financiando a esos rebeldes que secuestraban jóvenes azaries y decapitaban incluso a niños imponiendo ese estado de terror en Siria, también del vimos, fuimos y murió, cuando asesinaron empalando al que fue un conocido suyo solo cuando dejaron de interesarle…en todo caso será que estoy más informado que tú, al parecer, simplemente, pero bueno, buen Intento.

#59 Claro, y con eso te fue suficiente, no? Te llega con eso para compararla con un tío que gobernó 4 años. Esos emails a ti te dan a entender que es una asesina despiadada, mientras que el resto son "normales". Matar en masa y sin una mierda de email por medio es mucho más civilizado. Además, si es que Estados Unidos siempre se significó por eso: presidentes pacifistas, con mucho cuidao cuando hay que matar a alguien. Al estilo Gila, vamos, que llaman por teléfono pa ver si les va mejor por la mañana o por la tarde.

#61 que muy bien. Para ti la perra gorda. Con un lazo te la regalo de la misma manera que el HDGP de Cheney, a ver si te crees que esto trata de géneros, iluso.

#62 Claro que trata de géneros. Si no fuera mujer, toda esa campaña contra ella no habría tenido lugar. El iluso eres tú, no yo

#12 Disculpa por no repetir los mantras de los mass media, sintiéndome moralmente superior al tiempo que me ahorro pensar por mí mismo.

#12 Desde luego, la política exterior de los demócratas ha sido absolutamente desastrosa, sólo superada por las torpezas de Bush hijo, y este tipejo, que gobernaba con él...

#18 separación de poderes.

#19 Que le pregunten a Sócrates por la separación de poderes y su cicuta.

#20 yo no me iría tan lejos. Me parece más moderna y completa la interpretación que hizo Don Alfonso Trevijano en su Teoría pura de la republica.

#4 no sé si por suerte o por desgracia que en la izquierda hay mucha más responsabilidad de estado, respeto por los resultados electorales, el poder legislativo y el ejecutivo

#4 Bueno, es la opción para no gastar dinero público en la construcción, permitir que el constructor alquile directamente y se lo cobre del inquilino. Además no parece que sea al precio que les de la gana. Estas cesiones se hacen con ciertas condiciones y si lo llaman "de alquiler asequible" ya indica que pondrán límites económicos.

#4 #11 lo pone en la noticia:

^{A efectos prácticos, se pasa de un tope salarial anual de 29.400 euros en 14 pagas a los 46.200 euros. Esto permitirá a las empresas licitantes aumentar sus beneficios con los alquileres, porque ninguna familia deberá pagar más del 30% de su salario para el pago de las mensualidades.}

Me sale un alquiler máximo de unos 1.200€/mes.

#16 Habría que ver si al final esos topes corresponden a renta familiar o personal, porque igual el tope máximo teórico sería bastante superior a esos 1200€ (p.ej. una familia con dos adultos trabajando con salarios de 30k, podrían pagar 1500€/mes respetando la condición tal y como la han puesto en la noticia).

#11 como con las radiales?

#4 Sobre el precio y sólo en base a lo que dice la noticia:

Han subido los requisitos de ingresos para poder acceder a 5 veces el IPREM, unos 45/46 mil euros.
No se podrá cobrar de renta más de 30% de los ingresos.
El 30% de 45/46 mil euros sale entre 1100 y 1200 euros al mes.
Desconociendo si las empresas tienen libertad para seleccionar a sus inquilinos, y suponiendo que no son tontas, preferirán a los de las rentas más altas frente a las más bajas.

Pues así en un primer golpe de vista tampoco parece ningún chollo.

#13 Para una constructora que además alquile a esos precios (~1.100€/mes, ver #12) y teniendo el suelo gratis, el ROI andará muy por debajo de los 15 años porque no creo que gasten más de 120.000€ de coste en construir cada vivienda.

Con un alquiler de 1.000€/mes los amortizan en 10 años. 660.000€ limpios que se llevará la empresa privada por cada piso (más las subidas del alquiler). Otro REGALAZO para los amiguetes del PP.

Si esto mismo se hiciese pagando con dinero público a la constructora y exigiendo calidades, el retorno para Madrid con una gestión seria de vivienda pública sería infinitamente mayor: Con un alquiler de 833€/mes se amortizarían los pisos en 15 años, y pagando al constructor 150.000 por construir cada uno. El resto, todo beneficio: 500.000€ "limpios" por cada piso hasta completar los 65 años, y eso sin contar las subidas anuales del alquiler.

Claro que con los antecedentes peperos de regalar miles de viviendas públicas al fondo buitre donde curra el hijo de la alcaldesa... Qué pena de votontos incapaces de informarse y hacer operaciones aritméticas sencillas para ver la realidad de los datos.

#4 Como indicas aquí el diablo si que va a estar en los detalles. Por marcar ideas rápidas.
1) O específicas calidades ( y auditas, claro) o te van a construir barracones que aguanten 30 años y van a estirar el chicle otros 35. Por otro lado, la clave vuelve a ser el precio del alquiler.
2)Si marcas un ROI a 15-20 años con unas condiciones de mantenimiento buenas, y controlando el precio del alquiler ( que tendría que ser máximo un 60% de un alquiler de mercado) , la cosa puede cuadrar. Todo lo demás va a ser, bien favorecer a amiguetes ( ROI a menos años, falta de atar materiales, mantenimiento etc..., alquiler a más de un 60% del mercado) bien que no funcione ( condiciones no rentables)
3) Si queda vivienda en condiciones dentro de 65 años, por favor, no regalar a fondos buitre.

#4 No hombre, dentro de 64,9 años se venderan a un fondo buitre por 1€ para que después de subir el alquiler y echar a los vecinos se lo deje preparado a Floren Jr Jr para derribarlos y construir colegios del Opus.

Lo nunca visto hasta ahora oiga!

#34 no esperan 65 ni de co ña

#20 el problema quizás son las reglas del juego para pactar, que hacen que se impongan las ideas de un partido minoritario al resto del estado. Eso no es democracia.

La disciplina de voto también me parece una sinvergonzonería y que tengamos que votar listas cerradas más de lo mismo, reglas para tenerlo todo bien atado y disfrazarlo de democracia.

A lo del PP ni te contesto porque es un "y tú más" que no viene a cuento. Yo no he hablado de siglas sino del juego de trileros que se traen entre TODOS.

#21 No hablo del PP. Hablo de la derecha en general que sitio donde toca poder se creen que son los dueños legítimos y sitio donde no tocan poder es claramente un robo ya que son los dueños legítimos. Si he mencionado a Montoro es por ser de actualidad pero García Gallardo también tiene varias parecidas con lo que tenia a su disposición.

Listas abiertas en EEUU demuestra que es incluso peor que listas abiertas. Que lleva a que disciplina de voto también tenga sentido ya que si se vota a un grupo luego no puede haber un disidente tipo Tamayo al que se pueda comprar.


Un partido lo pide o pacta pero al final tiene que ser la mayoría del parlamento quien lo apruebe. Ahí es donde se supone que no pueden haber unos pocos decidiendo sobre la mayoría.

Hay una frase que creo que esta si que dijo Winston Churchill:

"la democracia es el peor sistema de gobierno, a excepción de todos los demás que se han inventado”

#3 y se traslada a la calle. Algún día volverán a gobernar y les llegará el bumerán. Irresponsables.

#4 no sé si por suerte o por desgracia que en la izquierda hay mucha más responsabilidad de estado, respeto por los resultados electorales, el poder legislativo y el ejecutivo

#3 mal ese: algunos partidos. Hay que señalar con nombres a quienes lo hacen porque de otro modo esa equidistancia ayuda a blanquear a los sinvergüenzas del PP y de vox, que no paran de enmierdar la política y la vida española

#3 democracia dices?

Se celebran elecciones autonómicas y aprovechando que el mismo partido que quiere gobernar en Cataluña ya gobierna en España, se negocia con temas que trascienden la autonomía y son competencia de todos los españoles.

Eso no es democracia es un juego de trileros.

#17 Si. Democracia plena en la que se cumplen las reglas del juego para pactar, proponer y realizar cosas. No como en la derecha que están acostumbrados a crear policías políticas, jueces rozando la prevaricación para influir políticamente o hacienda pactando con Montoro declaraciones judiciales para beneficiarles.

#20 el problema quizás son las reglas del juego para pactar, que hacen que se impongan las ideas de un partido minoritario al resto del estado. Eso no es democracia.

La disciplina de voto también me parece una sinvergonzonería y que tengamos que votar listas cerradas más de lo mismo, reglas para tenerlo todo bien atado y disfrazarlo de democracia.

A lo del PP ni te contesto porque es un "y tú más" que no viene a cuento. Yo no he hablado de siglas sino del juego de trileros que se traen entre TODOS.

#21 No hablo del PP. Hablo de la derecha en general que sitio donde toca poder se creen que son los dueños legítimos y sitio donde no tocan poder es claramente un robo ya que son los dueños legítimos. Si he mencionado a Montoro es por ser de actualidad pero García Gallardo también tiene varias parecidas con lo que tenia a su disposición.

Listas abiertas en EEUU demuestra que es incluso peor que listas abiertas. Que lleva a que disciplina de voto también tenga sentido ya que si se vota a un grupo luego no puede haber un disidente tipo Tamayo al que se pueda comprar.


Un partido lo pide o pacta pero al final tiene que ser la mayoría del parlamento quien lo apruebe. Ahí es donde se supone que no pueden haber unos pocos decidiendo sobre la mayoría.

Hay una frase que creo que esta si que dijo Winston Churchill:

"la democracia es el peor sistema de gobierno, a excepción de todos los demás que se han inventado”

#12 no. Lo que nos acerca a una democracia es la separación de poderes, la representación y el control político. Un partido estatal nunca no va a limpiar nada. Lo que hará es sacar lo que hay para poner lo suyo.
Igual que la emoresa privada tiene el beneficio económico como fin último, los partidos estatales tienen el poder como fin último. Es la ley de hierro de las oligarquías.

#39 Pues entonces estamos de acuerdo.

#20 Si una persona tiene asma, enferma de covid y esto le produce una complicación respiratoria por la que acaba falleciendo, ¿dirías que ha muerto por el asma o por el covid?

#26 COVID al 100%

El asma no le mataba. Fue el COVID lo que le ha desencadenado el fallecimiento sin ningun genero de duda.

#39 Pues entonces estamos de acuerdo.