Al final del artículo hay un enlace al recurso del Supremo, en ninguna parte de la sentencia hace referencia a ningún tipo de maltrato ni nada parecido. Si en algún momento se denunció formalmente algún maltrato (no hay enlace a la sentencia anterior al recurso) no se ha tenido en cuenta.
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.
El tema es que mientras que el acusado defiende que el arma se disparó en el forcejeo, el tribunal sostiene que disparó después de arrebatársela; por eso el atenuante de legítima defensa no es completo. Nada más, ni falsos malos tratos ni nada parecido.