#99 Mira que estaba convencido de que era real, pero cuanto más lo veo más tiene pinta de fake. Desde la propia captura del whatsapp en cuestión (hecha en el mismo momento en que se ha recibido el mensaje, que es plausible pero aún así extraño que se hiciera tan rápido, con la batería al 100%, cosa rara si tenía el móvil tan a mano como para ver el whatsapp en el momento y hacer la captura en el momento), hasta el propio contenido del mensaje en sí, con un lenguaje extraño para estar en campaña y la referencia poco sutil al clientelismo que menciona #75.
El tema es que sí, el tipo en cuestión ha dicho por twitter y en la noticia de «Menéame denuncia al PP» que se ha personado en la Junta Electoral y con ello yo casi creía que sería cierta, pero es que si lees el twitter que ha puesto justo después la persona que mencionas...
«A la Junta electoral le informaré de quien me paso el wasap, fue a través de FAcebook y repito, hay PERIODISTAS q tb lo recibieron»
Vamos, que ni siquiera recibió él el whatsapp, fue algo que le enviaron a través de facebook, con supuestos periodistas (habría que ver si es así o no) que también lo recibieron (probablemente recibieron el mismo enlace de facebook). twitter.com/Jose_Cosin/status/468693504211046401
Por tanto, parece que lo que dicen #31 y #107 es lo más probable. Y a falta de más pruebas, no tiene ni pies ni cabeza que esta noticia esté en portada, más además cuando el marrón que se ha derivado de ello no os lo coméis vosotros, sino @gallir y los demás.
#100 No he hablado de eso. No pongas en mi boca cosas que no he dicho por favor.
Estoy hablando del pantallazo de un móvil. Reitero la idea:
Puedes asignar a un contacto el nombre que te dé la gana. El contacto tener un avatar del PSOE, PP, Partido Imaginario o tu asignarle la foto que quieras.
Un pantallazo no demuestra nada y dejarse llevar por eso en un "arde twitter" es muy inmaduro sobre todo en campaña electoral
#69 En ningun momento he dicho que yo estuviera de acuerdo con tales medidas.
#71 El desinformado creo que eres tu, pues no existe normativa específica que regule la instalación y utilización de estos mecanismos de control y vigilancia consistentes en sistemas de captación de imágenes o grabación de sonidos dentro de los centros de trabajo. El Tribunal constitucional concluye que habrá que establecer en cada caso si la medida empresarial es lícita para lo que deberá acomodarse a las exigencias de proporcionalidad entre el fin pretendido con ella y la posible restricción del derecho fundamental de los trabajadores para lo que es necesario que se cumplan los tres requisitos: Idoneidad, necesidad y equilibrio.
El hombre denunció, el juez lo valora, pregunta al empresario y le indica el fin de los micrófonos, control o seguridad de lo que sea y el juez lo da por valido. Si considera o tiene pruebas de que esos microfonos se usa para otros fines que vulneran sus derechos que lo demuestre. Sino lo unico que dice hay unos micros en mi lugar de trabajo que no se para que son. Gran historia
#42 En realidad yo creo que Reig Pla seguramente tenga razón (leo mucho a rafapal últimamente...) pero a mi no me gustaría tener un hijo deforme!
Lo que me faltaba ya...
#42 Ya me extrañaba a mi… teniendo en cuenta que Reig Pla dijo el otro dia que hay un proyecto secreto de la ONU, la UNESCO, las ONGs, los sindicatos y todo cristo para imponernos abortar y homosexualizarnos con el fin de reducir la población mundial
#40 Por eso digo que algún jurista aclare la aparente contradicción entre lo que dice el gobierno que le manda la ONU (digo yo que no se lo inventan) y esta sentencia no definitiva de la Corte Europea de Derechos Humanos (#36#37).
#24 Tengo entendido que la vacante de ruiz será para un magistrado del CGPJ, que ocupa su puesto a propuesta del pp, y que es conocido por ser casi el único partidario en el CGPJ de la reforma de gallardón de la ley de tasas.
#24 No, esto es un país patético, donde se cometen delitos graves a la luz del día, todo el mundo lo ve y todo el mundo aplaude, sin que nadie haga nada. Las instituciones públicas más que protegernos, defienden a los corruptos y perpetúan su negocio.
Y los ciudadanos nos perdemos en la tontería, de que si este juez ha hecho esto que no va a llegar a nada o si tal está picado con cual.
Es como si tienes una mierda impresionante encima, o si estás nadando en un lago de caca y te entretienes en ver como dos hormigas se pelean por un poco de mierda.
Ni Ruz ni Bermúdez parece que vayan a hacer nada, ojalá me equivoque. Como no han hecho nada los jueces en los numerosos casos de corrupción anteriores. Ni la fiscalía anticorrupción. Ni los partidos políticos, ni la jefatura del estado, ni el poder judicial, ni...
Va a costar mucho hasta que esto llegue a ser un poco normal. El primer paso va a ser que los corruptos tenbgan un poco de vergüenza, que por ahora ni eso. Presumen de sus hazañas.
Mira que bien, por fin una actuación digna de un juez.
A ver si hace algo más.
#23 Sip. Lo de la fiscalía es una vergüenza. Es como si los acusados tuvieran dos abogados defensores.
Las instituciones en España son una verdadera pena, propias de una dictadura bananera y corrupta. Es una pena que hayamos llegado a esta situación. Si queremos un país digno, nos va a costar mucho conseguirlo.
#67 Y cual es "la jugada"? que quieren meter en la cárcel a los trabajadores? de verdad... Claro es lo que quiere el gran capital, empresarios defraudando y trabajadores en la cárcel. </ironía>
Como dice #19 esto vendrá bien para todos. Si un empresario te hace la oferta "te pago 1000 en negro y cobra el paro, ganarás 1800€" en realidad te está diciendo "yo evado impuestos, te pago poco y si nos pillan TÚ vas a la cárcel". Si alguien continua aceptando este tipo de ofertas, es tonto perdido. Y ahora saldrá alguno diciendo que los trabajadores hacen esto por desesperación... ya, 1800€ son por una situación desesperada.. si... con menos no puede pagar la cuota del BMW.
Además, la ley es para fraude a la SS no te vas a la cárcel por trabajar en negro, es si cobras el paro y trabajas en negro, o simulabas bajas o cualquier cosa que te haga recibir dinero de la SS indebidamente: "Quien obtenga, para sí o para otro, el disfrute de prestaciones del Sistema de la Seguridad Social, la prolongación indebida del mismo..."
#42 bien, de acuerdo, pero es lo de siempre, se privatiza y no se obliga a cumplir los objetivos de calidad y precio y como no se hace, pues la empresa hace lo que le conviene. Si hay una concesión, pues hay que atenerse a las condiciones. También puede pasar que las condiciones sean de risa, ambiguas, etc.
En general la privatización se usa por mero clientismo, esto lo sabe todo el mundo sea de la ideología que sea.
#34 tu argumento también es falaz pues la empresa privada puede ser una mutualidad y puede ajustar costes sin buscar beneficios, ya que estos, al igual que pasa con la sanidad pública, son para los mutualistas.
El Estado es una gran mutualidad que ofrece muchos servicios. Puede ser mejorable.
Persé ni la administración pública ni la privada es mejor, por ello hay que elegir lo más eficiente.
#75 Según esto el chaval no está tratando con policías, está tratando con delincuentes disfrazados de policía, ojo, que esto no quita que en su vida normal puedan ser policías e incluso estén de servicio en ese momento, pero están cometiendo un grave delito por no llevar el uniforme reglamentario (el cual incluye una chapita) y por ir golpeando a la gente (lo cuál debiera ser delito incluso vistiendo el uniforme reglamentario, ya que es abuso de autoridad, a menos que sean atacados o tengan grandes indicios de que van a ser atacados, en las imágenes se ve que no)
#102"En ningún país de Europa occidental ni de Norteamérica podría procesarse a un ciudadano por una crítica de este tipo."
Aquí te dejo tres de ejemplos de que sí se puede. El condenado es el mismo en los tres casos, los denunciantes son un periodista, un político muy de derechas y un partido que se dice de izquierdas. Por lo que se ve, la libertad de expresión tiene sus límites.
#10 Jeje tengo un amigo que ante la manida frase "todas las opiniones son respetables" siempre dice que no, que son respetables las personas (y no todas) pero que las opiniones siempre son susceptibles de crítica y debate #8 Trataba de decir que el tema ya se había hablado y mucho, yo mismo he discutido en otro de estos hilos defendiendo "parte" de los beneficios de estos productos, concretamente en lo que a los probióticos se refiere, son bacterias propias del yugurt y sus derivados, que en muchos de estos productos se han enriquecido y potenciado y que varios estudios médicos relacionan con reducción en el desarrollo de alergias en los niños. Y he hablado del tema porque me toca de cerca y lo he tratado con varios médicos (pediatras).
Lo único que trataba de decir es que es un tema recurrente a nivel general, no he votado la noticia como errónea, ni como antigua, ni como cansina, aunque tampoco ha despertado en mi la necesidad de menearla.
#6 rogerius 
