#220 Puedes remontarte antes mirando la wikipedia. Así de memoria:
- Revolución naranja
- Envenamiento con dioxinas lider oposicion por parte de Rusia
- Presidente pro ruso hace caso omiso del parlamento que pide unirse a la UE para unirse a Rusia
- Euromaidan
- Toma de Crimea por parte de Rusia
- Envio de mercenarios rusos a Donbass
- Creacion batallon Azov para enfrentarse a mercenarios rusos
- Represion de movimiento prorusos.
La toma de Crimea y el envio de mercenarios rusos es anterior al Batallón Azov. El Batallón Azov se crea porque el gobierno ucraniano no dispone de un ejercito suficientemente fuerte para responder a Rusia.
#83 La investigación la está pidiendo un miembro del consejo de seguridad que está invadiendo a otro estado miembro de la ONU, y quiere una excusa para justificarlo.
#77 Exacto. Yo yo he pedido una investigación sobre la implicación de los reptilianos en el asesinato de Kennedy, y nadie me hace caso.
Igual deberías considerar la posibilidad de la ONU no quiera una investigación porque saben perfectamente que no hay nada que investigar y no tienen ganas de perder el tiempo haciendo propaganda gratis para Rusia.
#209 con lo xenofoba y puritana, que es la sociedad nipona, que sanchez drago follase alli, hace 50 años, sin conocer el muy jodido idioma, es imposible, ni siquiera pagando. es un mal fantoche.
#98 14000 muertos entre los dos bandos. En su mayoría militares y durante los años 2014 y 2015 que hubo guerra abierta. No lo justifico ni lo quiero minimizar, pero cuando se habla de masacres, genocidios, limpiezas étnicas o lo que sea, lo normal es no contar las bajas de ambos bandos...
#3 plomo desvela un trabajo científico la contaminación por plomo a causa de la gasolina y su peligro (el que dató la edad de la Tierra con los circones)... pesticidas... Depende ... OGM ¿y organismos normales con mutaciones aleatorias? El consenso es que todos hagan los estudios y les salgan los mismos resultados. En relaidad no imponen el consenso exactamente sino la opinión en los políticos, medios etc utilizando sus supuestos estudios y bueno sí pueden formar opinión pero son trabajos científicos precisamente lo que de verdad destapan y prueban esas cosas y que otros no tienen nada como desde fuera se acusa. Hay de todo
Lo que dice es que se han de hacer más ensayos. Lo cual me parece perfecto.
En todo caso dice que los datos dicen que el uso de ivermectina es efectiva. Es lo contrario. Los datos dicen que no lo es. Pero no pasa nada, que enseñe los papers y se discute.
"Recuerdo que leí las transcripciones de una conversación entre dos investigadores de la ivermectina"
Sin saber la fuente no hay validez.
"Está en un famoso libro reciente sobre Fauci, y están respaldadas por una grabación de videoconferencia"
Me estás hablando del libro de Kennedy. Kennedy es un famoso antivacunas que miente continuamente. Sigue diciendo que las vacunas producen autismo cuando está demostrado de que no.
0 credibilidad.
#27 No, lo que es un BULO es la interpretación torticera, manipulación y mala traducción de algunos medios y sobre todo de las ratas del sector negacionista. Da ASCO.
#258 --89888-- 
