BRONSON77

Fallece Malcolm Young, miembro fundador de AC/DC [ENG] [96]

1. #25 kimnet

   #23 Gracias, he pedido a los @admin en la fisgona que pongan el enlace de #18

   7 K 105

La extraña vida de un libro descatalogado [32]

1. #27 madcrusoe

   #11 No lo sabía, gracias por el enlace.
   Parece que sí que siguen funcionando, tienen publicadas las cuentas de Enero de 2015
   www.yooou.org/proyectos/tuuu-libreria/

   1 K 14

Los paleontólogos españoles protestan por un coleccionable [74]

1. #67 --458040--

   #41 o al campo con sus padres

   0 K 7

1. #45 Carlos10

   #41 también para que coleccionar cromos si tiene allí el Bernabeu. El museo sería el siguiente paso, pero querer que a un niño le gusta la paleontologia simplemente por llevarlo a un museo. Es mas el hecho de ver, tocar, la ilusión de tenerlo en la mano y conocer sus características.
   
   Las explicaciones que dan seguramente sean simplificaciones para que se puedan entender sin tener conocimientos amplios. Eso mismo pasa en los libros de texto del colegio, que luego te vas dando cuenta que las explicaciones que daban eran incompletas o incorrectas y nadie pone el grito en el cielo.
   
   Lo que dije, una montaña de un grano de arena.

   0 K 7

Faemino y Cansado: "Nunca hicimos especiales de Nochevieja porque vimos que la pérdida iba a ser más que la ganancia" [47]

1. #20 --381499--

   #13 #16 Aviones, ovnis y dinosaurios www.youtube.com/watch?v=lvY8q4nK9YU
   
   

   6 K 65

47 españoles entran en la lista de los 3.000 investigadores más importantes del mundo [51]

1. #40 --397323--

   #13 #14 Creo que el ejemplo de homeopatia no es precisamente el mejor, pero si es cierto que al igualmente que hay memeantes karmawhore, hay cientificos cited-whore.
   
   Añadir que muchísimos articulos, no están realizados por todas las personas que aparecen. Ya que si yo publico una investigación, mi jefe también saldrá como autor, pese a que no haya movido un dedo.

   0 K 7

1. #34 Catapulta

   #29 acoge casi todas las revistas. Solo deniegan las que no siguen una buena praxis a la hora de validar artículos.
   
   Me refiero a ciencia y no ciencia. Obvio tu y yo podemos hacer mañana una revista sin criterio donde podamos publicar lo que queramos y eso no seria correcto.
   
   Debería no haber varias sino una sola revista digital con un buen y amplio sistema de jueces para la ciencia de todo el mundo con una normativa adecuada para determinar que es y no es ciencia. Y ya dentro de lo que es ciencia no debería haber mejores ni peores cientifícos porque una publicación con 0 repercusión de hace 50 años puede ser referenciada mil veces mañana a la luz de nuevos articulos.
   
   Por otra parte el impacto es la risa y las publicaciones lo mismo pues el sistema a viciado el proceso de modo que cientificos incluyen sus nombres en articulos de otros haciendose favores mutuos obteniendo asi mayor impacto ambos y por lo tanto optar a mejores subvenciones.
   
   El impacto no existe conociendo todos estos inconvenientes, o al menos no es real ni determina mejores cientificos, lo que realmente hace es decir el nombre de que cientificos es esrito mas veces en publicaciones de otros, lo cual no significa nada.

   0 K 6

1. #24 Catapulta

   #14 Si, no tantos como las de pacotilla, pero si. En cualquier caso eso poco importa, el impacto se mide por publicaciones que te referéncian estén donde estén.
   
   Me gustaría recordar que las revistas serias, lo son porque así la definimos. No debería existir ciencia seria y no seria.
   
   ¿Porque un científico haya descubierto que tal proteina esta implicada en la regulación del crecimiento de una uña pero que apenas afecta al 1% de su desarrollo normal y que no es obligatoriamente necesaria debería estar en una revista menos seria? ¿Y quien decide esto? ¿Los 3 o 4 referees de la revista especializados en el campo? ¿Y que han hecho esos referees para poder decidir que es bueno y malo para esa revista? ¿Y porque un si la ciencia es libre un cientifico tiene que pagar para leer un articulo de una revista que no da ni un euro al científico que les cedió el articulo?
   
   Las revistas, el impacto, y toda esa porquería es el sistema que hay para la ciencia, como la democracia de chichinabo lo es para las personas.
   
   Exacto, no me gusta el sistema de publicaciones.
   
   Por otra parte un cientifico sin presupuesto va a descubrir leches eso está clarisimo, y de eso se deduce que no se puede determinar cuales son los mejores cientificos pues la inmensa mayoria trabajan con un ciencianova de lego.
   
   En mi universidad la centrifuga hay que meterla en un frigorifico por que no hay dinero para comprar una con regulacion termica ¿Ya me diran como publico yo que he tenido que meterla en el frigorifico...
   
   Ea ya me desquité ¿Cual era la pregunta?

   0 K 6

Frank Cuesta descubre una nueva especie animal [121]

1. #111 viktor

   #89 Y más divertido aún:
   
   Si buscas en google "Biological research center of Thailand"... sólo encuentras como resultado este artículo de la wikipedia!!!!

   2 K 14

1. #110 viktor

   #89 Eso lo ha escrito un usuario creado hace unas pocas horas con un nombre exprofeso que suena oficial, "Wiki-revised", y con comentarios en las ediciones para hacer parecer que es un admin o un bot o algo parecido. Realmente huele muy muy mal.
   
   en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Wiki-revised

   2 K 14

1. #92 Duke00 *

   #68 #84 #85 Aún está haciendo cambios ahora mismo en la wikipedia, por eso cuando escribí #66 aparecía con nomenclatura de especie y ahora mismo con nomenclatura de subespecie... por eso el cambio.
   
   Comentario de un usuario de wikipedia:
   "Reverted edits by a new user, who added no references, and who has invented a supposed subspecies that weirdly has not a subspecies name, but a species name. Nonsense"
   
   Me da que como dicen por ahí, lo hace todo público para que no le pisen el descubrimiento, aunque no es nada seguro...

   0 K 9

1. #91 --1479--

   #85 Mmm... No hay nada que confirme esta noticia. Estoy contigo.
   
   Si miráis las imágenes de la rana en wikipedia, veréis que apuntan a dos artículos: al de la molossus y a un borrador de "Glyphoglossus Viejus", que fue rechazado por falta de fuentes reales.
   
   Como todos sabemos, Wikipedia no es fuente primaria, y mal que me pese, esta noticia es errónea (hasta tanto haya fuentes fiables que confirmen el hallazgo).

   1 K 23

Hombre es atacado por un oso (+18) [23]

1. #23 harlam

   #2 Ufff... cuando el oso empezó a devorarle la pierna, me he mareado...

   1 K 16

1. #3 Bat00Io

   #2 Hecho.

   3 K 39

El director de la Agencia Tributaria destituye a otros cuatro altos cargos [8]

1. #1 coliflor

   #0 www.meneame.net/story/cadena-destituciones-telefono-agencia-tributaria

   3 K 49

Deshielo de un glacial saca a la luz un bosque ancestral en Alaska [7]

1. #7 FrCeb

   #1 tienes toda la razón, directamente copie la noticia

   0 K 6

Perro rescatado por unos pescadores. Lo habían lanzado al río con las patas atadas [60]

1. #28 --283605--

   #25 Cierto, de hecho los ahorcan y los matan de un martillazo, lo he escuchado de bocas de algunos de ellos.

   0 K 6

¿Puede un ciego dibujar? Así hace un autorretrato un invidente que nunca se ha visto en un espejo [84]

1. #30 Deathstroke

   #20 #27 Me vais a hacer llorar.

   0 K 7

Científicos vieneses demuestran empíricamente violación del Principio de Indeterminación de Heisenberg (eng) [131]

1. #110 sleep_timer *

   #65 Eso me recuerda a la serie de películas, Destino Final.
   
   #109 A mi me da que realmente no tenemos mi puta idea de como funciona el universo, solamente vemos sus síntomas relacionándose con nosotros, que curiosamente, también estamos hechos de las mismas partículas o lo que sea, quicir, como decía creo que Carl Sagan, estamos observando el comportamiento de las pelotas de tenis lanzándoles pelotas de tenis y viendo como rebotan.
   
   Vamos, que viene a ser como mi relación con las mujeres, no las entiendo, pero se lo que las mosquea y lo que no...

   1 K 21

1. #102 Jakeukalane

   #73 De lo que se dice en ese enlace no se desprende el titular de la noticia, sino todo lo contrario. Yo repito que no soy experto y si me equivoco en lo que voy a decir ahora pues no será extraño, pero las medidas realizadas dan la impresión de que, como dice ese enlace, no viola el principio de incertidumbre. Remito a mi comentario en #52 donde hay un enlace (eltamiz.com/2008/02/12/cuantica-sin-formulas-el-principio-de-incertidu) hacia un post muy muy largo de 3 partes en el que cuenta lo que es realmente el principio de incertidumbre con palabras llanas (#70).
   
   Además uno de los nombres aparece también en papers anteriores que verificaban la existencia del principio (www.2physics.com/2012/02/experimental-demonstration-of.html)
   Creo que se ha venido a demostrar que el efecto es independiente de que se perturbe por medio del observador. Osea, se refuta a Heisenberg pero sólo en el ejemplo que puso, no en las matemáticas empleadas.
   
   Creo que la frase más importante es esta « In addition, our results conclude that the widespread assumption of a reciprocal relation between error and disturbance is not valid in general.»

   1 K 17

1. #47 RespuestasVeganas.Org *

   #44
   
   En un universo determinista no sería libre para decidir investigar cómo va a ser mi muerte, pues no existe la elección sino la causa-efecto, pero si estuviera determinado que vamos a obtener la tecnología para poder calcular el futuro, el mismo conocimiento de esa información sobre el futuro rebatiría el determinismo.

   1 K 2

Mis alumnos y sus extraños métodos de estudio: el escándalo “De Memory” [304]

1. #298 em.negro

   #19 Yo terminé FP en el 97. Hice la FP desde el inicio, es decir FP I (1º y 2º) y FP II (3º, 4º y 5º). Un compañero que quería matricularse en Empresariales tuvo que retrasarlo un año por tener pendiente mecanografía de 4º. No es que no supiera escribir a máquina, que sabía, es que no llegó a las pulsaciones mínimas que nos pedían. Un año perdido por una tontería.

   0 K 6

1. #233 harryhausen *

   #19 A mi me hicieron repetir COU con 4.7 en una única asignatura (matemáticas), teniendo todas las demás con notas bastante altas. Se trataba de un colegio concertado y yo estudiaba ética en lugar de religión, lo que sacaba de quicio al profesor (que también era el jefe de estudios) y a sus arraigadas creencias. Yo le pedí al profesor que me dejara continuar a la selectividad, donde si realmente era tan malo en matemáticas quedaría claro y suspendería, pero no me dejaría un año colgando por una sola asignatura y más teniendo en cuenta que no había suspendido nada más. Me dijo que en conciencia no podía dejar pasar a un alumno que había suspendido y me obligó a ir a septiembre, haciéndome perder la convocatoria de junio de selectividad y por tanto el acceso a la mayor parte de carreras que me interesaban. Me pasé todo el puñetero verano estudiando matemáticas y aunque salí completamente satisfecho del examen y lo revisé con mi profesora particular, creyendo ambos que habría aprobado con un 7 o más, me encontré con que tenía la misma nota, 4.7. Así que volví a tener una revisión con el profesor y me dijo que tendría que repetir el curso, tan sólo con su asignatura. Que aunque los resultados estaban bien, los caminos que había tomado para llegar hasta ellos no merecían su aprobación y es más, que sabiendo cómo funcionaba mi cabeza (¡!), jamás aprobaría con él (reacción parecida la que cita #39 ). Una única asignatura. Obviamente lo que hice fue pasarme a Letras puras desde mixtas (es decir, cambiar matemáticas por historia del arte), tener el año académico más tranquilo de mi vida y madarle pizzas integrales (sí, el humor cabreado de instituto no da para más) no pedidas a su casa el resto del curso...
   
   Historias como la mía las hay a patadas, así que desde aquí quiero pedir perdón a Telepizza y Pizza-Hut por ese año de pizzas no pagadas y broncas con aquél personaje inmundo

   10 K 80

1. #82 Nitros

   #66 Un 2 implica que, o bien estás muy enfermo, o bien te estás cachondeando. Un 2 debería implicar, a falta de justificante médico que diga que has ido a hacer el examen con medio cerebro extirpado, pagar el 100% del coste del crédito cuando vuelves a matricular la asignatura.
   
   En la mayoría de los casos (no todos, si hay alguna pregunta de 3 o 4 puntos las cosas pueden complicarse), menos de un 7 implica no tener ni puta idea.

   2 K -5

1. #58 Nitros

   »  ver comentario

   18 K -110