#58 NO creo que #1 sea un "asesino o sádico"......
*Prejuzgando así mejor NO leas cualquier comentario relacionado con noticias del Botín, #11M, Urdangarín, Guillotinas, PP Valenciano, Recortes etc.... Porque ahí solo escriben psicópatas policriminales enfermos del infierno que sí necesitan "hacérselo mirar" (????)
#58 "El unico motivo de que os cabree es porque creeis que solo por ser blancos no tienen derecho a irse a cazar Jirafas LEGALMENTE a paises que tienen problemas muchos mas grandes"
Yo el motivo por el que me cabreo al ver estas cosas no es porque sean blancos, negros, amarillos o verdes. Es porque la gente se divierta disparando contra animales que luego no se van a comer. Pienso lo mismo de los "cazadores" que van por los montes de España disparando contra todo aquello que se mueve y, si no cazan nada, pasa un gato por allí o una rata de campo y los destrozan de un cartuchazo. Un cazador no le dispara a nada que no se vaya a comer luego. Un imbécil con permiso de armas y dinero para gastar al que le gusta matar animales por pura diversión, sí.
¿Que es "legal"? Pues sí. Irse de safari a matar animales que ni suponen una amenaza para ti ni te vas a comer luego está permitido por la ley. Pero eso no quita que seas un puto gilipollas por hacerlo.
"Eso es una enfermedad que afecta a muchas personas, gracioso."
Sí, como por ejemplo a la familia de la foto. Al completo.
"Pregunta qué hacen los niños con los gatos en los pueblos"
Pues si sus padres no les cruzan la cara de una hostia, como hizo el mío cuando tenía 7 u 8 años y cogimos a un gato para lanzarlo por el aire, harán lo que les plazca por no tener conciencia todavía de lo que es el bien y el mal. Me imagino que tú a tus hijos les enseñarás lo contrario de lo que me enseñaron a mí mis padres. Y encima vas llamando "sádicos" a los demás.
"La conmiseración con los animales está íntimamente ligada con la bondad de carácter, de tal suerte que se puede afirmar seguro que quien es cruel con los animales, no puede ser buena persona. Una compasión por todos los seres vivos es la prueba más firme y segura de la conducta moral." Arthur Schopenhauer.
#58 Si las bandas son de asesinos, no tengo ningún problema en que se maten entre ellos. Si el "bicho" como tu dices tuviera posibilidades de defenderse tal vez toleraría algún tipo de enferntamiento.
Pero, REPITO, matar por diversión NO. Si quieres matar por diversión te juntas con otros de tu misma ralea y ahí te las apañes.
#216 Mi argumento no es un simple "y tú más", sino que es una incongruencia por su parte criticar un partido por los motivos A, B y C y defender otro partido que hace las mismas cosas, como podrás ver en el enlace.
De igual manera que si alguien dice que jamás votará al PP por haber aprobado la Ley de Partidos en 2002 (por poner un ejemplo) y luego se le ve minimizando o justificando las corruptelas de los EREs en Andalucía, también lo veré como incoherente, pues el PSOE contribuyó con su voto a que se aprobase la Ley de Partidos.
Como dices, este es un país libre y democrático, cualquiera puede expresar su opinión y también cualquiera puede rebatir la opinión de otro. Y como dices, el deber de todo ciudadano medianamente inteligente y responsable es ser crítico con el gobierno. Pero yo añadiría: sí, con el gobierno, con las alternativas de gobierno, con los medios de información, etc. Criticar al gobierno es necesario, pero no suficiente.
De los partidos políticos de España ya estoy suficientemente informado, gracias. Bastantes comentarios he hecho en Menéame al respecto de la ley electoral, de los partidos políticos, del "no les votes", etc.
#82 Te creo, y seguramente sería un termómetro que ha estado todo el día al sol y está todavía ardiendo, o en todo caso se trata de un caso muy extremo de calor.
A no ser que vivas en las Canarias que a veces sí tienen esas temperaturas de noche cuando hay invasión de aire sahariano (cosa que no sé si pasó ayer en concreto).
Y me sorprende que no te creas que un termómetro a pleno sol en un día de 30 grados de noviembre se pueda disparar a 60 grados, pero sí puedas concebir que a esas horas haya 41 grados a la sombra (cosa que yo sí creo que es posible).
#75 Hay que diferenciar dos tesis diferentes pero no excluyentes:
1 - Que el atentado se fraguó fundamentalmente para producir un vuelco electoral. 2 - Que el atentado y su gestión por parte del Gobierno fueron aprovechados circunstancialmente para beneficiar al PSOE a costa del PP.
En mi mensaje doy argumentos en contra de la tesis número 1 pero tu respuesta hace referencia a la tesis número 2, la cual no he mencionado en ningún momento: hablo de las intenciones de los terroristas, no de Rubalcaba o Llamazares.
No tengo suficiente información para entrar a debatir la tesis número 2, así que si coincides conmigo en que la tesis número 1 no se sostiene por ninguna parte no tenemos mucho que discutir.
#36Prácticamente todas las religiones organizadas en estado puro son incompatibles con la democracia liberal. Lo único que las diferencia es la antigüedad de la democracia en la que se encuentran y en qué medida le haya parado ésta los pies.
Compara la Iglesia Católica en Francia, por ejemplo, con la de España o Italia en grado de intervención en asuntos políticos. Igualmente, compara la influencia de los imames paquistaníes, marroquíes o no digamos ya saudíes con los de Turquía.
Por supuesto que el nivel de secularización social (que no legal) de Turquía es menor al del resto de las democracias europeas, pero es un ejemplo de cómo la diferencia entre democracias liberales y teocracias no es función de la religión mayoritaria. Lo que hay que hacer es bajarle los humos a la religión (sea la que sea) pero permitir el culto personal dentro de la legalidad sin ninguna excepción.
#4 Pues reza lo que sepas, o haz magia, o lo que se te ocurra, para que el próximo no sean ni el ni Rajoy, porque de lo contrario nos podemos dar por jodidos.
#23 y #33 decir que con vista no arrancaria o iria peor sin haberlo probado unicamente me hace ver que como muchos os habeis leido que vista es malo y os lo creeis.
#12 me rio de eso de los drivers, esto lo entenderas con el resto de mi comentario.
Bien, parezco el unico disgustado con windows 7... tanto decian que es la hostia y que el vista es una mierda, lo he instalado y lo primero que veo es que no me reconoce la tarjeta grafica... ni con los propios drivers que llevan certificado de microsoft, por lo que me toca parchearlos para poder instalarlos... Despues hago la prueba de rendimiento que trae y me da una nota un poco mas alta que en vista, eso si, pongo el mismo juego que ponia en vista y no mejora el rendimiento para nada... Lo mejor de todo, el trackpad de mi portatil no hace scroll (ni vertical, ni horizontal) y el rendimiento como ya he dicho no ha mejorado para nada cuando es una instalacion totalmente limpia (solo he instalado el juego) y en vista llevaba un par de años instalando y desinstalando cosas y tenia bastantes mas servicios activos...
Conclusion, el rendimiento de windows 7 no es tan bueno como lo que decian (igual cambiando de XP a 7 se nota, cambiando de vista a 7 no) y encima da problemas de compatibilidad de hardware...
#101 raz 
Existe una cosa que se llama antropología cultural que nos ayuda a no escandalizarnos tan fácilmente.
