#177 la mejor sería un acuerdo a tres bandas. Ucrania cede territorio a Rusia (es mejor eso a que esas zonas sigan un conflicto de mas de 8 años), Ucrania acepta no entrar en la OTAN, Rusia y la OTAN aceptan ayudar a Ucrania con la reconstrucción. Y se añade otra linea roja nueva, que Rusia no invadirá nuevamente Ucrania en los próximos 20 años o la OTAN podrá involucrarse en su defensa directamente y de forma legítima (es como entrar en la OTAN pero sin salir en la lista oficial).
Ucrania tiene que ser lista, no pueda ganar la guerra y si pudiera el coste en vidas es inasumible. Tiene que parar la guerra y esperar unos años a que la situación en Rusia sea mas favorable (Putín no vivirá para siempre) y tarde o temprano llegará otra ventana por la que escapar (como ya hicieron las republicas Balticas en la ventana anterior).
#163 siempre es mejor que se avisen y dejen claras esas líneas rojas. De hecho fue curioso con los aviones, porque Borrell lo hizo publico y luego le acusaron de que por su culpa no se había podido hacer. Realmente Borrell lo que hizo fue "preguntar" si era una línea roja.
Mientras tambien pienso que ambos bandos tienen a gente dispuesta (si es imprescindible) a ponerlas en marcha, también creo que ambos bandos tienen a esa gente sujeta con correas y no les soltarán hasta que ya no haya otras opciones.
#17 Es tu opinión y la respeto, pero discrepo de que sea una mierda. Esto error del usuario, o de que no han sido formados adecuadamente en su uso, no de la plataforma.
#22 Había una pelea multitudinaria y varias patrullas fueron de urgencia y salieron corriendo para perseguir a los involucrados. ¿Esperas que los policías aparquen correctamente antes de iniciar la persecución a pie? ¿Eres consciente de la gilipollez que estás diciendo?
Y no sé cuál es el procedimiento a seguir, pero no es la primera vez que he visto a un policía o guardia civil dejar el coche encendido o con las llaves puestas y salir corriendo a atender una urgencia. Digo yo que lo último en lo que pensarán es que un gilipollas se va a poner a robarles el vehículo
#87 entiendo a qué se refiere que una persona cobrado 20K en España ya está en el 15% más rico del planeta... Que os recuerdo hay países donde pasan un año con 100USD o menos...
#139 Ni hablar, yo te doy pistas, si prefieres vivir en la ignorancia es tu problema. Pista; En la constitución del 78 se eligió democráticamente al rey. Ahora solo tienes que descargar el Pdf e instruirte tu mismo, que ya somos mayorcitos.
#134 Si es refrendado si es democracia, instrúyete!!!
Por cierto, no consideras democrático que a alguien le interese lo que dicen el Rey de España?, si es así como parece, no hay duda de que eres un dictador!
#100 es que entenderás que eso es totalmente imposible. Habrá países, y no pocos, en los que el coronavirus está muy abajo en su lista de prioridades y tienen problemas mucho más importantes que esto
#99Estoy de acuerdo salvo la parte de China. Ellos hacen muy bien ciertas cosas pero también tienen una parte oscura de estado totalitario, no son tan llevaderas como parece en la práctica ya que para que su sociedad se comporte de esa manera hay componentes restrictivos muy altos.
Sí, en otras áreas tienen políticas muy represivas, pero en este caso parece que están controlando la pandemia con políticas más selectivas (y efectivas) que las nuestras.
#69 Pero, ¿qué calibre? En 3 semanas de encierro acabaríamos con la ola actual. Y con rastreos y aislamiento de positivos y de sus contactos dejaría de haber olas. Para siempre. Ahora compara eso con mantener durante años el disparate actual.
A eso hay que sumarle que con una mínima organización podrían (y deberían) permitirse paseos al aire libre durante el confinamiento. Así que el impacto sería mucho menor que el del año pasado. Y que, en la práctica, si se generalizasen los aislamientos de positivos y contactos, ni siquiera sería necesario ese confinamiento general.
El problema es que, hoy por hoy, somos un estado fallido que es incapaz de enfrentarse con éxito a un virus con vías de transmisión conocidas y evitables, y una mortalidad más bien baja. China nos da mil vueltas con medidas mucho más llevaderas (para la mayoría de población) y niveles de contagio muy inferiores a los nuestros.
#67 creo que ya estuvimos 2 meses de cuarentena. Y si la haces más estricta todavía, si la haces perfecta, te compro que erradicas la pandemia. Pero solo aquí y sólo temporalmente, en cuanto entra un contagiado de otro país por las fronteras, ya está de nuevo el lío montado.
Así que no, parar la economía con una cuarentena estricta tampoco es la solución a nada
#69 Con global me imagino que en tu cabeza te ves a ti y a los pocos que viven como tú. La realidad es bien diferente, lo que hace la realización de un confinamiento global imposible.
#67 Pero entonces tienes que establecer controles fronterizos y cuarentenas obligatorias de al menos 10 días hasta que la enfermedad haya desaparecido del mundo. Porque aunque tú lo erradiques con dos meses de cuarentena, en el resto del mundo seguirá existiendo.
Y eso, cuando el sector turístico es del 25% del PIB es un poco suicida.
#67 ...el mundo lo siguió al principio, pero luego salieron los cayetanos cuando casi lo teníamos... y perdimos lo ganado... luego se abandonó lo de rastrear exhaustivo y... ahora vamos dando tumbos.
#67 efectivamente, salvar la economia abandonando la salud es matar la economia porque la salud es lo primero para poder trabajar y mantener la economia. La clasica falacia argumental de todo buen capitalista liberal de que la economia es lo primero, no, no lo es.
Ucrania tiene que ser lista, no pueda ganar la guerra y si pudiera el coste en vidas es inasumible. Tiene que parar la guerra y esperar unos años a que la situación en Rusia sea mas favorable (Putín no vivirá para siempre) y tarde o temprano llegará otra ventana por la que escapar (como ya hicieron las republicas Balticas en la ventana anterior).