#49 El aceite y el agua son opuestos? Si es así, entonces si. La razón y la fe están una al lado de la otra pero no se tocan. Nada tienen que ver. Quien los intenta mezclar, no entiende ni una cosa ni la otra.
#143 No recupera su vida entera si lo hace tras un tiempo privado de libertad. Precisamente, ese tiempo es el que ha perdido, por así decir.
Si aún quieres mermar más la recuperación podemos, por ejemplo, amputarle un brazo...
* Chappelle es negro, eso es fácil verlo con tus propios ojos.
* Los negros son una minoría, son discriminados, hay mucho racismo en EEUU.
Últimamente hay muchas protestas por racismo...
* ¿Chappelle hace chistes sobre negros y esteretipos de raza?
Sí, puedes comprobarlo. Es uno de sus temas favoritos.
Como puedes ver, su postura no es precisamente "voy a burlarme de otros que sufren abusando de que son desfavorecidos, pero no voy a tocar asuntos delicados relacionados conmigo y mi familia".
Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.
No le estáis defendiendo muy bien, la verdad.
Se rie de los genitales y ademas reasignados, no contento con eso dice que hombres que fueron hombre y ahora son mujeres que, efectivamente tuvieron rabo
Desde luego, que poca vergüenza
Y efectivamente, no lo has visto y por mucho que insistas, tu actitud pretendiendo justificar lo injustifible es ridícula.
Hola. Si has recibido este mensaje es porque eres uno de los usuarios de menéame que ha escrito alguna de las 23 contestaciones a mis 3 (ahora, 4) comentarios en este meneo. Como la inmensa mayoría de mensajes son sollozos fácilmente clasificables, me voy a tomar la libertad de contestaros de manera sumaria (eso sí, por categorías). Espero que esto no te provoque todavía más dolor de barriguita.
Por cierto, te agradecería que, antes de volver a contestar a este mensaje, te tomes unos minutos para mirar las respuesta que ya estén publicadas. A lo mejor esa cosa tan ingeniosa que necestias compartir conmigo ya me la han estrito 4 o 5 veces antes.
Aprovecho para comentar que me parece estupendo que Chapelle haga humor sobre lo que crea conveniente, igual que me parece estupendo que no haga humor sobre lo que no quiera. Lo que mis anteriores comentarios quieren reseñar es que:
(a) es un hipócrita
(b) repite lugares comunes del discruso tránsfobo más manido
(c) que la gente opine cosas como (a) o (b) sobre él y las diga es libertad de expresión; si ese tipo de mensajes os producen inquietud y dolor de barriguita, a lo mejor es que los ofendiditos con espíritu de censuradores de pacotilla sois vosotros.
Ninguno habéis negado que Chapelle se ría de los genitales de las personas que han pasado por una cirugía de reasignación o que llame hombres a mujeres trans y viceversa. Vamos, que ninguno me ha negado que repite algunos de los lugares comunes del acoso a las personas transexuales.
El humor no tiene que tener límites y tiene que abrir la mente. Genial. Entonces estaréis de acuerdo en que cuando Chapelle se canceló a sí misimo porque uno de sus gags sobre negros se pasaba de la ralla estaba siendo, por decirlo suavemente, poco coherente con el paladín de la libertad que es ahora, ¿verdad?
Categoría 3: uso de la palabra "deshumanizar"
#22
Si te paras a pensarlo, no es culpa mía que acabes de descubrir una palabra que la mayor parte de la gente lleva usando muchas décadas.
Muy bien, pequeñines, esta noche contesto (si saco un rato) a los siguiente 20 mensajes. Por cierto, me cuelgo de mi propio comentario #3 a ver si así me ahorro una respuesta clónica o dos.
#97 El budismo no llega a considerarse religión, en tanto no tiene dios ni preceptos rigurosos al estilo de otras. Es más una doctrina filosófica y un código de conductas, tradiciones y valores.
#102 Salvo que sean como el agua y el aceite, que no estén en el mismo "plano". Yo lo que creo es que si alguien es anticientífico por razones religiosas, es anticientífico a secas. Quien no es religioso porque "cree" en la ciencia, simplemente es ateo primero y busca sus razones en la ciencia. Y luego hay quien es científico, creyente y mantiene un diálogo entre ambas partes.
#68 Creo que no es delito si no supera cierta cantidad y tampoco si tu residencial fiscal está en otro país.
De todas formas a lo que me refiero es que no puede ir un juez de aquí, presentarse en el banco de otro país y decir: dame toda la documentación que tengas de esto.
Un juez de un país no tiene soberanía sobre otro país. A eso me refería.
El juez hace un requerimiento inicial, y el país en cuestión investiga y ve si te da o no la información que solicitas.
Y para el caso de Suiza es más complicado porque no forma parte de la unión europea.
#139 Porque yo creo que nunca se molesto en hacer un tour por un pais extranjero para buscar negocio para España, para empezar. La mayoría de los políticos son psicópatas a los que les interesa el poder y el dinero, y no los votantes.
#52 La izquierda es una ideologia que ha sido muy homofoba tradicionalmente. SI los rojos podeis cambiar de chaqueta cuando os place por meros motivos electoralistas, que te hace pensar que el catolocismo no
#52 Te compro gran parte del comentario, pero algunos detalles: La izquierda no existe y no puede pronunciarse; luego hay gentes y organizaciones de izquierda, y esas si se pronuncian, si les preguntamos seguro coinciden con tu opinión. Y a esto sumémosle el que siempre tendrás que luchar más con el enemigo de casa que con el enemigo al otro lado del charco, lo que para mi justifica que se centren en lo que tienen cerca (sin perder de vista al otro pájaro).
#184 Da igual porqué intercambies a Drácula (yo no escogí el ejemplo).
así dejamos aparte esa ridiculez de
Ridiculez ninguna. La biología es una ciencia observacional con muy escasa capacidad de predicción. Básicamente sabemos que drácula no existe porque observacionalmente hemos descartado esa idea, pero en realidad no sabes si sería posible construir una entidad biológica que reuniese una serie de características como las que tenía drácula. La respuesta es "muy probablemente no sea posible". No puedes ir más lejos que eso, por las limitaciones intrínsecas de la disciplina científica con la que trabajas.
Y añado: el que diga que no se puede negar la existencia de Dios y que siempre hay que tener "abierta" la posiblidad de su existencia, que haga lo mismo con las hadas.
Primero, define hadas. Porque hasta ahora lo único que estás haciendo es lanzar palabras de corte místico, sin indicar claramente a qué te refieres. Afirmar que puede existir una entidad con naturaleza divina es muy diferente de afirmar que existe algo como las hadas. Lo que no significa que puedas probar o refutar su existencia (la de ninguna de las dos cosas).
Ahora, para que expandas un poco tu horizonte de pensamiento, te invito a reflexionar lo que sabemos sobre el universo: la teoría vigente sobre el origen del universo es la teoría del Big Bang. Esta teoría se construye en forma de aparato matemático en base a las observaciones hechas sobre el fondo cósmico de microondas, pero es una teoría que no es puramente experimental, porque este fondo cósmico no nos permite observar la historia del universo a partir de un punto (creo que son unos 8.000 millones de años). Es decir, que todo lo que la teoría define como anterior a ese límite observacional es exactamente eso: pura teoría. Aunque es la teoría más sencilla, y aunque tiene un aparato matemático muy elegante, no tenemos forma de saber qué era lo que ocurría en el universo antes de eso, solo podemos… » ver todo el comentario
#114 Tu respuesta no es un contraargumento. Te limitas a reemplazar la idea general (una posible entidad divina) por un ente particular (Drácula), al que me imagino que atribuyes las aptitudes que la liturgia tradicional le atribuye. La existencia de un ser de esas características (al menos en la Tierra) es bastante improbable, considerando nuestro conocimiento actual de la biología. En cambio, la existencia de una entidad de características divinas es algo que no podemos refutar mediante la observación (la existencia de los vampiros tampoco, en realidad, ya que siempre estarás en un ad ignorantiam).
#31 el nazismo, el comunismo, futbol, sectas... no chaval, el fanatismo no es culpa de la religion, el fanatismo es humano y tienes miles de ejemplos dentro y fuera de las religiones. Los que decis que eliminando las religiones se arreglaría el mundo sois de lo mas naif.
#91 sauron34_1 
