#227 Google te localiza usando los SSIDs de las wifis si lo tienes activado. Desactívalo y problema resuelto. La localización por medio de torres de telefonía no se puede desactivar, por eso es una medida dictatorial. ¿Quieres servicio? Pues tienes que estar localizado.
#32 Para que se vea mejor la tendencia, he añadido los días que han de pasar, a este ritmo, para que se dupliquen las muertes. Esa línea subirá mucho conforme nos acerquemos al fín, así que quizás es el dato más relevante a mirar.
#32 No es solo cuanto invierten, es donde lo invierten y las implicaciones posteriores que movimientos de estos tipos significan. Me voy solo al ejemplo de la bolsa española esta semana con Bridgewater:
LA mayoría de la apuesta esta semana se han posicionado en dos empresas del IBEX35, dos bancos: Santander y BBVA (también han ido a Telefónica e Iberdrola). Con esas inversiones solo Bridgewater controla ahora más de la línea psicológica del 0,5%, de ambas compañías bancarias (ahora 0,7% Aprox. en ambos bancos). Y esto es de gran calado: rompe una larga tregua de los fondos bajistas en el sector financiero español, que desde 2018 apenas se movían en la banca: en Santander y BBVA no había 'cortos' significativos superiores al 0,5% desde la primavera de 2018 (justo coincidiendo con la anterior "ofensiva" de Bridgewater).
Cuando un bajista líder como Bridgewater o Citadel decide realizar una clara ofensiva sobre un sector en concreto de un país, abre la veda para que detrás se posicionen otros fondos bajistas competidores. Al "romperse"la tregua de cortos sobre el sector financiero español, se esperan ahora más movimientos de este tipo sobre esas y otras compañías, cosa que al resto de inversores (aunque no sean a corto) asusta. No es tanto el importe invertido por Bridgewater sobre el total del valor de la bolsa, sino los movimientos que el resto de inversores vayan a realizar tras este movimiento en las compañías afectadas y en otras por miedo a nuevos ataques a corto. Y eso es muchísimo más que 22.000 M€
Para que veas en números brutos que son las consecuencias de tales apuestas de bajistas sobre el total de inversión: Santander pierde el lunes 9 de marzo 5.600 millones de capitalización sobre un total de 44.500 millones de valor total (solo en un día se deja un 12,6%). BBVA pierde 3.400 sobre un total de 23.300 (14,6%).
La posición de esos bancos en bolsa desde hace tiempo es delicada, van perdiendo desde hace tiempo, pero no de esa manera, lo que Santander o BBVA pierden el lunes no se corresponde con lo que, aún en un mercado asustado por la crisis del Coronavirus, perderían esas compañías sin esas ofensivas a corto. Sí, perderían, pero no de esa manera en solo un día. Movimientos de este tipo pueden dejar sin tiempo de reacción a las compañías afectadas, y eso es lo que se teme...
Ya no solo por la falta de evidencias que bien nombra #9 , es que hay una cantidad de tonterías que cualquier biólogo con un mínimo de idea de OGMs se parte de risa.
En cualquier caso, #10 si que me parece reseñable que haya existido hibridación cuando, en teoría, no debería haberla, así que doble gracias por haber encontrado el artículo, me lo voy a empapar
Resumiendo: Han encontrado trazas del ADN modificado en algunos mosquitos, algo no esperado pero sin trascendéncia, ya que los mosquitos no son ni más ni menos peligrosos que los otros, ni esto afecta a la efectividad (o falta de) de la estrategia usada... vamos, que el artículo es muy muy amarillito:
"There’s no evidence that these hybrids endanger humans more than the wild mosquitoes or that they’ll render Oxitec’s strategy ineffective, both the paper’s authors and the company agree."
#274 alure 
