#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí:
, como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#16 la ignorancia en el mundo actual es una opción, no una obligación.
#109 no es lo que yo piense, es que hay gente que piensa que el 11 m fue ETA, que en Irak había armas de destrucción masiva o que a Podemos lo financiaba Venezuela.
Curiosamente lo que creo que menos piensa la gente que sea cierto es la mentira de EEUU.
¿Sabes el cuento del pastor y el lobo?, pues eso.
#6 ya, será el típico patriot con una cabeza explosiva que es capaz de derribar edificios.
#3 mentir es un drama sí.
Como cuando putin negó que iba a invadir Ucrania.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.
#59 home, ya lo sé, pero mucha gente piensa que lo que sale en el telediario es cierto, y cuando el telediario retuerce las noticias o miente, se lo tragan todo.
Aquí unos dicen que sólo miente RT.
Según funciona esto, si ahora dicen algo malo de Podemos, yo directamente pienso que es mentira, aunque fuera verdad, por todo lo que ha mentido la prensa sobre ellos.
#93 eso la prensa, yo desde aquí sólo puedo sacar conclusiones con lo que leo.
#109 no es lo que yo piense, es que hay gente que piensa que el 11 m fue ETA, que en Irak había armas de destrucción masiva o que a Podemos lo financiaba Venezuela.
Curiosamente lo que creo que menos piensa la gente que sea cierto es la mentira de EEUU.
¿Sabes el cuento del pastor y el lobo?, pues eso.
#4 yo la veo perfectamente.
Eso es un Kh-101 de forma evidente.
Con dejar de invadir a su vecino, ya se arregla.
No hay mucho que hablar.
Lol
Literalmente está demostrado que fue un misil ruso:
#2 si no fue así, están mintiendo.
#10 lo de Putin lo suponemos, pero desde el lado bueno de la democracia y los medios supuestamente imparciales, que mientan, nos lleva dudar de todo lo que nos dijeron anteriormente.
#2 una publicación borrada? Mis dieses
#4 No está borrada. Se puede ver.
#4 ¡Juácker. un poco de profesionalismo, por favor! Una cosa es blanquear un ataque a un hospital infantil, y otra hacerla de manera tan burda. ¡Que todos podemos ver el tweet!
Estás perdiendo facultados. ¿Porque no te vas a las fuentes? Los peones negros, David Irving... Tus referentes. Mira, lo mejor será que te tomes el resto del día libre. Vete a la bibilioteca y échales un vistazo, para recordar como se hacen bien las cosas.
¡Jefes de Juácker! ¡Hoy tiene que librar pronto! ¡Dejadle ir! Tanto trabajo no está bien. La fatiga le hace cometer errores.
#12 La Oficina del Presidente cometió un error al ordenar que la propaganda difundiera ampliamente el vídeo y lo comparara con Patriot para convencer a los ucranianos de que el enemigo había atacado el hospital. Es fácil comparar en Internet una foto del X-101 con una foto luego un misil NASMAS para comprender la simple verdad: fue nuestra defensa aérea la que golpeó a Okhmadit.
Para Bankova ahora es importante utilizar la tragedia previa a la cumbre de la OTAN como una nueva ola emocional, pero comparando el vídeo y las fotografías, en el futuro tendremos un gran escándalo cuando los periodistas occidentales escriban sobre ello.
#4 ¿Borrada? Algunos sois adictos a difundir bulos.
#6 Efectivamente, todo el mundo sabe que Twitter es famoso por la calidad y la falta de compresión de sus vídeos
Anda, sigue intentando colar tu bulo de mierda para blanquear un crimen de guerra.
#62 The Mirror no dice la payasada que se ha inventado el tuitero.
#58 Allí NO ha caído un Khinzal ni de lejos.
Si te cae un Khinzal (recordemos que son anti-Bunker), de esa casa al lado del hospital no queda ni las servilletas de los cajones de los armarios.
#58
De hecho, lo que ha roto es el muro, el piso simplemente ha colapsado con el peso. Cualquier misil lo pasa de lado a lado.
#6 Para sorpresa de nadie, la fuente es un subnormal que cree que hay armas biológicas en Ucrania.
#2 Cada vez parece más claro que fue un misil de las defensas ucranianas pero y que? la culpa es de quien atacó, aunque fallasen las defensas, o un dron ruso de ataque caiga en una zona civil la culpa no es de quien derribó el dron!, es lo mismo.
#18 no, no parece claro, y sino ya me dirás qué misil es ese, porque lo de la foto es un KH 101 ruso.
#22 Las fotos ya no me fío porque pueden ser reales, o no, y al final el argumento es el mismo, querer quitarle responsabilidad de las muertes de los civiles a los rusos, cuando no tiene sentido, ellos atacaron, si el misil que provocó los daños era ruso o de eeuu que se cayó o desvió lo veo irrelevante, tampoco van a dejar de defenderse por si ellos provocan daños no? fotos y argumentos ahora vas a encontrar los que quieras, pero quien atacó fue rusia....
#28 en la conclusión estoy de acuerdo, pero se están achacando una tasa de fallos a los antiaéreos que es difícil de creer. Los antiaéreos se suelen usar en tu propio territorio, tienen sistemas de autodestrucción porque de no ser así te cae el misil enemigo y además el amigo, así que ya me dirás que puta mierda de sistema tienes si en lugar de prevenir una explosión creas otra.
#18 La culpa es de quien pone un arsenal cerca de un hospital y sus defensas fallan, están en guerra.
Aunque como siempre que ocurren cosas como esta Nazinsky no está en Ucrania, Vladimir Zelensky, unas horas antes de los ataques con misiles en Kiev ... ya había abandonado Ucrania tradicionalmente.
Esta vez Zelensky llegó a Polonia, donde firmó un acuerdo sobre garantías de seguridad.
Zelensky nunca estuvo en Kiev durante los ataques a la capital ucraniana.
#65 ¿Quién dice? ... Lo que está demostrado es que pone bases militares en centrales nucleares o en playas turísticas en Crimea ... pero por más que busco no encuentro una crítica tuya a eso ... será que lo ves bien? o que lo niegas? o simplemente te interesa ignorarlo?
#111 Claro que lo sabes, salió en varios medios, no voy a ponerme ahora a buscártelos, mira, hace 54 minutos lo comentan aquí:
, como siempre cada cual tiene su versión, yo no sé quién tendrá razón, pero el responsable es quien atacó, no quien se defendió con mayor o menor suerte, absurdo querer quitar responsabilidad a Rusia, al margen de si el misil era ruso, o ucraniano.
#2 permíteme dudar de una foto donde tiene más resolución el misil que cualquier otra cosa en la foto.
Y va rápido el misil, eh?
Si la foto es real, exijo saber el modelo de cámara. Necesito esa capacidad de autofocus
#2 No entiendo la perversidad de buscar la forma de justificar el ataque a un hospital infantil con noticias falsas
Sin duda un avance super relevante para las bajas que están teniendo.
En seguida llegan a Kiev.
Menéame está muerto porque la mayoría de gente decente se fue hace tiempo.
Ahora es una cámara de eco de tarados, que aburre hasta a las piedras.
#18 no sé de donde sacas eso.
No es cierto.