#44 Ese fragmento es metafórico, contenido dentro del epígrafe certezas con asusencia de dudas razonables, las ovejas representan a los que no se cuestionan nada, el gran rebaño, las cabras las que si lo hacen, los perros, bueno, los perros son aquellos que hacen lo que se les pide esperando recibir una galleta (¿Aznar, Blair?), lo de los cielos irrespirables...
Es posible que no estuviese del todo afortunado redactando ese fragmento, pero queda claro que cada uno ve lo que quiere ver. Entre los cuales me incluyo.
#22
'En la noticia original hablan de que se ha aprobado la primera lectura.'
No es cierto, la noticia dice:
'El Knesset (parlamento israelí) ha aprobado la 'Nakba Draft Law' tan sólo después de una lectura.'
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.
Es diferente que se apruebe una ley en su primera lectura a que se apruebe que se realice la primera lectura de una propuesta de ley, tras lo cual se hacen propuestas de modificaciones, etc.
'En el parlamento Israelí las leyes se leen y votan tres veces, lo encontrareis en el quinto párrafo.'
Entonces me das la razón y la noticia es mentira, ya que como tu mismo has dicho la noticia se refiere a la primera lectura y afirma que la ley se ha aprobado.
No necesito darte mas argumentos, con los tuyos ya demuestras que la noticia es falsa. Lo que no se es lo que necesitas para reconocerlo.
'El resto de búsquedas que he echo han sido igual de productivas. Esto empieza a ser fustrante. '
¿Y que mas necesitas para darte cuenta de que la noticia es un bulo?
¿Dime, de verdad despues de buscar tanta información y leer tanto, te parece verídica una noticia que dice 'Nueva ley israelí prohibe a los palestinos estar de luto o mostrar tristeza.' y que afirma que una ley que se está debatiendo todavía ha sido aprobada?
#21 No puedo pegar enlaces de algo que no existe
No me he explicado en #20 (repites en #21 el mismo argumento que que en #19), el proyecto de ley existe, se llama "The Nakba Law" y creo que debatimos (por lo menos yo) sobre su contenido; es decir, si realmente penaliza las manifestaciones de duelo o solo les retira las subvenciones. Tu mismo has aportado enlaces en ambos sentidos sobre la noticia(#9,#14,#16,#21) pero dices que es imposible que existan. Creo que no te entiendo, explícate por favor.
Hasta donde yo se, esa ley persigue que se pueda multaro quitar financiación, aún no se ha decidido porque la ley no se ha aprobado,a las organizacionesfinanciadas por el gobierno que apoyen el terrorismo,que celebren el dia de la creación de Israel como un día de desgracia, que apoyen un conflicto armado contra Israel o que inciten a la violencia.
¿Te das cuenta que este párrafo contiene las dos tesis en disputa?
¿Te parece suficiente prueba? Si la van a discutir es que no se ha aprobado tal y como afirma la noticia.
En el parlamento Israelí las leyes se leen y votan tres veces, lo encontrareis en el quinto párrafo. www.mfa.gov.il/MFAES/MFAArchive/2000_2009/2005/Un+Pueblo+Libre-+Israel
En tu enlace del jpost no indican por que lectura van, así que no, lo siento, pero no me parece prueba suficiente.
Solo queda saber que dice la ley realmente, ¿multa o retirada de subsidio? #21 habla de multas pero se ciñe a las organizaciones subvencionadas, no me queda claro.
Buscando en el Knesset solo he encontrado el mismo documento en dos formatos y habla de educación. www.google.com/search?domains=www.knesset.gov.il&lr=lang_iw&ie
El resto de búsquedas que he echo han sido igual de productivas. Esto empieza a ser fustrante.
#20 ¡Vaya tocho compañero!
A ver, por partes:
No puedo pegar enlaces de algo que no existe. Es como si te pido que pegues un enlace que demuestre que no hay una ley que prohiba comer limones. La ausencia de dicho enlace es lo que demuestra que la ley no existe ya que dudo que nadie encuentre un articulo titulado 'comer limones no está prohibido'.
Entiendo que seas esceptico, pero eso implica no creerse una noticia sin pruebas que no aparece en absolutamente ningún otro medio. Si la noticia dijese 'El parlamento israelí discutirá una ley que quizas aprueba tal tal y tal', pues eso sería otra cosa, pero es que afirma algo rotundamente falso. ¿Prohibir estar de luto y mostrar tristeza? Vamos por Dios!
Hasta donde yo se, esa ley persigue que se pueda multar o quitar financiación, aún no se ha decidido porque la ley no se ha aprobado, a las organizaciones financiadas por el gobierno que apoyen el terrorismo, que celebren el dia de la creación de Israel como un día de desgracia, que apoyen un conflicto armado contra Israel o que inciten a la violencia.
Y hasta donde yo veo, no es algo muy diferente a lo que se hace en España con las organizaciones que apoyan a ETA. No se puede cobrar del estado y apoyar la destrucción del estado a la vez.
'Devolviendote la carga de la prueba, ¿puedes demostrar tu que la noticia es un bulo como afirmas?'
Te pego un enlace de una noticia de hoy donde dice que la propuesta de ley se discutirá en el parlamento. Evidentemente no la pude pegar ayer porque no existía.
¿Te parece suficiente prueba? Si la van a discutir es que no se ha aprobado tal y como afirma la noticia. www.jpost.com/Headlines/Article.aspx?id=158578
Según las balanzas fiscales hechas públicas hoy por el Gobierno, las comunidades autónomas con mayor renta per cápita son las que tienen déficit fiscal, mientras que aquellas con menor renta per cápita aportan menos, según se desprende del estudio de las Balanzas Fiscales de las CCAA con el sector público estatal.
Ajá, mas renta, mas aportan al PIB. ¿Que tiene de malo? Ojalá hicieran eso con los impuestos (Ej: SICAV)
Por cierto, en el mismo enlace pone que Madrid pierde mas que Cataluña...
#39 Sin querer ofender, de verdad... Pero es que si los valencianos votáis otra vez a quien se ha demostrado que es un corrupto y sin embargo declara que no tiene ni una chabola... La gran mayoría dais a entender que sois unos ignorantes o apoyais la corrupción, pero tranquilo, que no será único de los valencianos... Si es que tenemos lo que nos merecemos.
#52 Según como lo dices, parece que han podido votar todos los catalanes y no es así. Han votado lo de los pueblos estos y ya esta.
#69 En algunos de estos pueblos si que se había dado bastante bombo, y que yo recuerde (que no se si era esta u otra consulta) también ha salido aquí en meneame.
#65#59 Da igual cuanto discutáis cual es mas listo o cual tiene mas estudios, un elefante siempre la tendrá mas grande que vosotros juntos.
#79 Desde cuando en España unas olimpiadas o un evento de parecida importancia han dejado un balance positivo?
#85 A mi ese me parece un tema muy muy interesante, sin embargo con lo que esgriman tanto un bando como otro pues me parece a mi que no se va a pensar na d na... (Ejemplo de los excelentes argumentos... lo de #93 )
#87 Sin ofender... Pero si por un personaje cambias tus opiniones políticas...
#17 Lo que esa fuente palestina tilda de 'sanciones económicas' es lo que el otro medio comenta como 'no financiar a los grupos que celebran la Nakba', no veo porque dices que no concuerda con lo que yo he dicho, cuando es lo mismo.
También dices que no aporto enlaces. No puedo pegar enlaces sobre noticias falsas. Si un enlace dice que el hombre ha llegado a plutón, puedo decir que es mentira porque no hay pruebas, pero no puedo pegar un enlace que diga 'el hombre no ha llegado a Plutón'. Corresponde a quien lo afirma aportar las pruebas, y en este caso no hay pruebas, solo un panfleto árabe sin fuentes.
Por otra parte, hace 4 horas que he retado a los que defendeis esta mentira a que pegueis un enlace serio que demuestre que me equivoco y nadie ha sido capaz.
Simplemente porque 45 personas ya han votado una noticia falsa y erronea, pura propaganda y nadie va a retractarse ni ha decir que se equivocaba. Por eso llamo fanáticos a algunos, porque siguen erre que erre aunque se den cuenta de que apoyan una mentira.
Si para ti eso es descalificar también debería serlo llamar magufo al que menea una noticia sobre Rappel.
¿El caso es, puedes tu demostrar que esta noticia no es un bulo y una mentira que la gente se está tragando sin cuestionarse su veracidad?
#24 el colectivo HETAIRA nace directamente del colectivo ANELA, este último sí, definido abiertamente como una asociación de empresarios de clubes de alterne en pro de la legalización. Ante su dificultad para conseguir apoyos crearon un colectivo como el de HETAIRA formado por parte de las prostitutas que tenían en sus locales, para dar credibilidad a su causa.
Enlaces sobre las relaciones de E2000 con ANELA-HETAIRA? Porqué? es necesario? ya está comprobado que HETAIRA está en último termino controlado por ANELA y que son los proxenetas los que piden la regularización, pero si quieres los paso:
Vease que aunque sea un blog da instrucciones precisas de como hacer la misma averiguación.
(aparte de que yo ví en la tele al mismísimo presidente de E2000 defendiendo la legalización y reconociendo que era el mayor empresario" de clubes de alterne de España).
Es posible que no estuviese del todo afortunado redactando ese fragmento, pero queda claro que cada uno ve lo que quiere ver. Entre los cuales me incluyo.
Saludos.